Det går an å være optimist selv om det blir mørkere der ute.

Fordi, og i forbindelse med hva jeg påpekte i samme sammenheng og oppsummering i fjor, så var 2022 hovedsakelig preget av det som var en stedlig ekspansjon av konsens-politikkens konvensjonalismer. Det være «mer demokrati», «mer åpenhet», mer av ‘nedstengte’, beskyttende «føre var» av «tiltak», mer av den type forestillende og formyndende narrativ: «Hør på staten/systemet, så vil ting ordne seg igjen.»

Men, systemet har egentlig ikke greid å levere på sine egne lovnader, og flere av dets fasader har nå begynt å slå sprekker. Noen av sprekkene er relativt store og noen er helt umulig å tette igjen, men som stadig systemet forsøker glatte over med sine gale og glisne fernisser, eller bortforklares med ytterligere absurde staffasjer. Dette er hva 2023 i hovedsak har demonstrert for oss.

Dissidentens år

«Vi», dissidentene, vi har med denne klare nedgangskonjunkturen i samfunnet nemlig fått noe av den etterlyste «akselereringen», noe som strengt tatt er helt nødvendig for videre «populistiske» oppgang og for å drive frem vår generelle «opplysning» av menings-massen der ute, som på flere måter enn før er forvirret og som sannsynligvis er i ferd med å møte seg selv i døra enda mer i året som kommer.

Jeg mener at 2023 viste seg å være en sterk nok aksentuering av hva som lå og ulmet litt i 2022. Vi har siden den gang fått mer inflasjon som systemet og de fleste «systemkritikere» fremdeles ikke forstår årsaken til. Vi har fått mer kriger. Vi har fått enda mer predikabel samfunnskonflikt på gateplan i form av knivstikkinger og utbredt «gjengkriminalitet», parallelt kombinert med mindre konsekvent konsensus- og statsstyrt krisemaksimering egnet for å fange og kontrollere folk ideologisk.

«Systemet» er altså i ferd med å miste råd, fatning samt sin konsekvensetiske «tillit», og det mangt en kant, enten det dreier seg om store ideologiske spørsmål eller mindre praktiske «utfordringer», f.eks. mtp. den økende graden av «minoriteter» ute av kontroll på gata.

Selvsagt, i så måte har den «sosialdemokratiske», «universelle» venstrepolitikkens radikalitet for lengst spilt fullstendig fallitt uansett. Det var også tilnærmet dødsdømt som politisk konsept i teorien, i alle fall for de få som faktisk forstår implikasjonene av dets idioti, særlig så når denne idiotien var så fullkommen at den først som sist lot seg ekstrapolere til allmenn appell, for ikke å si som et universalia ellers dyttet frem av et dessuten økende urovekkende irrasjonelt og selvmotsigende akademia.

Formålet av såkalt fri- og folkelig-gjøring har med andre ord vist seg å være mer et ideologisk mistak og politisk mis-representasjon enn hva det har vært fornuftig.

De berømte varsellampene burde egentlig lyse for enda flere når først åpenbart korrumperte politikere hele tiden «hyller» «demokratiet» som redningen. Redningen er selvsagt for dem selv, og ikke «folkemakten». Den falske «folkemakten» en som er «demokrati» i dag, er i realiteten bare en sjaber ferniss og omfattende rasjonaliseringsprosess av den banale fallitten som tilsier at flertallet til enhver tid angivelig styrer.

Også hele «venstre»-tankegangens liberalappell, som er fundamentalt for «massedemokratiets» appell, lever også bokstavelig talt kun videre på lånte penger, kanskje mer enn noe annet, samt, et falskt idealistisk overskudd styltet opp på overfladiske pretensjoner som nå begge smuldrer opp. Det skorter fort på det sosiale overskuddet og det foregitte, imaginære «vi’et» når basisbehov som sikkerhet og annet av prospekt i den forstand først trues.

Folk Flest™ har heller ikke lenger råd til like mange praktiske dekadente distraksjoner, men mange må snarere stå i «matkøer» for å få de hele til å gå «rundt». I det store og hele er dette meget gode nyheter. Dette «klimaet» er altså bra for «oppvåkningen»; At det bla. blir generelt vanskeligere å rasjonalisere seg bort fra konformistiske klisjeer som at «Norge er verdens beste land» etc.

Likevel, veien fra litt generell «opplysning» til evt. systemisk opprør og system-revolusjon er fremdeles lang fordi folk er fremdeles like forvirrede når det kommer til hva som er løsninger på problemene / «utfordringene», som de er indoktrinert til å forstå det som.

Den såkalte «venstresiden», som generelt er en bestående blanding av late, inkompetente, stygge, eller svært naive, dumme selvhatere, vil egentlig bare ha mer av alt som er allerede er under- og foreskrevet, både i lover og ikke-formaliserte, kollektive konvensjon-overenskomster, som de selv «kjemper» for, hver dag. Mer «klimatiltak». Mer «hjerterom» og «anti-rasisme», er svaret på både «utfordringer» som ikke eksisterer samt hva ting de selv ikke forstår noe som helst av, men som vedtas i div. konforme, gruppetenkende komiteer, og derfra misrepresenteres med hensikt til å skaffe gruppen under ett mer «makt» i form av div. verv og typiske «systemjobber».

«Konservatismens» endelikt

Året 2023 har også vært et slags annus horribilisfor den såkalte skaren av hva jeg synes vi burde begynne å kalle «lobby-konservative», hvis fremste formål og siste cope tilsynelatende består for å funksjonere som blinde og døve medløpere til den jødiske «globalismen»—«globalistene» som de «konservative» mener er «sosialistene», som pusher alt de ikke liker, inkludert «woke», «innvandring» og stor-sosialisme. Dette på vegne av et «vi» de snusfornuftige «konservative» ikke ønsker å være en såkalt del av.

Disse «konservative» er i realiteten mennesker som er for feige til å stå opp for folkelige interesser, men som i stedet og som substitutt for dette, lefler høyt og lavt med forståsegpått statsfilosofisk substans av såkalte «liberale» verdier, og som riktignok «venstresiden» simpelthen har blitt de politiske eksponentene for, og mot det til det fulle av potensial ved å enkelt sagt ekspandere «demokratiet» til å bli et stats-prosjekt av grenseløs «inkludering», inkludert tvungen «multikultur» og effektivt utradering av sin egen demografiske inn-gruppe på vegne av div. «minoriteter». «Konservative» i dag er for de meste bestående av boomer-generasjonen og smått det av yngre Normies ~ «Casuals», som demokratisk ‘differensieres’ på bakgrunn av en litt mer manglende begeistring for ekstrem-venstres systematiske selvutslettelse-politikk.

Relevant: Innvandrer-invasjonen og utraderingen av Norge som nasjonalstat er fortsatt bare en demokratisk «utfordring»

Men aldri forveksl litt fornuft med stor fornuft, noe «konservative» sirkler nettopp belager seg og sin såkalte appell stort på. Alexander Popes sitat om hvordan «Litt kunnskap kan være en svært farlig ting» gjør seg mildt sagt veldig gjeldende når man bretter slikt ut i en større politisk kontekst av fornuft som «konservatismen» forsøker å utfordre «venstresidens» banale ignoranse og idioti med. Dette slaget ender i beste fall i et enda mer sementert og konsekvent destruktivt politiske kompromisser. Slik konform konsensuspolitikk av dette tekniske merke og mekanisme er også noe vi ‘nordboere’ er genetisk gemyttlig og kulturelt meget mottakelige for. Derfor må vi kjempe mot en slik krystallisering som søkes opprettholdt mellom dagens «venstre» og «høyreside». Et enkelt eksempel er hvordan «FrP» egentlig ikke bærer noe som helst preg av konsistent nok «høyrepolitikk», men som per deres egne premisser snarere er «progressive».

Hvordan man intellektuelt forener f.eks. slik «progressiv», populistisk ‘lakrispipe-politikk’ som føres av FrP med f.eks. «konservatisme» forblir foreløpig et slags akademisk mysterium.

Og i Norge finnes det knapt spor av noen reell politisk «høyreside». Det samme gjelder nærmest alle «alternative» medier. Tidligere «Resett»-«Inyheter», «Document», «Rights», «Steigan» osv, er alle sterke sivilnasjonalistiske, «konservative» entiteter, som appellerer til donasjoner av mer eller mindre døende og snart helt irrelevante Boomers. Med tiden til hjelp, så forsvinner denne «bevegelsen» uten å ha gjort noen som helst politisk forskjell, fordi de adresserer ikke hva som er essensielt feil med systemet, men snakker rundt det, og forsøker på mange måter å redde det med en kritikk som i seg selv er svært konseptuelt misforstått og kompromittert kritikk av den samme sedvanlige konsensustenkingen som har ført til problemene som de påtaler.

Et eskalerende ekskluderende engasjement: Demokratiets «sunk cost fallacy»

Det moderne masse-demokratiets dydsetikk realisert i sitt fulle systemiske «potensial», per nå, viser seg altså mer og mer som kategorisk destruktivt for den eksisterende etniske og nasjonale demografien.

Men det er nok veldig vanskelig for de fleste å forstå hvorfor og konkret hvordan, da disse er smått-tenkende individer, indoktrinerte fra fødsel, og som egentlig mer eller mindre er totalt opptatt av å få «endene til å møtes», og helt fratatt evne og anledning til å foreta det helt store av abstrakte koblingene sånn ellers.

Slike folk kan kun «lære» av bitre feil eller forholde seg meget forsiktig og konforme, og sådan kun tilpasse seg hva som dyttes på dem. Og denne realiteten utnytter ‘Demagog-demokratene’, det være dagens «Nyfascistiske» «bolsjevikere», til det fulle i en mer og mer «atomisert» samfunnstruktur, hvor samholdet i «samfunnet» blir mer og mer falsk og prekært, fordi det fortsettes å forestilles på hva som i realiteten er falleferdige premisser innenfor den konvensjonelle tidsånden og det politiske paradigmet.

Vi dissidenter kan ikke kjempe mot denne mental-mekanismen som betinger den passiviserte oppslutningen hos den dørgende dumheten i majoriteten, men må heller nøye oss med å rette vårt primær-skyts mot årsakene til elendighetene, hvilket er manipulator-klassens sentiment og formål, altså, «elitene», «globalistene», og deres stedfortredere i form av «politikere». Vi må samles, enes, og bygge sammen samt så angripe hva disse formoder av forestillinger for en forfektet «majoritet», som ofte ikke engang kan lese eller skrive. I et oppløsende samfunn hvor I.Q-skårene synker, handler det om å omorganisere seg kollektivt til noe sterkere og mektigere. De kriminelle gjengene er et symptom i samtiden på nettopp dette, dog det i en mer primitiv mobb- og fysisk maktmental forstand. Den sanne intellektuelle elite vet å utnytte alt til dens fordel, inkludert generell uro. De politisk korrekte gjør til gjengjeld lite til å bruke gjengkriminalitet som et argument for at tingenes tilstand er på gale veier. De beskytter snarere denne utviklingen, og vil ha mer penger.

Et folketeater og feilforestilling

Et annen og mer fundamental motsvar disse forestillingene som dyttes foran alt og alle i dagens system, er det at «demokratiet», og f.eks. hvordan behovet for dette systemets i en etnisk homogen befolkning, alltid har vært nokså totalt overflødig og sådan konseptuelt unødvendig. Jo mer like folk er, jo mindre uenighet og systematiske kompromisser i form av masse-demokratisk manipulasjoner og kroniske underoptimale kompromisser.

Å forkynne hvordan det stedlige behovet for slik institusjonalisert ideolog-demokrati effektivt øker kun etter hvert som man fyller på flere nye og forskjellige «folk» kan være med på å i alle fall diskreditere den rådende appellen og «hyllesten», men heller påpeke hvordan systemet snarere fungerer som et skalkeskjul for eliten enn noe annet effektuerende.

Hykleriet i rasjonaliseringene som sirkulerer som ‘pro-demokratiske’ resonnementer på «venstresiden», så vel som den (falske) «høyresiden», er mange, og avdekker flere «faktum», deriblant det at folkene som trenger seg inn i våre land, faktisk er forskjellige fra «oss», og således at et «vi» og «dem» faktisk eksisterer, og at denne forskjellen må bedre tas «politisk hensyn» til, for å si det meget forsiktig, dog korrekt nok, om så ikke PK.

De mange tekniske innvendingene innenfor den ideologiske mis-representasjonen av «multikultur» og «mangfold» fra systempolitikere, er både i realiteten og per det abstrakte, helt absurd og virkelighetsfjern «fakta».

Derfor befatter også den demokratiske debatten seg sådan utelukkende til div. spørsmål vedrørende såkalt grad av «integrering», eller ikke. Det være seg spørsmål som kun kan løses via mer betvilinger av penger, hvilket er en ganske genial oppskrift på hvordan ødelegge nasjonen raskest mulig.

Noe tilsvarende av demografisk selvutslettelse-politikk og katastrofe har forsåvidt aldri skjedd i menneskets historie, altså, kombinasjonen av «velferdsstat» og generell grenseløshet av såkalte sivile samt nasjonale standarder. Og fordi dette aldri har skjedd før, så er det desto enklere enklere for flere idioter å forestille at dette rett og slett ikke kan gå galt, eller at de ikke er destruktivt, men en «berikelse», dels fordi «forandring» innenfor progressivsmien som regel forestilles som en automatisk forbedring med mindre tanke på det foregående, som betraktes som «reaksjonært»; Å motsette seg forandring forstås på mange måter som «anti-humant» i dets konsekvensetiske analyse og kontemporære konstateringer.

Tilsammen, og syntetisk-kollektivt kreert i det falske demokratiets liberale «nyfascisme», blir dette omsider til et overordnede renke- og lurespill, hvor selv de mest fundamentale årsak-virkning-forholdene nødvendigvis må dementeres evt. ‘demonteres’—kanselleres, «de-kolonialiseres», og som deretter erstattes og sådan rasjonaliseres med et diverse av «verdier».

Denne anti-fornuftige og «liberale» selvmordprosessen, som de kronisk middelmådige selvhaterne i det falske og «demokratiske» «samfunnet» sådan står helt fritt til å forestille Folk Flest™ som toppen av godhet og «toleranse», kan appell-aktivt nok foregå nærmest knirkefritt parallelt og samtidig som det samme systemet etnisk sett eliminerer; knivstikker seg selv til død samt erstatter kulturen rundt dem med den aller største politisk-ideologiske deriverte ‘selvfølge’.

Men denne smertelige selvfølgeligheten har til tross for sine «gode» intensjoner og sofistiske -intellektualisering av såkalt «menneskelighet» til grunn, også produsert og provosert frem proporsjonalt mer primitive og sanne menneskelige mot-terskler, hvilket nødvendigvis undervurderes av de anti-fornuftige forslagsstillerne på den dumme, svake og ellers dekadente systemet av forfeilet idèlogikk vi faktisk har med å gjøre.

Noen illustrerende nyhetssaker fra 2023

‘Tillitsamfunn’ nyter mindre av tillit enn autoritære regimer, som underminerer oppslutningen til «vestlige» demokratier

Det sier seg litt selv at denne undersøkelsen foretatt av Edelman faktisk er mer sannferdig enn hva den mindre trolig er et fabrikkert bestillingsverk fra oljesjeiker i araberland, selv om jøder liker penger.

Legg også merke til journalistens navn i artikkelen fra Guardian. -Atter en av de «usual suspects» som er ute med sin geniale «forklaring»: «Stol på systemet! Ikke tro på de fæle muslimske og griske araberne!»

Samtidig kan det lett argumenteres for at rikdommen i araberlandene forvaltes uendelig mye bedre enn f.eks. i Norge, hvor den kastes bort på ekstremt mye tant og annet kjerringstyrt fjas.

I Saudi-Arabia og Qatar har de ingen masse-innvandring. De bygger infrastruktur som det holder uten å gi gjestearbeidere permanent opphold, og de må faktisk jobbe for pengene de får. I mens klager «vestlige» aktivister om at gjestearbeiderne ikke har råd til å se fotball-VM fra de samme tribunene de konstruerte, som om dette skulle være en slags selvfølge—en type human-logikk fullstendig frakoblet alt av fornuft og markedsmekanismer. Hva blir det neste? At de som bygger luksusboliger ikke skal ha rett på bo i dem etterpå?

Realiteten er den at demokratiet har utspilt seg og nå rasjonaliserer alt det ikke får til ved å projisere sine egne mangler over på «autoritære» regimer, som ift. til dem har gjennomføringevne, har en økende og høy levestandard. Har grenser. Har fødselstall. Har autoritet, og derfor, har «oppslutning», bare ikke «demokratisk».

2024 kan bli jubelår for verdens «prisvekst»

Ehh…..Paul Volcker (avbildet) er forresten også en av de «usual suspects», selv om wikipedia formulerer det fint som at vedkommende hadde «tyske besteforeldre». En banditt som jødiske «Reuters» hyller som et «eksemplarisk» menneske fordi han re-konfiskerte beslaglagte Holocaust-midler fra Sveitsiske banker. Som om jødene ikke har penger nok.

For det andre, så er ikke disinflasjon det samme som deflasjon, men det motsatte.

Inflasjonen er vi opplever heller ikke et kategorisk utslag av «pengetrykking», som mange vil ha det til, men et mindre makro-utslag av en større finanspolitisk som enkelt sagt sidestiller kreditt- med verdikreasjon, manifestert som såkalt finansialisering. «Pengetrykkingen» er å korrekt betrakte som bare et følgelig symptom på dette, altså ikke selve årsaken. Forbrukerøkonomien og dens «unge kjøpekraft» er likeså anført som en «sterkere faktor enn noen gang før». Hvordan man skal rubrisere dette som en realitet sammen med «pengetrykking», som devaluerer kjøpekraften, blir såldes snarere et spørsmål om hvordan man investerer fremfor hva mer eller mindre ubrukelige ting koster hver og èn.

I 2023 var det et også mylder av forsøk på å forklare «prisøkningen» samt kronekursen for fotfolket. Alt ble derfor blandet med alt, og de fleste konkluderte etter hvert med at «pengetrykkingen» var hovedårsaken, hvilket er en meget dum deduksjon. Det blir kanskje ikke dummere en det.

At slike konspirasjonsteorier (ja, for det er det) forplanter seg, spesielt sådan på hva som pretenderer å være den alternative, «borgerlige» siden, kan være enda en indikasjon på generelt synkende I.Q, hvor følelsene og beleiligheten av forklaringer tar over for noen videre fornuft.

All inflasjon ut over standard vekst i økonomien er som regel grunnet kategorisk forringelse eller omvelting av produksjonens kostnader/effektivitet. Det finnes f.eks. neppe noe som kan kvalifiseres som etterspørsel-indusert inflasjon i dagens forbrukerøkonomi, selv etter pandemien. Det ville vært helt selvmotsigende.

En vil nok se redusert inflasjon i 2023. Men fagforeningene; kommunist- og fascistene bidrar således svært til å på ingen måte svekke trenden som rammer ‘frontfagene’, særdeles så i utlandet og i en import-økonomi som Norge er. Resultatet er at «pengetrykkingen» per et normalisert nivå vil vedvare. «Økonomene» er bare etterplaprere som ofte synser «vitenskapelig» utelukkende ut i fra sine eksplisitte posisjoner. Hvorvidt de er ansatt av fagforeningene eller storbankene, så vil fasiten variere noe derav.

Tøvet på Gaza

For det første, så spådde jeg denne krigen nærmest allerede den 29. desember, 2022. Altså for bare litt over ett år siden. Banditten «Bibi» Netanyahu er en lømmel og en stats-sjarlatan. En svindler og en stor-manipulator som bare fjols ikke er i stand til å gjengjenne. Mange beskytter dessuten Israel og denne «Bibi», som de familiært kaller ham. Skamløse idioter og rasjonaliserende fjols som de er. Dette kommer vi tilbake til..

Et annet moment er det at «demokratiet» Israel «valgte» denne fyren som leder i fjor. Hvilket historisk sett burde være mer enn en klar indikasjon på at noe tøv var på gang. Og hva fikk vi? Mer krig og konflikt. «Terrorangrepet» på Israel var nok mer en varslet katastrofe enn noen stor overraskelse, og muligens også noe som var indusert av Israel selv. Mange mener at Israel lot Hamas gjennomføre dette angrepet, og kobler det til at Hamas selv ble finansielt støttet av Israel i oppstarten. Målet med dette opplegget for Israel var sådan å «etnisk rense» Gazastripen, men hensikten for Hamas trolig er å gjøre seg selv og sin militante islamisme mer relevant. Disse to partene fortjener hverandre. La dem holde på. Steng pengekranen, og slusene for krokodilletårer, og se hva som skjer. Vesten holder liv i denne konflikten, på begge sider. Det er et show, et politisk substitutt og praktisk distraksjon for hva som forgår her hjemme. I tillegg genererer disse konfliktene mer og mer flyktningstrømmer til «vesten». Et «vesten» som også er satt i sjakk matt, fordi det er infisert av jødelobby og venstreradikale som ikke støtter jødene fordi de nærmest dyrker fargede folk som guder.

For det andre, det heter ikke krigen «i Gaza», men «på».

For det tredje, og n’te gang, venstresosialistiske tapere: «Palestina» er ikke et land.

For det fjerde er Israel det nærmeste man i dag kommer en nasjonalsosialistisk stat, altså tilnærmet realisert «Nazi-stat». Dette er jo greit, fordi jeg mener folk fortjener sin egne nasjoner. Det er meningen og betydningen av en «nasjon»: et folk.

Men det som er mer latterlig er hvordan boomer-konservative, kosher-kristne sionister fornekter alt dette som realiteter fordi de er ekstremt forutinntatte indoktrinerte, ærlig talt som barn å regne i denne sammenhengen.

‘Tøvet på Gaza’ i 2023 har vist seg særdeles nyttig med å fremstille hvor anti-fornuftige og forutinntatte de aller fleste velger å forholde seg til dette som et spørsmål, og hvor stort dette spørsmålet jo er. Ideelt burde vi ikke bry oss noe om en slik håpløs konflikt, nede i ‘langtvekkistan’, i hva som er en absurd betinget konflikt. Israel betyr ingenting for oss, men for de mange «alternative», kontrollert-opposisjonelle mediene, så er Israel et slags ideologisk-teologisk Alfa og omega. Det arter seg uansett som ekstremt patetisk i en intellektuell så vel som praktisk-relevant forstand.

Samtidig så er jødene og sionismen i en veldig desperat konflikt, foruten «krigen» på stripa.

Blant annet så er oppslutningen for den hvite arvesynden i form av et påstått «Holocaust» i fritt fall.

Det er bare boomer-konservative som blir helt perplekse av å høre: «Holocaust» som et slags argument i seg selv. De yngre generasjonene gir seg katten i denne historien, som dessuten i takt med informasjonen tilgjengelig, foruten utelukkende jødiske akademiske kreasjoner, prikker flere og flere hull i det offisielle «holocaustnarrativet».

Trolig er holocaust ekstremt overdrevet, om ikke en ren myte skrevet av de sanne og eneste seierherrene av 2. Verdenskrig, som jo var jødene. Folk som insisterer hardest på at «Holocaust» var reelt, er også de som kan minst om Holocaust. De vet ingenting, ergo, de har altså ikke undersøkt noe annet enn selve sømmeligheten av å holde på dette narrativet.

Relevant: Forbudt i Norge? Forundersøking av narrativene vedrørende «The hall of cost»

Dette er bitre realiteter jødene nå føler mer og mer på. Jødenes institusjonelle makt i vesten er veldig truet, hvilket er bra. Deres «multikultur» er så forskrudd at den nå truer dem selv. Deres narrativ og selv-legitimeringer er også under lupen. Hva er så responsen på denne «krisen»? -En krig mot de slemme islamistene for å samle «vesten» mot en felles fiende.

Men sionistene har nok feilberegnet, massivt. Denne krigen gjør alt feil med tanke på å forestille jøder som bla. et «utvalgt» og «undertrykt folkeslag».

‘Online’ er jødene spilt sjakk matt. Den yngre skaren er lei av jødenes kulturelle hegemoni og herjinger. «Boomere» og «venstresiden» ser ikke noe av dette. For dem er dette uforståelig og derfor automatisk «umoralsk» kritikk.

Twitter/X og meme-o-sfæren ligger mange tiår foran de offisielt kontrollerte narrativene. Dette forstår ikke bla. «boomers». De lever fremdeles i den politiske steinalderen, hvor «Holocaust» er et slags magisk trylleord.

Noe mer eksemplifiserende på hvor bakvendt og tåpelig denne «debatten» rundt både «Israel» og «Palestina» jo er, kan denne videoen være til hjelp, hvor «Big brained», korpulente Cenk Uygur(hurt) og sionist-rævslikker Douglas Murray «debatterer» på Piers Morgan.

Noe mer tarvelig og patetisk av en «diskusjon» enn dette, har jeg ikke sett på lenge:

Det er også eneste gangen jeg har bevitnet at evneveike Cenk Yoghurt Uygur har «vunnet» en debatt. Det til tross for at hans sterkeste «argument» her gikk ut på å skrike:

«DØDE BABYER!! BRYR DU DEG IKKE????»

Relatert: Virkelighetorientering til de mange indoktrinerte «Midtøsten»-synsere, ideologiske fanatikere og menings-fjols på «høyre»- og «venstresiden»

Douglas Murray er rett og slett patetisk. Fyren har ikke peiling på noe. Antakelig en sjarlatan på linje med Jordan Peterson. Hans store logos er bare frykten for å bli kastet ut fra et kirketak av fæle og hårete muslimer, men der stopper også det meste av fornuften hans.

Han er ikke i stand til å forstå hva som skjer i Europa, men går kokett rundt grøten. Han er også på lønninglisten til Israel, som alle andre i «Big Con». I denne debatten så oppholdt Murray seg i selveste Israel. Trenger vi egentlig å vite mer? Jo, han er en nedlatende kødd. En nedlatende, «skeiv» kuksuger-kødd. Er dette hatprat, eller presist? Her må vi hente inn Høyesterett.

Hele denne seansen mellom disse to dåsemiklene demonstrerer som sagt hvor banal og teit det blir når hva som i realiteten er middelmådige folk skal diskutere, og formodentlig forsvare en ganske håpløs posisjon. Egentlig er det greit at debatten er så teit, for da fortsetter konflikten mer fastlåst slik at flere kverkes der nede, hvilket ser ut som den eneste «løsningen» per nå.

Krigen om Ukraina fortsetter

Denne krigen er også et resultat av vestlig arroganse og intoleranse. Hvorfor skulle Ukraina bli medlem av NATO? Det er selvsagt bare tull, og var således en ganske klar linje i sanden som ble blankgjort av «vestlig» ekspansjon østover.

Russland vinner krigen, i Ukraina. Når og helt hvordan er ikke like lett å si, men konflikten kan ikke gå spesielt lenger. Jeg gir det ikke mer enn ett år uten stopp og evt. forhandlinger, hvor Ukraina vil stå igjen som den klart tapende part i så måte. Konflikten kan fortsette mye lenger, rent kvantitativt beregnet, og ut i fra ekstremt begrenset av parametere, i cirka fire år totalt. Ikke helt ulikt tidsrammene fra WW2, som også var den siste sanne krigen som ble utkjempet mellom strategisk gjensidige parter.

2023, året for falske «positive nyheter»?

Siden 2023 var såpass preget av elendighet, med få til ingen tegn til forbedring eller særlig «håp», var det nok ikke det beste året for optimistene.

Likevel er det jo noen der ute, som er kategorisk «optimister», som oftest folk uten særlig bakkekontakt, evt. veldig rike folk som kan betale seg ut av de aller fleste problemer uansett.

Jeg fant denne listen på en eller annen merkelig, evt. A.I-generert nettside ved navn «positive.news», og det ga meg en grei latter.

Siden er som nevnt antakelig A.I-generert søppel, demonstrerer hvor tåpelig og idiotisk betinget selv de mest «positive» nyhetene for «NWO» i dag egentlig er.

Her listes det opp 25 hendelser i 2023 som forestilles som gode nyheter. Av disse 25, så mener jeg kun 2 er positive. Henholdsvis #15 og #17; at avskogningen av Amazonas angivelig har bremset litt ned og at flere naturlige økosystemer forlbir «uberørte».

Resten er rent pjatt og «CWO»—clown world order tier, av ren nødvendighet og korporativ beleilighet, eller rett og slett misforståtte saker, deriblant alt som har med energi og «klima» å gjøre.

Legg dessuten også merke til det at alle «positive» nyheter i dag som oftest ligger langt inn i fremtiden kontrastert til samtiden. Dette er hvordan korrupte folk og sjarlataner opererer. Ingen «løsninger» her og nå, ferdig og klar, men alltid litt mer tid, litt mer penger. Imidlertid har de lite annet å levere enn mindre forbedringer av konsepter som ligger minst 30-20 år tilbake i tid. Dette gjelder alt, fra enkle ting som f.eks. standarder på mat, hus og leiligheter til ineffektive energiløsninger og redundante «løsninger» innen romfart.

De aller fleste innovasjoner er dessuten skadelige. Dette som følge av at de originale produktene enten var for lite lønnsomme eller misbrukt i kombinasjon med andre faktorer som misforstås som subsidiære til årsak. EL-biler er et godt eksempel på hvor begge deler har gått galt. EL-biler er kun en «forbedring» og et gode i dets markedsført forstand. I realiteten er EL-biler både helseskadelige og teknisk lite «bærekraftige». Et annet banalt eksempel er syntetiske substitutter for konvensjonelt sukker i mat, som både er billigere og verre enn sukker i seg selv.

Men folk, de gir faen, og kjører i seg både det ene og andre av trendy «junk», samtidig som de koker sakte inne i «batteribilene» sine.

A.I-året 2023? Ai, ai ai..

Mye fornuftig er sagt om A.I/K.I på denne siden allerede. Her. Her. Og litt her. En ikke altomfattende tag her.

For å tilføye og understreke noe av dette, så er kanskje det aller viktigste å forstå med tanke på såkalt «kunstig intelligens», at folk vil helt utvilsomt bli mye mindre informerte og dummere som følge. Digital A.I dominans er internett på ‘hestedopet’ Fensyklidin (PCP).

Spørsmålet er så om det er nyttig at de fleste blir dummere? For techgigantene er svaret på dette spørsmålet et ubetinget «ja!», og jeg kan være enig. Man kan ikke redde dumme folk uansett, bare gi dem inntrykk av at de får det relativt bedre. Selvsagt er dette generelt feil, men det er greit, fordi dette forstår ikke dumme folk uansett, og de vil uansett ikke erfare hvordan heller, i og med at «elitene» blir dem mer og mer fjern. Dumme folk skal leve i bøttekott og spise fluer. Dette har elitene klart å overbevise de dumme folkene om og dele all sin informasjon med fremmede, noe Mark Zuckerberg refererte til som «dumb motherfuckers», men det er mye mer enn bare dette.

A.I-industrien produserer også frem mange nyttige idioter og mellom-men. -En type ny middelklasse av teknokratiske bestyrere. Disse er, som George Carlin påpekte, tilnærmet de som er akkurat intelligente/initiativrike nok til å «operere maskinene», men ikke tilstrekkelig initierte eller priviligerte nok til å forstå hvor mye elendighet og tøv de egentlig forvalter. De aller fleste forstår heller ikke de konseptuelt teknisk begrensingene av A.I, og at slik «intelligens» aldri vil kunne gjør noen særlig teknologiske fremskritt i seg selv. Det kan bidra til vitenskapelig presisjon og prosessering, ja, men hva er så det, og på hvilke områder? Veldig få.

Jeg spår at A.I vil være en mye lengre versjon av DotCom-boblen, og som etterhvert vil vise seg å være mer enn hype enn noe vesentlig skille i forstand av teknologisk fremgang. A.I er en effektiviseringfaktor, men ikke særlig mer enn nettopp det, men folk har store problemer med å koble fra hverandre konsepter, og lar seg sådan lett fascinere av knapper og glansbilder.

Effektivisering har dog unektelig store implikasjoner i en veldig ineffektiv menneskelighet, med mye overflødig tøv, så de sosiale omveltningene kan bli store fordi strukturene som støtter opp under den foregående menneskelige ordenen nå utfordres av den mer maskinelle.

Mangfolds-ubåten som imploderte

Denne historien kan sies å være nokså emblematisk hva som ellers foregår i det «nye» samfunnet.

Èn, hvordan konsekvente «mangfoldansettelser» la an for ubrukelige og livsfarlige tekniske utforming som tok livet av «rike, hvite menn». Veldig likt hvordan vestlige land nå baserer sin økonomiske fremtid på, «i hendene» på inkompetente og inkongruente utlendinger.

To, hvor lite tilfredse og kjedelige rike folk som oftest er, og hvor farlig for mye «frihet» kan være. Easy come, easy go, er det også noe som heter.

Tre, hvor dumt det er med trådløse løsninger. Denne ubåten hadde av alt, trådløs styring via en såkalt «gamepad». Ikke spesielt smart, og fullstendig unødvendig. Sviktende trådløsteknologi kan like gjerne være årsaken til at det gikk som det gikk. Men folk liker jo ikke ledninger. Fali d. Bedre å dusje i EMF.

En annen ting er det at veldig rike folk sliter med mye vanlige folk ikke forstår, og dette er også grunnen til at de rike prioriterer som de gjør, og som oftest ender det i ruin, om ikke for dem selv, så for mange andre. Veldig rike folk blir nærmest å forstå som provokatoriske i effekt av sin evne til å bevege kapital.

Det får med andre ord fort store konsekvenser når de først bestemmer seg. Det er ingen tvil om at det «kapitalistiske» systemet avler frem en egen klasse med proporsjonalt for mye makt. Problemet er at dette systemet kapres av kapitalkreftene mer enn kapitalkreftene styrer kapitalistene. Dette er kommersiell-syndikalismen på sitt vesentlig verste. Det hjelper heller ikke at «ledere» i form av dagens stakkarslige «politikere» enkelt kan kjøpes.

De rike oligarkene i dag er egentlig en meget tragisk betinget elite, og om man sjekker historiene rundt disse, vil man finne flere tragiske hendelser enn man skulle tro. Deres undersåtter av div. nyttige idioter er dog enda verre skue, men på en mer patetisk måte enn tragisk. Dette er våre «falske» eliter.

«Brits don’t believe that hard work leads to a better life in the long run, according to a new study, which revealed that less than 40 per cent of people still believe that working hard would make them happier»

Flere deler av reallønningene for «arbeiderklassen» har i beste fall stått stille siden 70-tallet. Det relative kostnadsnivåene i vesten har galoppert, og det samme gjelder skatter.

Det er ikke noe mysterium hvorfor flere faller i fra. Det har ikke engang noe særlig med konkurranse og kvalitet å gjøre, men pris i seg selv som fremste kriterium for flere og flere.

Relatert: Det «bankøkonomiske» bondefangeriet og store samfunnsbedraget

Problemet møtes ironisk nok ved å introdusere flere problemer fordi folk har veldig dårlig økonomisk forståelse. Eksempelvis skal det visst hjelpe å avvikle store deler av den ufaglærte sektoren av arbeidstakere samt håndtverker-næringen med billig arbeidsinnvandring, som ikke engang klarer å gjøre jobbene.

De som «kjører bussene» og «vasker gulvene» hylles av mangfolds-politikerne som helter. «Norge hadde ikke fungert uten innvandrere», lyder rasjonaliseringene. Det er så misforstått og navlebeskuende at de som spyr ut slikt nonsens burde vært skutt. Skadene disse idiotene påfører folk og økonomi er helt hensides, og det tar ikke spesielt lang tid heller.

Den neste «løsningen» på problemet er kontraksjon og UBI-dystopi, som i effekt vil utslette alle landegrenser som en subsidiær men direkte følge av valutaintegrasjon. Valutaintegrasjon som følge av overnasjonal konspirasjon. Konspirasjon som følge av at «folket» i «demokratiene» aldri bestemte eller kunne stille politikerne sine til «ansvar» til å begynne med. Narrespillet «demokrati» vil da være komplett, og man vil kun ha oppnådd et gigantisk verdens-tyranni typ det man ser på de verste SciFi-filmer.

«Humans have just experienced what will go down as the hottest year in recorded history — so far — as the planet experienced heating at an unprecedented pace»

Klimakultistene krisemaksimering har ikke tatt mye pause, og irriterer seg stadig over temperatur som stiger, og som de tror skyldes at sporgassen CO₂ øker mikroskopisk i konsentrasjon. Havet har steget i 18.000 år. Forbrenningsmotoren ble oppfunnet på midten av 1800-tallet. Case closed, retards? Ellers så kan det leses litt forskjellig om «klimavitenskapen» både her, her og her samt tag her, dog dette er for spesielt interesserte, ikke hvermansen, for han skjønner uansett ikke mye, men han kan heldigvis fremdeles snakke om været.

En annen logisk brist som ikk ser ut til å hefte klimafanatikerne, som kjøper alt av nonsens, er det faktum at jo flere målere som plasseres på flere steder, jo flere målinger er mulig, og således er flere «rekordmålinger» veldig enkelt å produsere. Dette ble også drøftet i Climate Gate. Slik manipulasjon er mer tilfelle enn at klimaet blir «rekordmye» varmere på en mystisk måte. Konsentrasjonen av CO₂ korrelerer uansett veldig dårlig med temperaturnivåer.

I 2023 var også effektene av av den sørlige oscillasjon, El Niño, fremtredende. Flere faktorer styrer og innvirker på «klimaet». Les om flere av dem her, samt flere klima-mekanismer som idiotisk feil-fremstilles av ‘ekspert-mediene’, selv om «vitenskapen» er holdbar, her.

CO₂ er meget, meget underordnet til oppvarming i en klimatisk kontekst. Nærmest null. Men «klimavitenskapen» ekstrapolerer effektene på en helt ugyldig måte samtidig som bla. de oppveiende kjøleeffektene av CO₂ ignoreres fullstendig i «klimamodellene», og da er man på mange måter like langt som «vitenskap».

400% og 300% økning i hjerteinfarkt og kreft i Sveits etter kvaksinekampanje

Manipulasjonene rår nå. Alt skummelt, altså «sant» skal rasjonaliseres bort. Det er systemets jobb å lede folk bort fra farlig fakta, og over til fake fakta. «Faktasjekkerne» er det nye Sannhetsministeriet og Newspeak-gardistene.

Kvaksinene har skadet mange. Veldig mange, og jeg vet om flere personlig. Men de store tllene kan lett rasjonaliseres med selv de enkleste statistiske «metoder». Det er ingen sak. Når de kan lyve om 6 millioner drepte i gasskammer som ikke eksisterte, og som ble snekret opp av amerikanske soldater for PR-hensyn, så kan man lett lyve om 100 millioner dødsårsaker. Det er ingen sak.

Det er vanskeligere å manipulere mer klinisk vitenskap. Som eksempelvis denne studien, som jeg kommenterte, som er en av de bedre mtp. de kliniske indikasjonen at kvaksinene er kategorisk skadelige. Et annet moment er mer kvantitativt det at for å produsere så mange kvaksiner som korporasjonene angivelig gjorde, ville denne produksjonen tatt flere år. «Warp speed» gjorde det mulig på under ett år. Flere kvaksiner har også blitt rapportert å inneholde rene saltvannsløsninger, hvilket kan være med på å forklare hvorfor helseutslagene varierer per lokalitet. F.eks i Israel, som var meget villige til å prøve-injisere sin befolkning, men som opplevde relativ lite negative helseutfall sammenlignet med f.eks. Storbritannia og Tyskland. Her er det nok mye svindel på gang.

De aller fleste som ble skadet av kvaksinene rasjonaliserer uansett at det at de ble skadet. Det glir bare inn den «nye normalen» som alt annet.

Noen spådommer for 2024..

• Hamas vinner geriljakrigen mens de sitter i Qatar. Iran involverer seg, mens Israel mister mer og mer «moralsk» anseelse.
• USA opplever enda et beleilig «muslimsk» «terrorangrep». Dette er nærmest garantert.
• Gavin Newsom ender opp som demokratenes presidentkandidat, og «vinner» «Presidentvalget».
• Krigen i Ukraina holder deg gående i ett år til. Russerne tar Odessa.
• Sosiale medier «reguleres» med mer «hatlovgivning».
• Økonomien blir verre. Kriminaliteten øker. Krona stabiliserer seg, men faller ytterligere mot Euro.
• Idiotene blir flere.
• Flere dør av kvaksinen, men livet går som «normalt».
• Kina kan våge seg mot Taiwan. Får støtte av Russland.