Hyperrasjonaliseringene om kvaksinene i høygir—Latterlig løpegutt fra «DEI-Harvard» synser stort om at det norske «sykefraværet» samt overdødelighet, skyldes «Long-Covid» og «dårlig inneklima»

«Ekspertene» sliter om dagen. Nesten alt de sier og påstår slår feil, viser sine store sprekker etter hvert, eller fremstår som håpløst idiotisk og fanatisk. Dette gjelder ikke bare «ekspertene», men også de fleste på den «alternative» siden av sakene. Hvorfor er det nå slik? Fordi de ikke har peiling, og/eller befinner seg i et system eller situasjon hvor deres oppgaver eller orientering er å «faktisk» rasjonalisere frem nye normaler og pinlige bortforklaringer med tanke på flere sterkere svake samfunnsymptomer de nødvendigvis må forsvare eller angripe. Og kjerringspinnet rundt korona-pandemien er på ingen måte noe unntak der, men fortsetter med uforminsket styrke, og litt mer i kulissene, men nå spesielt i kontekst av det relativt mye omtalte «sykefraværet» i det norsk «arbeidslivet», som nå skyter i været. Forklaringene og fornuften finner du nesten bare her, ikke hos de såkalte «forskerne» og fanatikerne.

Angående sykefraværet samt korona—hva det for «forskere» og synsere i all hovedsak går ut på, er å først og fremst finne måter på å bortforklare ettervirkningene av det de valgte å betro sin helse til som såkalte mRNA-vaksiner, som forresten ikke kan forstås som «vaksiner», skal en forholde seg til amerikanske ankedomstoler. Ikke er det mye å hente per erstatning heller, fordi produsentene av kvaksinene har i det fleste tilfeller sikret seg immunitet mot søksmål, mens man som kvaksinert tulling sitter igjen med det som blir veldig mange minus, inkludert lite immunitet mot noe som helst, og i alle fall, skal vi tro forskerne, ingen immunitet mot «Long COVID». Så må man man som skadelidte heller skape seg andre virkeligheter å forholde seg til.

Jeg skulle egentlig likt å fatte meg i korthet i denne saken, men ikke på grunn av mangel på ting å kommentere og kritisere, tvert imot. Jeg har fulgt med på korona-pandemipanikken fra første dag i Norge, og formidlet flere artikler om kvaksinene her på Kritikken ganske lenge, før dette også, på andre fora og sammenhenger.

Det var forresten faktisk Helge Lurås, den gang redaktør i «Resett.no», nå «Inyheter», som først maste så meget om at Erna Solberg måtte stenge ned både land, strand, grenser og kakebuer langt før hysteriet tiltok for «alvor».

Etterspillet, tilnærmingene og idiotien som kom til pinlig syne som et direkte resultat av «pandemien», var også noe av grunnen til at jeg startet opp «Kritikken.no». Delvis også fordi de «alternative» mediene i Norge, på såpass mange og vesentlige måter, egentlig er like forstokket som resten av mainstream-folket.

Relevant: Myndighetenes idè om «lockdowns» og pandemitiltak var altså idiotiske

For å gjenta enda litt mer personlig rølp og jazzing før jeg går til storskala personangrep på sjarlatanen i FHI, og andre—Undertegnede ble sensurert og bannet fra diverse «korona-diskusjoner» også den gang, fordi jeg hadde rett, som vanlig (humor).

Nå, i ettertiden viser det seg at jeg satt med hva som like gjerne kunne vært en fasit i hånd, og mer rett skal vi nok få her etter hvert. Det ble rett og slett litt for mye for folk å høre hva som tilnærmet i forhold til deres tøv er «sannhet» og fornuft. Klart, ingen liker vel å få blåst avgårde sine forestillinger.

Man skulle også tro at det å snakke rolig og behersket om ukjente farligheter ville få folk til å oppføre seg mer fattet, og akkurat der kan jeg kanskje si at jeg tok voldsomt feil, dog med en viss type glede attåt.

Middelmådighetene, og massene generelt, lever nemlig for hysteriet og konformismen. Det er deres kall og fundamentale natur-religion å følge flokken i stedet for fornuften, fordi dette krever mye mer, Å snakke fotfolket ut deres mange forvirringer og fordummede forestillinger er derfor en tilnærmet håpløshet og bortkastet personlig engasjement når først panikken deres og det irrasjonelle instinktet mer enn gjerne tar helt over.

Ingenting har forandret seg nå, egentlig. Mange mener at de har «våknet», men de har i beste fall bar blitt søvngjengere. Fordi, folk er like dumme som den gang, altså under «pandemien», og har ikke lært stort, fordi de har ikke evner til annet enn å reagere fremfor å forstå på forhånd, fordi de som oftest er for late eller opptatte med annet tøv.

De fleste har for lengst falt for fadesen og fanatismen, og gikk derfor også med den største selvfølge og lave selvsikkerhet og (k)vaksinerte seg, hvilket er den aller mest trolige hovedårsaken til overdødeligheten og det helseforfallet vi nå ser. Myndighetene, deres mange lakeier og opptatte løpegutter, forsøker nå ganske desperat å finne frem til de aller dummeste, men mulige forklaringen de kan foreslå fremfor et folk som i beste fall har en helt firkantet forståelse av det aller meste. Og det fungerer til en viss grad, særlig når den samme rigide forståelsen og fanatismen gjelder de personene som system-kulturen fremstiller som «eksperter».

Epistemiske ekkokammer av idiotiske «eksperter»

Det kollektive selvbedraget og skuespillet fortsetter, og de fagkritiske stemmene uteblir fremdeles fullstendig fra de epistemiske ekkokamrene a.k.a institusjoner av ideologiske idioter, som f.eks. Rockefeller-etablerte «FHI».

Jeg forstår, veldig godt, at «Rockefeller-connection’s» ikke er noe godt argument eller bevis for noe som helst, men det er likevel litt interessant, og da spesielt hvordan FHI i dag fremdeles ikke er noe annet enn en glorifisert «kunnskapsprodusent» for det norske helsevesenet. Hvor henter de kunnskapen fra, og hvem produserer den? Vi må ta med dette for å blidgjøre konspi-skaren der ute:

(…) «de ambisiøse planene om en moderne laboratoriebygning ble ikke realisert før Rockefeller Foundation donerte en million kroner til den norske stat i slutten av 1920-årene.

Donasjonen hadde en viktig betingelse: Den norske stat måtte binde seg til å finansiere permanent drift av et nasjonalt folkehelseinstitutt. Plaketten med inskripsjonen om samarbeidet mellom Rockefeller Foundation og den norske stat finnes fortsatt på hjørnet av Folkehelseinstituttets gamle hovedbygning, som nå er erklært verneverdig.»

FHI – Folkehelseinstituttets historie

Og nå har FHI har nå gått så langt ned i bunnen av den berømte bøtta og har dratt opp en liten løpegutt fra selveste DEI-Harvard til å spre helt geniale teorier om at det er «Long-COVID» og «dårlig inneklima» på norske arbeidsplasser som har faktisk skylden for det norske sykefraværet. Som om den latterlige Espen Blodstrupmoen R. Nakestad, og hans sprøyte-testkit bullshit business-svindel på si av å være assisterende direktør i Helsedirektoratet ikke var nok for det norske folket å fordøye.

Dette totalt skrullete symptomsnakket som disse «fagfolkene» står for, og snakk om sykefraværet, har som vanlig også utløst flere beleilige, subsidiære «debatter», deriblant om subsidier i form av sykepenger, og så videre. Det er nemlig veldig viktig for systemet å raskt få alle vanskeligheter til å dreie seg om penger slik at fotfolket får roet ned de skakkjørte nervebanene sine. Når politikerne og systemstatistene aner fare, er løsningen å begynne å snakke om penger, fordi alle vil jo ha penger, og penger leger alle sår slik at folk forhåpentligvis glemmer.

Relevant: Analyse: Pfizer- og Modernavaksinene mer skadelige enn de var nyttige

Å gå faktisk inn på hva som konkret står i denne bio-statistikerns synseri i gårsdagens Dag og Tid, er ingen vits, fordi det er bare totalt pisspreik, og ikke noe mindre heller. Det er bare å lese selv, her.

Artikkelen virker også som A.I-behjulpet nonsens—uten at jeg skal bruke akkurat dette mot vedkommende, fordi han er jo ikke er norsk, men å jobbe i lille Norge skal han selvsagt gjøre, jobbe med passivisering via aktiv spredning av åpenbar desinformasjon.

Tallknusere og statistikk-sjarlataner BTFO

Bare følg med videre nå, og når vi først snakker om egomaniacs, tallknusere og tullinger..FHI og norske «forskere», inkludert en supermajoritet (7 av 8) av det som bare var økonomer, som forøvrig også forhåndskalkulerte at et norsk liv var verdt 35 millioner kroner, og ett leveår 1.4 millioner, hvilket jeg noterer ned som interessant nok—Denne «ekspertgruppen» regnet seg deretter også frem til hvordan man skulle takle det forferdelige faktum at Norge ikke hadde nok…. respiratorer.. og sengeplasser på sykehusene…og derfor måtte vi selvsagt bare «stenge ned» hele landet, og sette «livet på vent» for de fleste. Genial løsning. Om vi skal følge denne logikken så kan mye rart skje. Idioten er per definisjon for teit til å forstå hvor ignorant og irrasjonell deres såkalte «rasjonalitet» egentlig er.

Alt dette stenge ned-tullet fordi noen få kunne få visse luftveisproblemer, som de hadde sett på TV, og som kjerringer på TV sammenlignet med å bli invadert av «Tyskerne». De fleste av de med slike luftveisproblemer som var å spore opp, var generelt de som uansett hadde èn eller flere underliggende sykdommer. Alle husker dette, men jeg må gjenta.

Relatert: Konsekvensene av den konforme massekvaksineringen kommer til syne for «normies»—arbeidsfolk kreperer, stor overdødelighet, folk kvestet

Jeg leste forresten blant annet denne rapporten fra dette ekspertutvalget den gang den ble publisert, og det var også for det meste ren nonsens, men likevel, og desto en betydelig del av den typisk ikke-intensjonelle krisemaksimeringen som foregikk før det politiske ble vedtatt. Tross alt, Norges fremste lege-geni med hekt edruelige utsagn som at ‘lettbrus = vann med smak og konditorfarge’, og engelsk-twitrer Preben Aavitsland satt jo som eneste medisinske «fagmann» i dette utvalget, så hva har du?

Skal vi nå fortsatt tro på diverse fanatisk «forsker»; statistikk-sjarlataner og forstokkede synsekjerringer med timesvis på TV i beste sendetid, så gjorde man i Norge ikke nok under «pandemien», og nå er vi sååå syke som følge!

At folk er mer sykere enn noen gang, har i følge «forskerne» av mangt et slag, ikke noe som helst med at Norge har den nest største, effektive vaksinasjonsgraden… i hele verden. Formelt er Norge bare slått av pseudo-samfunn som Gibraltar, Qatar og turist- og pensjonisttunge Portugal, hvor de offisielle kvasinasjons-tallene antakelig er meget masserte, og hvor mange velstående flyktet til under pseudo-pandemiens reisebegrensinger og tøv.

Likevel var det mange som angivelig vaksinerte seg i Portugal, og gjett hvem som hadde, og fremdeles har den største dødeligheten og helseforfallet sammen med Norge i dag? Det er visst Portugal.

Den alt for kjappe forklaringen for de mange enkle der ute på hvordan lille Norge, som vanlig, egentlig er «best i verden» på å kvaksinere seg til overdødelighet og folkehelsehelvete—hele 93.2% av den myndige befolkningen, og som sannsynlig følge, nå har et høyt sykefravær og relativt enorm overdødelighet, er at steder som Qatar, som jeg nokså nylig også bivånet selv, er et samfunn hvor «single» fremmedarbeidende menn ikke engang har/hadde lov til å være ute på mandager og onsdager. Skjønn tegningen, tullinger. Det, Qatar, er altså et land hvor gjestearbeidere behandles litt som kveg, hvilket glatt inkluderte det å innføre tvangsvaksinasjon før de drar hjem full av luselønn, som de fleste av dem dog jo er fornøyd med.

Så stedet og tilfellet Gibraltar, med en formell vaksinasjonsgrad på 112%, og bare èn lang og kjedelig gågate med shabby english breakfasts–tulle-tallene derfra kommer selvsagt av det at inntoget av turister og mellomreisende er relativt større enn de få fastbuende slik at tallene går over alle rimeligheter, og det veldig fort, altså, et slags vesentlig tilsvarende tilfelle som i Qatar.

Dermed og derfor kan vi se bort fra disse tallene, hvilket levner Portugal og Norge på hhv. #1 og #2 i verden med flest kvaksinerte og helt tilfeldigvis, høy overdødelighet og «sykefravær». Dette mener jeg også ha nevnt tidligere i forbindelse med en artikkel om «12 milliarder vaksiner» her på Kritikken.

Det at sykefraværet og overdødeligheten i Norge, som selvsagt også kronisk underrapporteres i mediene og egentlig ikke «forskes» på i det hele tatt, skulle være en følge av idiopatisk «Long-COVID», er helt åpenbart mer tull og fullverdig nonsens enn hva det er i nærheten av å være et fornuftig resonnement.

At nordmenn og man i Norge både skulle være av skralere helse, og være mer mer eksponert i «pandemien» enn befolkninger i andre land, er utrolig nok hva denne «Long COVID»-teorien «faktisk» baserer seg på. Saken sånn sett burde uansett vært tvert om, og med medisinsk mistanke rettet mot andre årsaker med tanke på visse langtidsvirkninger, som jo også er mer typisk og empirisk for vaksiner generelt, og ikke «influensa». De kliniske studiene som legges frem angående «Long Covid» debunker seg selv på en rent klinisk basis. Samtidig hevder forskerne at det er «gode beviser» (uten engang å vise til dem) når de i realiteten ikke har annet enn svada og statistikk basert på selvrapportering, ergo, ikke «vitenskap» for fem flate øre. Selvsagt, hverken epidemiologer eller andre tilsvarende forskere vil gå med på at det de driver med ikke kan sidestilles med faktisk vitenskap.

Ignoramusene er imidlertid for indoktrinerte i eget synseri og selektive substans til å forestille noen andre alternativer. Antakelig er mye av denne tildekkingen politisk vedtatt, og helt på lik linje med at «korona-dokumentene» er blitt gradert i flere tiår. Mediemanipulasjon og narrativ-kontroll foregår i de fleste tilfeller via utelatelse og fornektelse/fortielse av annen informasjon, noe denne saken er et skoleeksempel på.

Og det at sykefraværet og overdødeligheten liksom skulle skyldes «dårlig inneklima», dårlige «IA»-avtaler og sanitære forhold i Norge, som denne «biostatistikk»-sjarlatanen og andre ekkokammer-epidemiologiske tullinger vifter opp med, er en så latterlig patetisk påstand som snarere kvalifiserer til mentalundersøkelser enn noen stilling hos selv FHI.

Bransjebias-konformisme og resirkulering av rasjonaliseringer

Denne lakeien, denne maskefyren på Twitter, som selvsagt blokkerte meg på (uuuuh big man!!) fordi jeg, antakelig, på en meget personlig pinlig måte, avslørte noe annet av hans forfjamsete statistikk-nonsens og rør, fordi det han kom med er av ingen argumentasjon og noen som helst faktisk klinisk kraft eller indikasjoner for at dette på noen måte og fornuftig forstand skal kunne være selve årsaken til sykefraværet og overdødelighet.

Helt derimot ignorerer disse «forskerne» alt de kan av hva som er faktisk kliniske studier og andre ganske vitenskapelig fornuftige indikasjoner med tanke på effekten av de eksperimentelle ikke-vaksinene. Det bio-statistikeren med sin artikkel i Dag og Tid egentlig prater om er at FHI må få mer penger!

Relatert: Studie: Alle som tok Covid-kvaksinene fikk definitive, og har sannsynligvis enda mer permanente hjerteskader—helt gratis!

Disse forskerne og system-lakeiene er faktisk så dumme at jeg ikke engang trenger informasjon for å totalt debunke deres nonsens. Det er så dumt at det må være en slags åpnbar medie-styrt nedummingstaktikk. Alt man trenger er å gjøre bruke deres egne uttalelser mot dem i halvbevisst intellektuell judo, og så plukke det fra hverandre, fordi det hele er så forfektet og fundamentalt feilforestilt og sammensatt, og dette per deres egne premisser, ikke mine eller noen «konspirasjonsteoretiske» holdepunkter.

Eksempelet, dvs resonnementene herover, er helt tilstrekkelig for faktisk å tilbakevise deres synsmåter og argumentasjon som det notoriske nonsenset det faktisk er, og garantert vil vise seg som jo lenger vi kommer inn i ettertiden. Svinekvaksinen «Pandermix», HPV: «Gardesil», Polio (ja) og nå, mRNA pluss mange flere «mørketall». «Vitenskapen» de produserer, FHI, er like patetiske som deres hypotetiske spekulasjoner.

Herover: Barnehage-fremstillinger av statistikk som skal bevise at kvaksinene redder liv jo flere man tar. Hvor stor og hvem er kontrollgruppen her? Og det er ikke engang begynnelsen på spørsmålene som omfatter slikt vås. Bare regelrette idioter kan være tilbøyelig til å tro og fatte noen som helst lit til slike fremstillinger, som klistres opp i flere av landets alt for mange aviser, dette for å psykologisk rasjonalisere publikummet som har tatt disse skadelige, eksperimentelle, ikke-vaksinene.

Relevant: Vaksinestudie-tall: 44% av gravide spontanaborterte

Alt vi i stedet for rimelig kvaksine-skepsis hører, er altså svada og rasjonaliseringer av minste merke mulig, for minste fellesnevner i fellesskapet. Det er selvsagt, og som nevnt, kanskje forståelig at folk som har begått en stor feil, altså angående kvaksinene, ikke er i psykologisk stand til å erkjenne dette som en feil, men i stedet fornekter og begraver seg selv i mer rota-læring og bias derav. Det sier og viser seg selv at dette er et massivt kollektivt mentalproblem å i det hele tatt begynne erkjenne.

Dette er hva vi på andre diverse fagspråk kaller «Double-triple-quadruple down» og «Belief perseverance», men på godt norsk, og hva jeg snarere ser på som en haug heslig og inkompetent gjeng av pseudointellektuell innavl-skum satt i system, som rekrutteres for å føre fot-folket bak lyset samtidig som de tror de er skikkelig intelligente og oppegående.

Realiteten er snarere at de er noen ynkryggede, krypende, konforme idioter som ville bli knust som de intellektuelle insektene de er, og på alle andre tenkelige måter, om og når de så måtte møte ekte saker, The Real Deal. Forhåpentligvis for deres eget beste tar «vaksinen» av seg disse sakene før den tid.