Blitznewđ 11.03.2023
Verdenshavene fortsetter Ă„ forsĂžples av plast. Estimat: 171 trillioner plastbiter
Mer enn 171 trillioner plastbiter er nÄ anslÄtt Ä flyte i verdenshavene, ifÞlge forskere. Plast dreper fisk og sjÞdyr og tar hundrevis av Är Ä bryte ned til mindre skadelige materialer. Konsentrasjonen av plast i havene har Þkt fra 16 billioner i 2005, og dette kan forventes Ä tredobles innen 2040 hvis utviklingen fortsetter. Sist uke signerte nasjoner FNs historiske hÞyhavsavtale som tar sikte pÄ Ä «beskytte 30% av verdenshavene». For Ä produsere dette nye estimatet, analyserte en gruppe forskere beregninger som startet i 1979, og la til nyere data samlet inn fra forskjellige tiltak som trÄler havet med garn for Ä samle opp plast.
Det er selvfĂžlgelig sĂ„kalte «U-land» som stĂ„r for denne forsĂžplingen av verdenshavene. Det med sin utpregede sĂžppelkultur, lav-I.Q og fĂžlgelig stor-kyniske korrupsjon.
Det finnes fĂ„ og mindre ordnede former samt flere folk i en stĂžrre grad som gir generelt mer faen. Kina og India er verstingene. Det var en feil Ă„ «investere» i disse landene for profitten skyld, generelt. Man skulle latt de forbli «fattige» og evt. finne sin egen vei til forsoning og fornuft enn Ă„ eksportere vestlige levesett og syn, som uansett ikke er kongruent med deres etniske kultur. Resultatet er alt annet enn «bĂŠrekraftig». Rettere sagt overbefolkede omrĂ„der som arter seg som en kloakk.
Anders Magnus er en forutinntatt og misforstÄende tulling, er ogsÄ sint pÄ kinas President
Tidligere NRK-korrespondent Anders Magnus kritiserer pressen for Ä bruke ordet «valg» om at Xi Jinping skal vÊre Kinas president i nye fem Är. Magnus kaller Kina et «personlig diktatur».
Xi Jinping ble fredag enstemmig innsatt til en tredje periode som Kinas president, og blir dermed sittende som landets eneveldige hersker i nye fem Ă„r.
Denne prosessen involverer ikke pÄ noen mÄte Kinas befolkning. Ingen spÞr dem om de synes det er en god ide Ä fortsatt styres av den samme diktatoren og hans maktapparat.
Anders Magnus forstĂ„r ikke mye, tror jeg. Ei heller ser han ut til Ă„ forstĂ„ hvordan Kina fungerer. Han gjĂžr bare som de aller fleste forutinntatte forstĂ„segpĂ„ere, og ‘analyserer’ situasjonen med et sterkt forstokket syn uten Ă„ engang forstĂ„ formĂ„let og funksjonen til den kinesiske styringen. For slike synsere handler det meste om Ă„ forklare og legitimitet sin egen fortreffelighet ovenfor den snusfornuftige moralmajoriteten i stedet for Ă„ appellere til noen mer konsekvent fornuft.
Ei er hans kritikk engang konsistent med grunnlaget han kritiserer ut i fra, da flere av hans uttalelser faller pĂ„ flatmark, bla. vedrĂžrende «involverer ikke Kinas befolkning»â«folket» i Norge velger heller ikke sine «ledere», Magnus. Det er det de sĂ„kalte politiske partiene som gjĂžr, akkurat som i Kina, og Kina er ikke engang et «demokrati», og folkeavstemningene i Norge er ellers ubrukelige.
Relevant: Demokrati, en farlig religion: Del toâ «Pseudoparlamentarisme»
SpÞrsmÄlene som Magnus irriterer seg sterkt over, mÄ da avgrenses til noe mer produktiv, eksempelvis: Hvor mye innvirkning har folket pÄ de faktiske avgjÞrelsene som vedtas? Svaret er tilfelle av begge system effektivt omtrent det samme nÄr man studerer hva som er grunnlagene og formÄlet i og med de forskjellige beslutnings-strukturene.
«Tucker slipper 6. januar-videoer som torpederer Demokratenes og medias versjon»
Tucker Carlson slapp i natt endelig videoer av det som skjedde 6. januar basert pÄ over 40.000 timers opptak pÄ Kongressens eget overvÄkingssystem. Opptakene smadrer Demokratenes og medias versjon om at det var en vÊpnet oppstand som krevde fem politifolks liv.
The New York Times hevdet at politimannen Brian Sicknick ble slÄtt i hjel med et brannslukningsapparat. Det ble gjentatt av samtlige medier, selv etter at det viste seg at Sicknick dÞde dagen etter, av slag. Sannheten preller av pÄ mediene og Demokratene. Norske medier fortsetter Ä hevde at fem politifolk ble drept den dagen.
«AvslĂžringene» fra «Tucker» er som regel banale. For det fĂžrste, sĂ„ ble hele «opprĂžret» sendt direkte pĂ„ bla. propagandakanalen CNN, hvor man i flere timer kunne se hvordan det meste foregikk bĂ„de inne og utenfor kongressbygningen. At mediene «spinner» sin egen sannhet er heller ikke noe nytt.
à referere til Tucker Carlson, og anse vedkommende som en informativ autoritetsperson mtp. «nyheter», er noe som er spesielt utpreget for folk som allerede er alt for betrodd og klistret til de tradisjonelle «TV-mediene». Tucker Carlson kommer aldri med noe «viktig» som ikke allerede er kjent, om sÄ for flere Är siden, og det er som oftest en ren «mainstream» milquetoast-medieagitasjonspropaganda-konsum for folk som tror de er pÄ «hÞyresiden», men som i realiten bare er folk som med et fÄtall ulike grunner fÞler seg spesielt stÞtt av propagandaen fra det andre holdet.
Uansett, de som velger Ä hente sin informasjon fra disse forvridde «nyhetene», graver potensielt sin egen grav ganske raskt. Vi kan bruke den fatale masse-kvaksineringene som et veldig enkelt eksempel, men det finnes uendelig mye mer, og mer alvorlig, i beste fall, veldig misforstÄtt informasjonsformidling vedrÞrende det aller meste i de forskjelllige masse-mediene. FÞlger du massemedienes rÄd om noen ting som helst i dag, sÄ er du fordÞmt til et liv i baklekse, lidelse og potensiell fullstendig forvirring.
For det andre, sĂ„ er disse fengselsstraffene av det man pĂ„ norsk ville vĂ„get Ă„ kalle «allmennpreventive». Ingen er vel heller dĂžmt for «drap» pĂ„ en politimann. At man forholdt seg «rolige» inne i bygningen, er ikke hva dommene per utmĂ„ling befatter seg med. Det er snarere snakk om formaliteter som hĂ„ndheves med tanke pĂ„ nettopp statuere et eksempel som skal avskrekke lignende «opptĂžyer» i fremdtiden, og «verne om demokratiet». Dessuten kunne ikke politiet gjĂžre stort 6. januar. Hva skulle de gjort? Skyte? Ja, det gjorde vel dette, men det mĂ„ kunne sies Ă„ vĂŠre forventet nĂ„r man klatrer inn et hvilket som helst vindu i USA, hvor avtrekkeren fort for kjenne pĂ„ presset.
Det mĂ„ ikke forstĂ„s at jeg er for narrativet som er blitt pervertert mtp. «januar 6.» Det hele var derimot hva mediene fremstiller det som, et sunnhetstegn for det sĂ„kalte «demokratiet». Det var en dag der en blanding av kynikere, naive godtroende folk utfĂžrte sin borgerplikt, nemlig «Ă„ stĂ„ opp» mot hva de forestilte seg som et tyranni. De kontrollerte konformitets-mediene vil bare at folk flest skal holde kjeft, og fred.
2020-Valget ble etter alle sannsynligheter manipulert og jukset med. Rettssystemet i USA er svĂŠrt begrenset. Om man gĂ„r igjennom de mange rettsavgjĂžrelsene som angivelig «tilbakeviste» / «bevste» at det ikke fant sted noe «valgfusk», sĂ„ ser man de Ă„penbare juridiske og tekniske begrensingene som ligger til grunn for en slik «konklusjon». Men dette er ikke journalister kompetent til Ă„ dekke, og da blir ogsĂ„ narrativet nĂŠrmest «laste ned» ordrett fra domstolene, av det som i essens bare er pur juridisk (til)dekning uten sĂŠrlig forklaringskraft.
Relevant: Drange Moens fÄfengte forestillinger om USAs rettsystem og «20/20-visjon»
Som der nevnt, I tillegg, sÄ kommer mange andre hensyn frem mtp. makt til Ä overstyre delstatene, konstitusjonelle konflikter vedrÞrende delstatenes partsrettigheter etc. Det er et stort mylder av forskjellige forbehold som vanlige folk journalister ikke mestrer Ä forstÄ og derfor heller ikke er i nÊrheten av formidle.
«ReligiÞse roboter» tar over seremonier i Asia
I 2017 introduserte et teknologifirma i India en robotarm for Ä utfÞre «aarti», et ritual der man tilbyr en oljelampe til beder for Ä symbolisere «fjerningen av mÞrket». Denne spesielle roboten ble avduket pÄ Ganpati-festivalen, en Ärlig samling av millioner av mennesker der et ikon av Ganesha, den elefanthodede guden, blir senket ned i Mula-Mutha-elven i Pune i det sentrale India.
«Rituell automatisering», eller i det minste ideen om «robotisk Ändelig praksis», er ikke nytt i sÞrasiatiske religioner. Historisk sett har dette inkludert alt fra spesielle gryter som drypper vann kontinuerlig i sÄkalte «baderitualer» som hinduer rutinemessig utfÞrer for sine guder, kalt abhisheka, til vinddrevne buddhistiske bÞnnehjul. Slike man ofte ser i yogastudioer og forsyningsbutikker om man beveger seg litt i det kulturelle asia.
Religion er merkelige saker, for tÞvete og gjerne svakstilte mennesker med kynikere pÄ topp som skummer den berÞmmelige flÞten av anti-fornuftens frukter. Jeg er ikke kyndig pÄ religion, og har heller ikke planer om Ä bli det, men man kan kanskje se det slik, i kontekst av disse kulturelle religionene, at disse maskinene utgjÞr et slags offer til gudene, og da gir det vel «mening». Men estetikken, som gjerne brukes for Ä overmanne svake sinn, lider og vil nok distansere flere om dette blir standard.
New York saksÞker «KuCoin», hevder at Ethereum er en «aksje»
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(719x189:721x191)/letitia-james-a639e1cc5ed24e1fbc6edae1c4f5c946.jpg)
Delstaten New York’s justismyndighet anla i dag et sĂžksmĂ„l mot kryptovalutabĂžrsen «KuCoin» for angivelig brudd pĂ„ verdipapir- og rĂ„varelovene i delstaten. I klagen kommer riksadvokat Letitia James med den oppsiktsvekkende pĂ„standen at ikke bare Terra (LUNA) og TerraUSD (UST) verdipapirer, som tidligere pĂ„stĂ„tt av United States Securities and Exchange Commission, men ogsĂ„ Ethereum (ETH), den nest stĂžrste kryptovaluta etter markedsverdi.
Relevant: Sentralbanksystemet med latterlig mobilisering mot «farlige» kryptopenger
Kryptokrigen fortsetter som forventet.
CBDC’s stĂ„r for dĂžren og skal forsĂžkes implementeres. Dette vil feile og styrke kryptoalternativer. Myndighetene forstĂ„r i alle fall at de «mĂ„ gjĂžre noe» for Ă„ i alle fall avskrekke normies og majoritetens syn pĂ„ krypto for at de ikke skal bli helt utmanĂžvrert og beholde finansiell relevans.
Relevant: Skittent spill om det «nye gullet»: «Kryptokonger» likvideres. Sentralbankmafiaen pusher pseudokryptovaluta
At man velger Ä vinkle kryptopenger mv. o.l snarere som verdipapirer er forutsigbart og kommer ikke til Ä fungere. Angrepene er koordinert og ikke utslag av tilfeldige «pÄfunn», fra eller til. Men stort sett er alle disse hendelsene bare bra for «kryptomiljÞet», og spesielt prisen, da bÄde de lette og dumme pengene nÄ selger seg ut fordi de ikke forstÄr hva de egentlig driver pÄ med eller hvordan investere i krypto; som er en langtidsinvestering, forutsatt at man selvsagt investerer i annet enn sÄkalte «shitcoins», som dominerer markedet i rent antall.
Relevant: «CBDC»/«SBP»: «Digitale sentralbankpenger»âEt teknokratisk bedrag med kleptokratisk tillitskontroll
Dette er en vinn-vinn situasjon bÄde pÄ lengre sikt, og med det at prisen gÄr ned, hvilket er gode nyheter, spesielt for prosjekter som enda ikke har stor allmenn eksponering hvor man kan komme seg inn relativt billig. Ethereum er riktignok Ä forstÄ som en teknologisk infrastruktur, men at dette sÄnn sett utgjÞr et sÄkalt «selskap» eller «security» er bare atter et slag i luften fra det som blir Ä forstÄ som mer eller mindre makteslÞse myndigheter foruten noen smÄ bÞter, og sÄ er det igang igjen.
Uten skrupler: Mann saksÞker «Coinbase» etter svindlere stjeler 96 000 dollar
Jared Ferguson ble frastjÄlet 96 000 dollar fra «Coinbase-lommeboken» sin i mai i fjor og holder kryptovalutaplattformen ansvarlig, ifÞlge et sÞksmÄl som ble sendt inn mandag til San Franciscos amerikanske distriktsdomstol. Selskapet benektet Ä ha gjort noe galt.
Tidligere med hovedkontor i San Francisco, er Coinbase nÄ en av de stÞrste leverandÞrene for programvare og tjenester for kjÞp, salg og lagring av krypto. Selskapet gjennomfÞrte handel av 830 milliarder dollar i fjor, ifÞlge dokumentasjon fra Securities and Exchange Commission.
SÞksmÄlet hevder at Ferguson, en New York-beboer, mottok et varsel fra mobiloperatÞren sin, T-Mobile, om at han hadde bedt om et nytt SIM-kort. Det hadde han ikke, men da han mistet tjenesten pÄ telefonen, kontaktet han telefonselskapet. Representanter fortalte ham at han mÄtte bytte ut SIM-kortet. Morgenen etter dro han til en T-Mobile-butikk og fikk kortet. Samme dag, fortsetter sÞksmÄlet, etter Ä ha gjenopprettet tjenesten til iPhonen sin, sjekket saksÞker Coinbase-kontoen sin og oppdaget at tyvene hadde overfÞrt omtrent $96 000 fra Coinbase-lommeboken hans, 90% av sparepengene hans.»
Ferguson ser ut til Ä ha blitt offer for en svindel som gÄr ut pÄ SIM-kortbytte, hvor man initierer en SIM-korterstatning ved Ä imitere en kunde. De fÄr deretter tilgang til det nye kortet og begynner Ä motta offerets anrop og tekstmeldinger, noe som lar dem omgÄ tofaktorautentiseringsbeskyttelse for bank- eller sosiale medier-apper.
Idioter og svindlere fortjener hverandre. Jeg har sagt, og sier fremdeles til de som skal kjÞpe kryptovaluta, at man mÄ gjÞre dette pÄ den riktige, dvs. sikre og smarte mÄten. Hvis ikke er man dÞmt til Ä bli potensielt robbet og lurt. FTX-skandalen er bare ett av mange mange eksempler pÄ hvordan idioter lures til Ä «investere» i kryptovaluta pÄ en mÄte som er helt uholdbar, bokstavelig talt.
Relevant: FTX konkurs. Bankman-Fried bankerott? Feilinvesteringer for milliarder forsvunnet for Folk Flestâą
NÄr man er sÄ mindre smart Ä har «sin» kryptovaluta pÄ en sÄkalt «bÞrs» a la «FTX, «Coinbase», «Binance», «KuCoin» etc, sÄ eier man pÄ mange mÄter ikke kryptoen sin. SÄ enkelt er det, fordi man ikke engang er i reell besittelse av selve kryptovalutaen, men bare et slags derivat, og det uten koder, sÄ er det bare Ä glemme Ä fÄ dette dekt eller erstattet. Totrinns-autoriasjon er ikke spesielt sikkert, og dette gjelder overalt, enten det er bankkontoen din eller pÄ et nettsted som handler krypto.
Relevant: Kort og kritisk om krypto(penger)
Man bruker kryptobÞrser som et sted for Ä veksle sin valuta, men man oppbevarer ikke sine penger der. Det er idioti. Man oppbevarer sine penger i faktiske krypterte «wallets», deriblant fysiske, sÄkalte «cold wallers», hvilket er en del av poenget med kryptovalutaer i konseptforstand; à vÊre uavhengig tredjeparter.
Men vanlige folk er ikke spesielt kompetent til noe som helst. De vil sÄdan forbli fattige og mislykkede selv om de mot alle deres dumme formodninger plutselig bestemmer seg for Ä begi seg ut pÄ kryptoinvestering, som er et spill for smarte eller veldig heldige folk, tross alt.
«Silicon Valley Bank» bankerott etter sÊrdeles spekulasjon i boliglÄn
Finansmyndighetene i USA har stengt ned «Silicon Valley Bank», en yappe-bank, onsdag etter at det ble kunngjort at banken hadde tapt 1,8 milliarder dollar pÄ salget av amerikanske statsobligasjoner og pantesikrede verdipapirer som de hadde investert i. Tapet kom pÄ grunn av stigende renter. Banken uttalte ogsÄ at den forsÞkte Ä skaffe seg mer kapital for Ä investerte i produkter med hÞyere avkastning. Men panikk fulgte, noe som ogsÄ fÞrte til at aksjekursen halverte og banken ble mÞtt en «storm» av kundeuttak.
NÄr en bank begynner Ä snakke om stor avkastning, sÄ er det ogsÄ grunn til stor bekymring. Spesielt nÄr det er snakk om en slik mindre aktÞr, som begir seg ut pÄ store investeringer, og med hÞyt spill i sÄkalte statsobligasjoner, men da ellers uten sÊrlig dekning mtp. det samme omfanget av «markedskreasjon» og kapitalkontroll, som de virkelig store bankene tjener sine penger pÄ. Til og med ved Ä investere mot sine egne kunders kapital, men da i et lengre tidsperspektiv, som Goldman Sachs er relativt notorisk for.
40% fÊrre av innvandrere vil bli «kanadiske»
«Institute for Canadian Citizenship» stadfester en nedgang pÄ 40 prosent i «opptaket» av statsborgerskap siden 2001. I 2021 ble nesten 45,7 prosent av fastboende som hadde vÊrt i Canada i mindre enn 10 Är statsborgere. Det er ned fra 60 prosent i 2016 og 75,1 prosent i 2001. StatCan-dataene identifiserte ikke Ärsakene til fallet, men antyder at Canadas levekostnader og jobbutsikter er sannsynlige faktorer.
«Det er en myriade av problemer» (..,) «Men til syvende og sist, det som endrer seg er at folk har bestemt seg for at de er mindre interessert i Ä vÊre pÄ Team Canada.» Nedgangen pÄvirker Canadas langsiktige Þkonomiske og sosiale utsikter.
Canada er pĂ„ noen mĂ„ter enda verre enn Sverige. Det er sĂ„ ille der at myndighetene oppforder folk som har helseproblemer, Ăžkonomiske vanskeligheter, og ellers «faller gjennom sprekkene», Ă„ heller ta livet av seg i TV-reklamer pĂ„ 5 minutter, som man deretter «bleacher» bort fra internett.
Noe mer trenger man ikke Ä si, men alt dette er selvsagt et stort symptom pÄ et fundamentalt forfeilet samfunn per sine egne mÄl, hvor «multikulturen» og «mangfoldet» vanner ut alt av bÄde fornuft og finansiell funksjon pÄ bekostning av «toleranse» som sin stÞrste «verdi» fremfor noen annen mer rasjonell standard.
«Ikonisk intellektuell» Noam Chomsky sier chatboter a la «ChatGPT» ikke er intelligens
Siden ChatGPT’s lansering i november har den og andre AI-chatboter fra Google og Microsoft terrorisert brukere, engasjert seg i «forstyrrende» samtaler og gitt unĂžyaktig informasjon. Men kunstig intelligens’ stĂžrste begrensning kan vĂŠre det nevrologer lenge har advart om: Den vil kanskje aldri kunne gjenskape hvordan den menneskelige hjernen fungerer fullstendig. Mens A.I. og intelligente chatbots som ChatGPT kan vĂŠre nyttige for Ă„ skrive kode og planlegge turer, teknologien vil kanskje aldri vĂŠre i stand til de originale, gjennomtenkte og potensielt kontroversielle diskusjonene som menneskelige hjerner utmerker seg i, ifĂžlge Noam Chomsky, blant de mest innflytelsesrike samtidens lingvister og filosofer.
Chomsky har rett, men hvor er de tekniske og mer konseptuelle resonnementene? Disse uteblir.
For Ă„ si det enkelt, en av de fundamentale feilslutningene som ligger bak det bedragerske tech-narrativet vedrĂžrende kunstig intelligens, er den banake antagelsen at datamaskiner kan vĂŠre mer intelligente enn menneskene som produserer dem..
Mer: Trusselen fra «kunstig intelligens» â mer et definisjonsspĂžrsmĂ„l og sosialfantasi?
En annen enkel mÄte Ä forklare det pÄ, er feilen i pÄstanden vedrÞrende kunstig intelligens, som teknisk sett forestiller «intelligens» som ikke annet enn evnen til Ä hente informasjon fra minne.
Menneskelig intelligens er antakelig pÄ mange mÄter super krever evaluering, som inkluderer abstrakt tanke basert pÄ forhold mellom realiteter. Datamaskiner har ingen mulighet til Ä videre hverken forestille eller sÄdan forstÄ hvilke relasjoner som eventuelt er relevant.
Den menneskelige hjernen er antakelig betinget av en slags gjennomgÄende retrokausal mekanisme (hjernen som eget bevisst univers), som blant annet muliggjÞr effektiv tankerefleksjon, dernest abstraksjon fra smÄ til stÞrre konsepter, og vice versa, mens en «datamaskin» kun kan ekstrapolere og interpolere linÊr data og kalkulere mindre kuriÞse korrelasjoner.
«Sikkerhetssjef» i Kiev mener fred er «farlig»
Sikkerhetssjefen i Kiev kaller det en «farlig tendens» at flere ukrainske innbyggere vil at regjeringen deres skal sette seg ved forhandlingsbordet med Moskva. Et Þkende antall ukrainere Þnsker Ä se Kiev starte fredssamtaler med Moskva, innrÞmmet lederen av det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrÄdet, Aleksey Danilov, torsdag. Den Þverste sikkerhetstjenestemannen hevdet utviklingen var en «veldig farlig tendens.»
Kampmoralen hos Ukrainerne daler. Det spĂžrs om overmakten ikke blir for stor, og det for raskt. Russerne er ikke «tomme for ammunisjon», og kommer med mer. Russland og Kina har bokstavlig nok pĂ„ lager. Ukraina har allerede tapt krigen, og landet er i grus. Det hele er en fadese, en skandale, og en demonstrasjon i dumskap. Den eneste mĂ„ten Ă„ «vinne» pĂ„, er Ă„ starte en atomkrig, slik at alle andre blir Ă„ ligge i grus sammen med Ukrainerne, i sin store snusfornuft og solidaritet.
De fleste amerikanere synes «woke» er noe positivt, og ikke «politisk korrekt»
Republikanske president-kanditater lover Ä fÞre en krig mot «woke», men en ny USA TODAY/Ipsos-undersÞkelse indikerer at et flertall av amerikanere er tilbÞyelige til Ä forstÄ «woke» som noe positiv, og ikke en negativ. 56 prosent av de spurte sier at begrepet betyr «Ä vÊre informert, utdannet om og klar over sosiale urettferdigheter.» Det inkluderer ikke bare tre fjerdedeler av demokratene, men ogsÄ mer enn en tredjedel av republikanerne. Totalt sett sier 39% i stedet at ordet gjenspeiler det som har blitt GOPs politiske definisjon, «Ä vÊre overdrevent politisk korrekt og overvÄke andres ord.» Det mener 56 % av republikanerne.
«Kampen» om «WOKE» er helt meningslÞs fordi «woke» er et totalt meningslÞst begrep som alle bare kan blande inn sitt nonsens og forutinntatte tÞv i og med. Det er ikke snakk om noe konkret eller annen substans, men en samlebetegnelse for generelt nonsens og dumme politiske slagord. à kverulere over nonsens, er nonsens i seg selv, og derfor aldri produktivt. «Woke» er bare propaganda og en «ekstrem-populistisk» avledningsmanÞver fra en mer produktivt ordskifte, hvor helst intelligente folk engasjerer og initerer seg. Bytt ut ordet «woke» med «smart» eller «riktig», og se hvor langt man kommer noen som helst fornuft i diskusjonen med begrepet i bunn. Ingen steder.
«Woke» er dessuten Ä forstÄ som en helt naturlig og meget kongruent fortsettelse av «demokratiet». WOKE = Demokrati vis a vis likestilling- og toleransetÞvet. Ferdig snakket.
Aavitsland avviser at covidvaksine er Ă„rsak til overdĂždelighet i Norge
Vi ser at mange bruker overdĂždelighet til stĂžtte for sine yndlingsteorier om at vaksinene er farlige og at overdĂždeligheten skyldes at vaksinene tar livet av folk. Vi har en enklere forklaring, sier professor og forsker hos Folkehelseinstituttet (FHI), Preben Aavitsland.
IfÞlge demograf Anders SÞnstebÞ i SSB er utviklingen verken uventet eller spesiell for Norge. Det er knapt noen land som har unngÄtt Þkt dÞdelighet i forbindelse med koronapandemien, sier han. Det helt spesielle for Norges del er at sÄ fÄ mennesker dÞde under begynnelsen av pandemien. Vi hadde da underdÞdelighet. Det vil si at fÊrre enn normalt dÞde
Aavitsland er ja, en vits og dessuten en halvstudert sjarlatan, med vitenskapelig ekspertise pÄ fuck all, som ellers fyrer seg opp pÄ norsk Twatter med sitt Ändssvake syns og vrÞvl. Fyren er et godt eksempel pÄ tredjesorterte tullinger og kvalme konformister som kvoteres inn i den sosialdemokratiske middelmÄdigheten som ikke medfÞrer noen produktivitet, men bare kost og lidelse.
La oss for moro skyld ta for oss disse enkle, men likvel sÄ dumme resonnementene, som sÄ «fint» og smart anvendt av dem selv:
- p1. Under pandemien var det «underdÞdelighet», men etter var den altsÄ stÞrre.
- p2. «Vaksinene» kom ikke fĂžr «pandemien», men ca midt under. «Medisiner» har varierende ettervirkninger mtp. tid.
- f. AltsÄ, «pandemien» drepte mindre enn hva som forekom etterpÄ, altsÄ da masse-kvaksinene var administrert og da den potensielt dÞdelige effekten mtp. (ko)morbiditet pÄ bakgrunn av disse var godt underveis til Ä manifestere seg som nettopp dÞdsfall.
Relevant: Kvaksinerte folk fortsetter Ä falle om og fornekte virkeligheten av «vaksinene»
- P3. «Det var knapt noen land som unngikk hÞyere dÞdelighet i forbindelse med koronapandemien»
- P4.Det var knapt noen vestlige land som ikke ble massekvaksinert.
- P5. De landene som var fikk mest vaksinasjoner per capita samt «boostere», hadde den stÞrste overdÞdelighet i ganske likt intervall mellom masse-kvaksinasjonsprogrammene sine.
- f. AltsÄ, alt annet kontrollert for i disse premissene, sÄ er det riktignok fremdeles de med mest kvaksiner som har stÞrst overdÞdelighet.
UnderdÞdeligheten under «pandemien» skyldes rimelig antakelig det helt generelle at folk flest gjorde mindre nÄr det gjaldt nÊrmest alt av «normal» aktivitet.
Kvaksinene er ikke bare unĂždvendige, men pĂ„ forskjellige sett og vis, generelt skadelige. Naturlig immunitet kan ikke engang sammenlignes fiktiv, forskrudd pseudo-immunitet. Dette er det bred konsensus innen vaksinologien og empirien, men det er markedet og pengene som taler sin fornuft, og de som finansierer nyttige idioter som Aavitsland. Kvaksinekonseptet er pĂ„ sak og vis sĂ„kalt immun-undertrykkende, per design. mRNA-kvaksinene er enda mer inngripende, da det rett sagt teknisk er ment for Ă„ intervenere genetisk og omprogrammere immunforsvaret for Ă„ lage det geniale «pigg-proteinet»..!
De potensielle «bivirkningene» av en slik grassalt generell programmering mÄ med all rimelighet kunne sies Ä vÊre enorme og definitivt ikke kartlagte, spesielt sÄdan nÄr alt av testing ble fullstendig tilsidesatt.
Relatert: Idiotisk immunolog leflet med kvaksiner â «kreften eksploderte», han rasjonaliserte.
Hvor mange studier skal det til fÞr slike tullinger som à nsvitsland endrer tone, slik han enda ikke har gjort vedrÞrende fugleinfluensa-skandalen han var ansvarlig for. Denne mannen burde vÊrt avskiltet, kassert og puttet inn i «kakebua» for lengst.
Relevant: Forkvaklet kommuneoverlege og pandemi-kvakksalver mister «masken» pÄ Twitter
