Video: «The Parasitic Entropy of Banking Empire»
Å monetisere sin makt er ikke nødvendigvis konsept-realitisk konsistent, men ofte nødvendig og dessuten ønskelig når makten ellers foregir seg symbolsk og baserer seg på økonomisk avhengighet, dvs. f.eks. utnytting av andre eller menneskelig ignoranse. Man kan så tillate å spørre seg om utnytting og vinning derav rimeligvis går inn under konsepter av «makt». Er man ikke i stand til å selvfinansiere sin egen videreføring, har man lagt skjebnen i feil hender og lever på lånt tid før alt er tapt.
En mildt sagt meget berømt person fra tredve- og førtitallets Europa ytret en slik primitiv visdom, dog denne var langt på vei gitt på forhånd av andre historiske personer og hitlerianske inspirasjonskilder, f.eks. ganske nært forstått Lists pro-kontinentale, antikapitalistiske og nasjonalidylliske økonomiforfekteri. Flere andre førte frem romantiske billedliggjøringer av anti-internasjonalistisk og antikommunistisk autarki, eksempelvis Jeffersons og dels Hamiltons agrariske idealiseringer, og senere, helt på den andre siden i Afrika men ikke ideologisk langt unna, Nyerere, som sjeldent nok var anti-bistand ut fra lignende hensyn. Min personlige favoritt, som også fullfører resonnementet og rasjonalet mot overintegrering, er Napoleons mer militaristiske mantra: «la guerre doit nourrir la guerre», og nærmest akkurat dette har dagens sosialliberalistiske anti-logiske progressivisme + finansialisering-kapitalisme misforstått ganske så fullstendig, da den i essens forsøker å skape verdi gjennom duplisering og monetær frikobling fra produktiv fornuft, hvilket samtidig innebærer en systematisk forkastelse av fornuftig produksjon, mens den selv er ute av stand til å finansiere sin videreføring uten stadig større avhengighet av den økonomiske substansen den så brutalt prederer på, noe jeg også har lagt ut mine syn på i økonomi-POVcastene hittil.
Det sagt, så bør det skruppelløse systemet, hva fortrinnsvis statsfinanser angår, ikke misforstås som fundamentalt dysfunksjonelt ene og alene fordi det er såpass politisk misbrukt og generelt innrettet mot økonomisk kontroll. Folk forstår ikke engang forskjellen på ideologi og politikk, enn så bare privat og litt mer offentlig utad i det store, noe jeg ikke gidder å gå inn på her. Jeg har for så vidt lagt ut om hva politikk egentlig definitivt innebærer og fordrer, men dagens «elite» vil helst at semi-homoerotiske incels og stygge plebs heller skal looksmaxxxxe for skaffe seg litt meningsløs sex i stedet for å bry seg om slikt sånn at de kan herje videre med sine scams og golemprosjekt.
Det store finansmaktproblemet ligger både ideologisk og teknisk i selve grunnpremissene, som betinger og muliggjør det moralske misbruket, og som videre forutsetter menneskelig korrupsjon, inkludert den konseptuelle abstraheringen og uthulingen av begrepene som ignorant involveres på vegne av et folk som både gir faen og ikke kan forstå noe særlig uansett lenger, hvorpå man har reist en internasjonal «regelbasert» orden på en tsjernobylsk elefantfot av institusjonell korrupsjon og demokratisk illusjon som folkelig dekke og tekke. Denne videoen fra VertigoPolitix er sånn sett og sådan ganske on the money.
