Blitznew𐌔 03.06.2023

Amerikansk general som ble skutt av sine egne gleder seg og tror på Ukrainas gloriøse motoffensiv

Det kommer nok ingen vesentlig motoffensiv, men snarere, så er propagandaoffensiven meget godt igang i den forstand. Kiev-regimet, med den USA/NATO-installerte dukke- og nikkemannen samt jøden som ikke snakker Ukrainsk, Zelensky, gjør det han kan, nemlig å lyve og drive med skuespill for å holde pengemaskinen gående. Det er på alle måter kynismen som tar hovedrollen i denne krigen. Det handler ikke om «verdier», «demokrati» (det ble tilsidesatt), eller engang «frihet».

Petraeus er ikke god. En fyr som aldri har hatt særlig suksess, snarere tvert imot. Selve «poster boy» for fallittene i Irak og Afghanistan, men selvsagt og likevel, en person som per konvensjonell amerikansk militarisme portretteres som en patriot og en amerikansk nasjonalskatt av CIA, som han nå jobber for.

Propagandaoffensiven som konstant løper i mediene har som hensikt å kompensere for de mindre strategiske utslagene på slagmarken, spesielt mtp. Ukrainsk side, hvor de allerede har tapt mest territorium. Alt dreies til noe positivt og «lovende». Man hører selvsagt nærmest ingenting om skandalene og de store tapene på Ukrainsk side. Men det man istedet hører om er feberdrømmene om å gjenerobre bla. Krim-halvøya fungerer motiverende selv om den listen åpenbart nok er lagt alt for høyt.

Vestlige medier, som er helt med og inne i propagandakrigen, har hele tiden spekulert voldsomt i både det ene og det andre. Moskva har antakelig forstått hvordan utnytte dette, og ser ut til å fôre vestlige medier med mange forskjellige narrativ som trolig har den hensikt å indusere strategiske feilvurderinger på den fysiske slagmarken, hvor det er russerne som avanserer og kverner opp «Kyiv».

Det er krig, og bær i hu den kinesiske mannen Sun Tzu og den boken han skrev, spesielt sådan kapittel 13, hvor Tzu legger ut om viktigheten av å introdusere illusjoner mellom seg og fiendens realiteter. Denne boken vil nok forklare mye, deriblant det som ser ut til å ha blitt vestlige mediers favoritt—uttalelsene fra «Kokken Tor», Jevgenij Prigozjin, som åpenbart nok opererer som en slags propagandamann på «utsiden» for å så tvil rundt det strategiske, samt innsiden av den politiske strukturen i Moskva. Det sier seg nærmest selv at dette er tilfelle, men vestlige forståsegpåere svelger tilsynelatende alt negativt fra Prigozjin rått og ned, og dette utnyttes nok til og med taktisk.

Hva får disse idiotene egentlig til å tro at Prigozjin skal få lov til å holde på slik, med en slik systematisk splittende retorikk midt oppe i en eksistensiell krig, samtidig som journalister angivelig «myrdes» for å snakke om litt shabby soningsforhold i Russland? Det henger selvsagt ikke på greip i det hele tatt, og krigen henger egentlig i en ganske tynn tråd fra å sådan eskalere til noe verre, deriblant bruk av ‘storkaliber-våpen’, hvilket det blir mer og mer snakk om. Dette spådde jeg som en subsidiær konsekvens av løpet krigen har tatt inntil nå, og det er langt fra usannsynlig om Russland skulle møte mer motstand mtp. våpenleveranser fra NATO-imperiet.

«Koronautvalget» konkluderer: De sårbare barna hadde det ikke godt nok under «pandemien» og «rom for forbedringer»

«Pandemien»/«plandemien» var bare enda en systemisk skandale og et mindre symptom på den større skakkjørte helheten. Men som vanlig, dette var også noe som var relativt lett å forutse og forstå hvor bar hen helt fra starten av. Men selvsagt, dumme folk kan ikke forstå noe særlig av slike ting. Folk er også generelt meget syke mentalt, feige, og således ofte svært «normalt» angstpregede og styrt av frykt til en sånn sett relativt høy grad, noe samfunnet i dag demonstrerer nærmest eksemplarisk ellers.

Relevant: Myndighetenes idè om «lockdowns» og tiltak i «pandemien» var altså idiotiske

Denne frykten for å snakke ut, f.eks. eller å fronte en mindre populær mening, er noe som betinger den fallitten som er moderne massedemokrati, hvor bla. minste mulige fellesnevner med tanke på alt av middelmådighet, er og blir en ikke-statuert, ubetinget autoritet og nærmest en slags semigud i samfunnet som ender opp med å styre det i nedenom og heim. Flere av disse falske og svært forvirrede, ofte totalt inkonsekvente, dumme deontologiske idealene, ender opp med å forsterke alt slikt negativt, også når det blir snakk om en «pandemi» og annen frykt- moralpornografisk tøv som igangsetter enda mer idiotisk føre-var-tankegang. Det som er såpass parodisk med tanke på «pandemien», er hvordan idiotstyret på èn måte skulle være såkalt føre-var, men på den andre var totalt anti føre-var, med tanke på testing av kvaksinene, som nå kvester og dreper flere sakte men sikkert på ulike vis.

I kjølvannet av konformiteter og politikernes forgripelse på samfunnet, demrer det mer tyranni, hovedsakelig basert på angst, naivitet, ignoranse og idioti.

Flere «kriselover» foreslås nå som mer permanente for å håndtere enda en iscenesatt pandemi, ergo også generelt mer kontroll for sentralmaktene forøvrig i kjede av bla. overnasjonale organisasjoner og korporasjoner. Grunnloven i Norge er en vits per systematikk og formulering, så dette blir nok mer og mer mulig i ren Chestertoniansk stil av flere slike feilslutninger.

Miljødirektoratet om klimapolitikken: Ikke i nærheten av målet—Du må bidra med å spise mindre kjøtt og sitte mer på hjemmekontor!

Jeg spiser 500g av div. kjøttslag samt ca. 20% fett, hver dag. Dette er veien mot optimal helse forutsatt at det ikke er tuklet for mye med, men selv det mest gjennomstekte og prosesserte søppelet er fremdeles bedre enn masse «frukt og grønt» etc. Så det blir selvsagt ikke aktuelt å slutte fordi noen systemspillende og selvhatende jøder forteller meg annerledes, samtidig som de skal ha sin kosherslakt.

Selvsagt, idiotene som bla. skylder på bla. metanutslipp, forstår åpenbart null av ingenting, heller ikke mtp regenerativt jordbruk vis-à-vis økologisk drift. Ikke forstår de noe som helst om klimaet generelt heller. Det de «kan» er bare å etterape enkle propagandaforestillinger formidlet av korrupte og veldig dumme forskere, de med sine store skylapper, som fremstiller det dithen at sporgassen CO₂ har magiske molekylæreffekter som «fanger» strålingen. «Nullutslipp» burde egentlig referere til den intellektuelle substansen som renner ut fra disse forbanna idiotene og møkkafolka.

Å tilbakevise den rådende klimavitenskapens kvasifakta er heller ikke nok. Man må gå resonnementene helt tilbake i selve tråden, noe som selv ikke «forskerne» ofte hverken evner eller er spesielt interessert i, da dette ville «problematisere» fundamentet for deres virke og levebrød. Folk flest er fullstendig i ustand til å begynne å tro noe som helst om dette, men de følger derfor de de blir på-prakket av folk de ser og opplever som generelle autoriteter, fordi de er evneveike. Slik fungerer et hierarki—det kan formane og forestille hva det skal være så lenge slike sosiale grunnmekanismer er tilstede.

Heller aldri ta noen som helst kostholdsråd fra autoriteter og ‘grå mus’ som denne Hambro eller gnomen Eide. Dette er en helvetes type folk av kujoner og undermålere, som med sin korrupsjon, konformitet og idioti, er regelrett livsfarlige å høre på angående noe som helst. De burde låses inne på et rom i 3-4 år, og spise kun «grønt», dvs. salat og brød, slik at de til slutt ble for debile til å i det hele tatt kunne frekventere som byråkratiske formyndere og skap-kommunister, der de sitter i sine komiteer og klubber.

Tårevått oppgjør med muskelhets: – Hold kjeft. Jeg er lei!

Du ser ut som en mann, Anna. Litt mer spesifikt, en brasilianertroon som jeg hadde klart å klassifisert selv i den verste faens fylla. Ja, det mener jeg.. Men hva skal du gjøre med det? Og hva med såkalte «transkvinner»?

«Er det riktig / slemt av meg å si detta her?»

Det neste er vel at man ikke begrenser seg til personlige pronomen, men begynner å styre folks bruk av adjektiv? Det blir fort festlig greier. Verden går fremover (progressivt nedad).

Ingen pride-flagg på Fjell: – Revet ned av muslimske elever som ropte «haram!»

Dette med pride er det mye rare meninger om fra forskjellige folk her og der, både på prinsipiell basis så vel som mange av de som «deltar» og som så ønsker at barn skal «delta» med dem. Disse forsøker å «uskyldiggjøre» prides faktiske praksis og potensial til å danne «slippery slopes», som de selvsagt ikke ser, fordi der forutinntatte, dumme eller feige/konforme. Samme gamle historien, altså.

«Pride» er en naturlig følge av «demokrati»; ekspansjonen og differensieringen av segmenter i befolkningen, med sine mangfold, som per teorien skal «berike» hverandre i pluralismens navn. Det samme gjelder alt annet, inkludert det forbipasserende «woke». Alt kommer fra demokrati, samt dens abstrakte dogmelære vedrørende bla. likeverd osv.

Man kan i den kontekst simpelthen se det på den måten at «pride» er en ytringsfrihetsgreie; ikke en «feiring», som det lates til. Det er en del av borgerrettighetene. Problemet er at disse «rettighetene» følger det samme generelle ekspansive mønsteret som demokrati fordrer av føringer og derav politikk. Jeg mener homofili er estetisk forkastelig, men jeg forstår at det er delvis «naturlig». Men det er også naturlig å ville drepe andre….så her må man som samfunn finne en slags brukbar overenskomst. Nøkkelordet her er nettopp «brukbar»..

Men denne falske og forvirrede overenskomsten som pushes for å praktiseres mtp. «pride» i dag, har på de fleste måter ikke livets rett, ergo heller ikke det store grunnlaget til såkalte «rettigheter» jf. f.eks. «naturretten», for de som tror på den typen tøv-argumentasjon. Det er i alle fall ikke sammenfallende med hvor Norge er på vei kulturelt og demografisk. Muslimene fikser dette her, men ødelegger også mye annet. Det er mangfoldets konsekvensetiske fallitt og dysfunksjon. Det er også «rasistisk» overfor de stakkars minoritets-muslingene.

Uansett, det å operere med intellektuelle forsmedeligheter og slagord typ «kjærligheten er størst av alt», forgår alltid all funksjon på vegne av «verdier fremfor standarder»-komplekset. Folk flest forstår best sine egne emosjoner, og ekstrapolerer derav. Pride er et greit eksempel på det aller meste av sosiale mekanismer og premisser som i den forstand funksjonerer for tøvet og i de fleste leserinnlegg som publiseres av Klassekampen pluss det andre kobbelet av div. gærninger, som alle, visstnok, foregir å omhandle tematikkens selveste kjerne.. «kjærligheten», hvis «Nazister» er største hinder for, selvsagt..

‘Dedollariseringen’ er her, enten du liker det eller ikke

Denne dedollariseringen som mange prater om er riktignok indikativt for at USA mister makt, men ikke at USA vil miste sin rolle som gjeldsslave. USA er dog i ferd med å falle, og bli til en balkanstat i relativt nær fremtid av dens historie.

Kombinasjonen av «etterspørselen» til dollar, som opprettholdes av dens militærmakt samt det faktum at USAs import er proporsjonalt laver enn den globale «etterspørselen» til dollar, gjør at USA kan operere med store økonomiske underskudd på papiret i perpetuitet så lenge ingen kan utfordre dem i den nåværende rollen som verdenspoliti. Kinas renminbi preges dessuten av alt stor begrensende kapitalkontroll fra det «kommunistiske» partiet til å kunne fungere flytende og sikkert nok i en større global valutarolle. Dette er enkelt sagt. Men krigen som pågår i Ukraina utfordrer denne rollen, og det er derfor USA og NATO-imperiet er såpass villig til å nært sagt investere alt foruten Der Totaler Krieg™ for å holde på makten. Det handler ikke om «demokrati» og skinnhellig «frihet». Det handler og styres om penger og business, mens soldatene på bakken dør for det som nært sagt er rene bagateller og løgner å regne.

Overgrepstiltalt sogneprest: – Trodde ikke jeg ville bli avslørt Han erkjenner blant annet voldtekt av et barn under 14 år. «Voldtektene» skal ha foregått på sosiale medier.

Legaldefinisjonen av «voldtekt» har gjennomgått flere forandringer i norsk rett de siste 20 årene. Det er nå blitt slik at «voldtekt» ikke lenger er noe fysisk, noe det tidligere var, åpenbart nok insinuert av selve begrepets ordlyd, til å nå omfatte til og med «handlinger» foretatt elektronisk via internett og ny-telefoni-oniani. Hvis man leser forarbeidene til lovendringene, går det hele ut i fra to hensyn, nemlig selvsagt barnas beskyttelse, hvilket få betviler legitimiteten av, samt det lovgiverne kaller «allmennpreventive hensyn», hvilket i dette tilfelle er både forstokket samtidig som det utgjør en mer gjennomgående teknisk ansvarsfraskrivelse som bare vil føre til flere slike «nettovergrep».

«Nettovergrep» subsumeres således på samme måte mtp. straffeutmåling og sammenslåing av straffbare forhold med folk som går rundt og fysisk forgriper seg på barn. Dette er ingen god praksis. Folk har blitt anmodet for forvaring i disse tilfellene. Ingen bryr seg, fordi det angår ikke dem, som oftest, men rettsproblematikken er åpenbart atter et utslag av idioti og dårlig kvalitetsarbeid i lovgivningsprosessen. Samtidig driver man på med en liberalisering angående barns seksualundervisning og «meningsdannelse» på området, som har som generelt formål og prestanda(big pun) å åpne for samfunnets brede «aksept» for avvikere samtidig som man stenger folk inne i 21 år for å ha lurt noen unger på internett, hvis foreldre har vært totalt fraværende, sannsynligvis opptatt med viktigere ting på internett, f.eks Twitter-gnåling og kattebilder.

«Ny studie!»: Mikroflorabakterie kan være nøkkelen til å leve i 100 år

Idioter og «deprimerte» suicidale tullinger forstår ikke at magen er en hjerne i seg selv som betinger meget av helse og derav også «mental helse». I stedet kaster de i seg masse rare ting de fra TV og medienes eksperter forstår er god «mat» pluss sær og fattigbetinget kostholdtradisjon, deriblant «grove kornprodukter», salater, pasta, sukker, plante frukt og grønt, og lurer så på hvorfor de er angstlidende og svake og får «tarmkreft» pluss mye annet av lidelser. De forstår heller ikke at ‘magen’ genererer sin egen flora alt etter som hva det finnes å overleve på av «mat» man kommer over, men samtidig at ikke all slik tilpassing er ideell eller optimal. Derfor fortsetter de å spise brød, og nå, holde seg unna naturlig kjøtt, i tråd med «kostholdsråd», som har spilt mer enn total fallitt med tanke på det aller meste. Men man kan ikke overbevise folk om noe annet enn ved makt og autoritet, og de aller fleste er så indoktrinert på også dette feltet, at det er bare å la dem kjøre sitt løp og le av deres generelle dypt betingende konforimsme og intellektuelle ubehjelpelighet.

Man har også en epidemi av moderne og dum-stilt bakteriefobi i befolkningen. Denne er ytterst idiotisk og dessuten et svakstilt resultat av syntetisk betinget sårbarhet i form av vaskemidler, utløpsdatoer, dum matprosessering og varmebehandling som systematisk utraderer nærings-forbindelser som gjør at folk kronisk spiser seg mett på diverse former for ubrukelig sukker foruten annet.

En sunn kropp mtp. bakterier og virus er en kropp som effektuerer den høyeste næringkonsentrasjonen fra mat. Følgelig må man konsumere mat av minst mulig denaturert form og sammensetning. Å leve over 100 år i dag burde de alle fleste klare. I stedet går det motsatt vei, samt at folk holdes i live av medikamenter mens livskvaliteten stuper og at generelle fedme øker. «Forskere» her aner ikke hva de driver med i det store og hele. Deres kostholdsteorikompleks er preget av et mangfold av dumme premisser som er uforenelige med et langt og sunt liv, bla. det mest basale av dem alle; at jordbruksrevolusjonen var «sunn» og «god» i en epidemiologisk forstand. At mennesket, på «magisk vis», hentet ut «mer næring» ved å varme maten sin, hvilket er en feil-anvendt analogi overført fra jordbruks-revolusjonens konsekvenser. Epidemiologi inntar også en slags utilitaristisk syn mtp. samfunnsøkonomi som et kriterie for hva som er såkalt «sunt». Dette er en total avsporing mtp. det kvalitative.

Til og med tullinger som Jared Diamond har forstått dette, og skrev et halvveis vettugt essay om noe av dette i 1999. Mens det som serveres av innsikt fra de fleste av såkalte ernæringseksperter og annet, kan du bare glemme.

Ernæringsvitenskap eksisterer heller ikke, fordi det har etiske og naturlige begrensinger som gjør at det har mindre å bestille i forstand å opplyse folk, noe de selvsagt heller ikke har som hensikt. Snarere er det bare for å forlede og selge mer drit til dritt.

Inyheters Fjasbokside midlertidig bannet for å ha skrevet om Tommy «Tubby» Robinson

Inyheter, hva skal man si… Jeg er vennlig innstilt til Lurås som en Nordmann, og inyheter som et ….foretak i seg selv, men det også alt for mye som skurrer, og som bare blir verre.

Mange, relativt mange, har påpekt de mer suspekte siden av Lurås og hans initiativer. Rent objektivt, Resett var hard på banning av folk i kommentarfeltet samtidig som «ytringsfriheten» og «ytringsfrihetsforbundet» liksom var det store, til og med et «livssyn». Men Inyheter har inntatt en mer «liberal» form mtp. sensur. Dog dette har resultert i intet mer enn et typisk «ekkokammer» av et neddummet cummentarfelt, og det på et meningsmedium som angivelig skal forsøke å være såkalt «seriøst»? Men det hele ser ut til fungere mot sin større hensikt (om det i det hele tatt er noen), noe som virker å være gjennomgående for Lurås’ prosjekter generelt. De «venstreradikale» som synser om «brunbeising» og «gjørmebryting» får bare mer å le av der de står og observerer «opposisjonen», som ikke er noen opposisjon i det hele tatt, hverken effektivt eller intellektuelt. Det lukter brønnpissing av hele greia.

Lurås har jobbet i og med etterretningen. Han var en stund fast inventar i NRKs klippekortkrets, hvor man ble invitert og intervjuet som «ekspert» etc.

Så, ganske plutselig, ble Lurås opposisjonell og «kritisk», og startet «Resett». Resett var egentlig Ok i starten, men dabbet ganske drastisk av etter lansering. Grandesaken var egentlig ikke noe annet enn en tragikomisk «gladsak» i det store og hele. Det var en bagatell fra bydenorge, men som riktignok var indikerende for det ekstreme lavmålet som preger politiske «ledere» generelt i Norge.

Skei El Grande-Skandale var uansett helt ubrukelig og en uspiselig skikkelse, som var på vei ut og ned, men dette ble altså Resetts store journalistiske seier og scoop.

Man kan være og utgjøre såkalt «controlled opposition» på mange måter. Man kan være det ubevisst og bevisst. Det som er åpenbart, er at Lurås spiller en eller annen rolle mtp. «meningsmangfoldet» i norsk offentlighet. Vi snakker også her om en som er sammen, så vidt jeg forstår, med Shurika Hansen, en innvandrer fra Somalia. Ikke at jeg mener dette er noe som automatisk skal diskvalifisere for noe som helst, men det kan misforstås og fortolkes som en form for merkelig «optics», fra eller til. Det blir litt som når det mest ihuga «nazistene» som fremheves av MSM, og andre hva andre idioter formener som «høyre(ekstrem)siden» er gift med jøder», og deres forlovere er svarte. Dette skjer jo også i lille og dumme Norge, med sine systemidioter, som da Harald S. Klungtveit omtalte Danby Choi som «alt-right». Det hele henger ikke sammen på noen måte. Det er bare tøv og idioti.

At Facebook fjerner og styrer med sitt, på sin måte, er helt å forvente. Tommy Robinson er definitivt «kontrollert opposisjon», om ikke «Begrenset opposisjon» i den forstand at han hamrer på islam, og kun islam som et problem. Samtidig utslettes de hvite etniske britene, demografisk rakt og radig. Tommy Robisnon fungerer sådan som en utløsningsmekanisme for frustrasjon og ikke noe mer. Lurås’ tidligere tilknytning til etterretningen gjør det hele ikke mindre sannsynlig at noe lignende er på ferde, og kvaliteten man får servert på Inyheter er så som så, og det tiltrekker seg en type folk som like gjerne kunne holdt seg til å lese Se&Hør-snuff.

Kritikken.no

Redaktør