Blitznew𐌔 21.11.2024 — Meta-mayhem

Noreg varslar store utsleppskutt i nytt klimamål

De hyperkonforme, ukritiske klimaidiotene tror fremdeles karbondioksid styrer klimaet, en forestiling om «fakta» enten tatt ut fra løse luften og formidlet fanatikere samt folk flest, som begge som er komplette idioter på området å regne, og ellers, en generell forestilling med sterke forutanelser for de få å kontrollere de fleste, dette via fra et energi og økologisk-økonomisk perspektiv. De suicidal slavene trampeklapper når de får bekreftelse på at deres livvssyn som går ut på å avløse seg selv, også nå vinner frem politisk. Blir ikke mer komplett konfrimasjonsbias enn dette.

Norges klimamas er proporsjonalt totalt irrelevant, kun av praktisk symbolverdi og kanskje enda verre enn hva som har blitt politisk promotert av «asyl- og innvandringspolitikk». Min spådom er den at Norge vil ikke klare å kaste av denne pretensjonen med det første. Det krever alt for mye kollektiv mental mobilisering for et folk med et mindreverdighetskompleks og internasjonalt markeringsbehov, dette kombinert med en velstand som er på relativt kraftig hell. Vi må tilbake til barkbrød og sild (jeg er en racer på sildespising) før folk «våkner» opp til virkligheten. «Grønn energi» vil markedsføres som en redning selv om det har ingen som helst ting med mindre karbondioksid å gjøre, særlig så med tanke på energiforsyningen i Norge slik den allerede er. Vindmøller, hvor som helst, er et teknisk tapsprosjekt, men folk er så ekstremt dumme og kan lures til hva som helst.

«Videobevis» fra Israels andre «9/11» har ‘forsvunnet’

Og nå (dessverre) over til noen jødiske saker.

Forresten, jeg er så oppriktig forbanna lei av å nærmest bli tvunget til å «dekke» det judeo-sentriske spilloppmakeriet, hver (eneste) gang, men det er forhåpentligvis snart slutt og overflødig etter hvert som flere og flere blir frigjort fra denne mentalsykdommen, som går ut på å «støtte» alle disse institusjonaliserte løgnene og generelle narrativene.

Men når det først er på menyen, så må jeg atter en gang gå gjennom den samme gamle «antisemittiske» algoritmen:

Først og fremst, Israel kan aldri stoles på, og relativt mange gjør ikke bare det, men går faktisk så langt ut på «høyresiden» (lol) og forsvarer alt disse folka måtte finne på av løgner, historier og annet av hykleri, som stort sett er alt. Det er svært forstemmende å bevitne. Disse fanatikerne er helt ute av stand eller uten interesse av å lære per historien eller jødisk teologi. De er for late, dumme og alt det andre med.

Samtlige Israel-apologeter er i grunn totalt hjernevasket a.k.a indoktrinert med diverse av religion og historisk, sekulær dogmelære. De er faktiske undermennesker og anti-faktiske «intellektuelle», som på alle tenkelige måter «støtter» et folkeferd som ser på dem selv om «utvalgt», og med dem som «shabbos goys» under seg; nyttige idioter, slaver og folk som skal servere dem kaffe og kaker.

Det homo-pedoliberale «shitholet» Israel er heller ikke noe «Demokrati», men et demagog-, banditt- og fanatikerstyre. Det er ikke noe teknologisk foregangsland av «Nobelsvinnere», men en «fasciststat» som stjeler og bedrar sine «allierte» og kaller alle som er kritiske til deres fremferd for noe totalt meningsløst som «antisemitter». De samme ‘offerfolka’ står bak det aller meste av hva vi kan rubrisere som den sosial-ideologiske splitt&herskingen i Vesten vår, fordi de er avhengig av det som utgruppe. Jødene lever meget godt, kanskje aller best i det post-moderne, «antisemittiske» politiske, kosher-konservative paradigmet, men som nå er under massivt press, delvis grunnet at de har trosset alle grenser og strukket strikken alt for langt i tilfelle av bla. «Gaza». De har rett og slett feilberegnet og undervurdert veldig mye.

Og joda, det som forgår på «Gaza» er et «folkemord». Imbisile israel-ideologiske tullinger som forsøker å rasjonalisere at det ikke foregår noe slikt «folkemord», bare fordi: «Man kunne drept flere» og at «Det er sååååå mange Mullahs og Muhammeder som bor i Israel», eller, det at «Befolkningen har økt», er så ekstremt dumme at de burde vært sendt ned dit og bombet selv. Disse feiler i all fundamental argumentasjons-logikk.

Man kan kalle hva som skjer nede på stripa hva du vil, og jeg bryr meg ikke veldig mye, men hva med «systematisk utdrivelse», som lett går under legaldefinisjonen «Folkemord»?

Relatert: Solomons visdom: Import av Hamas-fanatikere og flere ikke-hvite villmenn er «veldig bra for det hvite vesten»

Hvorfor er disse videobevisene borte? Det er så klart alt for beleilig for de gale folka til å ha noen ‘rimelig’ forklaring.

Hannibal-direktivet ble «aktivert» 7. oktober, presumptivt i kombinasjon med at «angrepet» uansett var ment for å maksimere en slags miserie som kunne bruks som et politisk skuebrød; projisert som enda et «9/11» som staffasje for politisk støtte fra jødestyrte USA, og videre for å systematisk utradere Gaza-befolkningen, deriblant ved å avstå og la «Hamas» ta seg inn og myrde «masse uskyldige», inkludert «massevoldtekter» og «spedbarn i ovner».. Videobevisene er borte fordi de ville evt. bevist at angrepet ikke møtte noen særlig motstand og at sivile ble drept av sine egne.

Mange schizo-poster om indikasjoner på «falske flagg» 7. oktober, men jeg har ikke giddet å se på greiene. Jeg vet at jødene og sionistenes tilnærming til politikk går på løgn, så at dette er iverksatt på grasrotnivå mtp. militæret, blir dernest en selvfølge i seg selv.

Samtidig gjør jødene opprør internt over at de ikke får voldta sine mannlige fanger så mye de ønsker (Israel er homo- og pedohovedstaden i verden) og ut internasjonalt om «gisler», som antakelig er enda en Sionistisk PsyOp. Gislene som slippes fri klager så over at de ikke ble misbrukt/voldtatt av «Hamas»— enda en gruppe som ble støttet av sionistene med hensikt å i praksis ‘ekstremifisere’ jihaden, splitte og usannsynliggjøre noen som kunne begynne å ligne på et eksplisitt Tostats-forlik. Jødene vil ikke ha noe slik «Tostatsløsning» eller varig fred—de vil føre krig etter Toraen, og etterretningstjenestene deres, per eget motto, driver kun med bedrag og mord. De sprengte personsøkere, wow, skikkelig imponerende. Hva fikk de ut av dette? Nada.

Og, nei, fordi jeg ikke «støtter» sionisme, så betyr det ikke at jeg er pro-muslimsk, idioter. Det ene utelukker ikke det andre, eller snarere, det tredje.

Straffedomstolen med arrestordre på Netanyahu og Gallant

Der, det skulle være nok for denne gang, om denne jødesaken, «Men vent, det er mer-meme», much?

Det var ikke vanskelig å spå at «Ben Natai», en styrt religiøs fanatiker og «anti-sosial» tulling, en wannabe-det meste, ville innebære et Israel som gikk i klar retning av å ydmyke seg og sine ytterligere. For sikkerhets skyld gikk de til teppebombekrig av «babyer».

Netanyahu, eller som de kjærlig kaller ham, «Bibi», er en politisk «bag man» for det sionistiske etablissementet, og har vært det hele sitt liv. En forferdelig fyr, men lite av positive egenskaper. Idioter mener han er en god retoriker, men de forstår lite, og er beviselig dumme sånn ellers. Netanyahu er i mine øyne en særdeles lite overbevisende figur, som heller egner seg som en jødisk karikatur enn noen som helst leder. Netanyahu er også en terrorist, og har en såpass hybris og uforholdsmessig store tanke om seg selv, at han selv har gått hen å bevist dette i form av en helt tydelig rød tråd gjennom hele sin «karriere». Netanyahu har ingen problemer med å forhandle med «terrorister» ved å gi dem masse penger, fordi han selv er en slik simpel terrorist.

Og, ikke at ICC betyr noe, da denne arrestordren bare er å se på som en slags frimodig ytring, det for på sett og vis legitimere domstolen som fremdeles verdens-relevant, men det er likevel å se som enda en liten ripe i lakken for sionistene.

Jeg anerkjenner forøvrig heller ikke ICC, eller noen slik «domstol», da slike kreasjoner og oppspinn bryter juridisk med helt fundamentale rettslige prinsipper. Den har kun pur retts-formell signifikans og ingen praktisk sans. De utstedte arrestordre på Putin for å «deportere barn» fra en krigssone, en anklage som ironisk nok er det direkte motsatte og ellers hensides mer substansløs enn mot Netanyahu og Gallant, samt hele resten av den sionistiske sulamitten, inkludert «Islam». ICC: «Nei, nå må dere alle være snille med hverandre!» Latterlig.

NY Times killed investigation of Israeli hooligans, internal email reveals

Mer jødekaos og medieløgner… Hvem er overrasket?

«Pogrommet» og bildene fra mediene, samt myndighetene i Nederland, viser seg nå i ettertid (selvsagt) å være mer fabrikkert jødeløgner enn det var sant. Flere og flere, til og med propagandafabrikken og jødereiret New York Times lot være å gå videre med løgnen. Jødiske hooligans som lager kvalm burde ikke være noen overraskelse for noen, men når det etablerte «høyrenarrativet» først er at «Islam styrer Federal Reserve», Hollywood, finans og bank, inkludert «BRICS», så blir utfallet meget forhåndsdisponert for å bli helt predikabelt nonsens. Også de såkalte «alternative» kosher-konservative mediene biter alltid på, og går fem på, dumme som de ofte er.

Relevant: Interlude…Masse-jødeløgnmediene i USA med mer hysterisk propaganda og enda en «HAT»-HOAX—«Stabbed in the eye with a flag, because she was jewish!»

Videoer som sirkulerte og gikk «viralt» av det som angivelig skulle være en koordinert «muslimsk mob» som angivelig nærmest drev systematisk jødeforfølgelse—helt uten noen som helst grunn eller provokasjon annet enn at de var jøder—har vist seg å være det stikk motsatte av hva de ble fremstilt som.

Selektive forestillinger og medieformidlinger er der for å produsere et helt anti-produktivt og ellers irrelevant fokus, som igjen produserer nyttig-idiot-høyreside i Europa, full av «konservative» idioter som aldri gjør noe, men bare fokuserer på symptomer og profitterer på den enkle elendigheten som lar seg forestille for dumme folk uten tilgang på hverken annen informasjon eller særlig tankekapasitet.

Jøder lagde like gjene mer kvalm i et annet midtøsten-inspirert shithole, ikke lang tid etter pogrommet i Amsterdam, da de senere terroriserte Paris. Få alle disse folka fra «midtøsten» ut av våre nasjoner, våre områder, våre masse-medier, våre «historiske» relasjoner, vår økonomi og politiske institusjoner.

Taiwan, U.S. sign NT$10.7 billion deal for Air Force, Navy equipment

Det store spriket i den amerikanske handelsbalansen førsøkes sparkles og stadig styltes opp med våpensalg og generelle lovnader om militær-invervensjonisme. Vi kan like gjerne kalle det hangarskip-kapitalisme, som klinger bedre på engelsk, «Aircraft carrier capitalism». Der dollaren backes mer og mer på et ekstremt spesialisert og «effektivisert» premiss om at USA består som følge av sine «diplomatiske» egenskaper. Et tema som vi må skrive mer om her fremover.

Papirverdien blåses opp av utenlandsk cash flow og valutaveksling(kjøpekraft og arbeid), noe som virker direkte inn på dollaren på ulike måter. Den fundamentale ubalansen foruten handelsbalansen har sitt opphav i en nedgang i industriell kapasitet og økt forbruk. Dette er ikke levedyktig og Trump-økonomien er for stupid til å utgjøre noen fundamental forandring i en produktiv retning, i alle fall kombinert med det som angivelig skal være, ifølge MAGA-tards: en «Trump som ikke startet noen kriger»

Relevant: Finansialisering, «økende forskjeller» og enda mer falskt «mangfold»—Et forvarsel på oppløsning og økonomisk undergang

Men ingenting vil skje eller være vesentlig annerledes med tanke på det økonomiske under Trump, tror jeg. Også inflasjonen er bakt inn for lengst. USA har altså et stort økonomisk problem gående, samtidig som demografien hvis faktisk aktualiserte den ‘ascenderende’ økonomiske virkeligheten ligger i rust, for døden, eller «raseres» på andre måter.

«Britons are snapping up Cold War-era lairs for more than 3 times the asking price while fallout shelters are flogged on eBay amid threat of WWIII»

England, og Storbritannia generelt, må være et, om ikke det aller verste landet å være i hvis atomkrig bryter ut. Hele skitøya kan tas ut med to russiske atombomber. Bare tull med bunkere der. Generelt er bunkere ganske irrelevant med mindre du hopper inn i en rett før det smeller, noe som er helt usannsynlig. «Prepping» generelt er også tullete, og kjøper lite av tid. Blir det atomkrig, vil de som er igjen og som er størst og best organisert, sammen, og som kan rane, plyndre og drepe andre med en sunn mage, de som vil overleve lengst.

«It’s not normal for the East Coast to be on fire»

WASPd’D: Klimavitskapen er som vanlig så forvridd i sin ensidige formidling og dogmatiske karbonfokus, at den ikke klarer å forklare noen ting. Journalister med hva som er forutinntatte feilforklaringer og rasjonaliseringer, gjør det hele enda mer hjelpeløst ved å helt utelukkende synse symptomatisk. Alt forsterker det faktum at det finnes færre og færre motstemmer til hva som foregår angånde «klima».

På 80-tallet i Nord-Amerika inntraff et vesentlig værskifte. Dette var drevet av oppvarmingen av overflaten i Stillehavet. Oppvarmingen samsvarte med den såkalte positive fasen av «Pacific Decadal Oscillation» (PDO), et relativt velkjent havsyklusmønster for forskere på området.

«Forskning» fra NOAA samt andre kilder, har i tilfredsstillende grad sannsynliggjort at slike faser fører til økt fuktighet og nedbør innenlands i USA. Resultatet var at således at det såkalte «kornbeltet» i USA flyttet seg rundt 160 kilometer vestover, dette ettersom de nordlige slettene fikk mer regn fra den varme og fuktige stillehavsluften. Denne perioden ga også mildere vintre og kjøligere somre på grunn et av generelt økt skydekke som både fanget varme om vinteren og reflekterte solstråling om sommeren. Det henger sammen, fordi det er konsistent og et logisk holdbart fenomen som kan forklares, dette ulikt «klimavitenskapens» latterlige fokus på «karbon», som bare er en farsott for folk flest.

Men i 1998 begynte temperaturen i Stillehavet å synke. Det man så fikk var en såkalt overgang til den «negative» PDO-fasen, hvor kaldere vann dominerer langs kysten av Nord-Amerika. Dette førte til at været i de nordlige slettene gikk tilbake til sitt mer typiske mønster med uforutsigbare perioder med tørke og stormer, kalde vintre og varme somre. Data fra NOAA bekrefter denne skiftet, med markant endring i temperatur- og nedbørsmønstre fra slutten av 90-tallet.

Denne historien illustrerer hvordan havsykluser som «PDO» og dens tilsvarende motpart i øst (atlantic multidecadal pscillation) påvirker værmønstre over tid. Selv ukontroversiell værdata gir oss et mget overveldende bevis på at slike naturlige prosesser har formet regionale «klimaendringer» (variasjoner), langt før moderne diskusjoner om menneskeskapt klimaendring ble fullstendig dominerende.

Værfenomener som tørke, og deres underliggende mekanismer, begynner med såkalte høytrykkssystemer. Et høytrykkssystem er en atmosfærisk tilstand der luften presser nedover mot bakken og som generelt kan sies å hemme bevegelse. Dette skaper et stabil tilstand hvor luften forblir stillestående. Høtrykk forhindrer sådan gnerelt de dynamiske prosessene som normalt bringer fuktighet og nedbør. Når høytrykkssystemer oppstår, kan de bli stående parkrt over et område i flere måneder eller år. I løpet av denne tiden bygger varmen seg opp fom. bakken fordi luftbevegelsen er helt avgjørende mtp. kjøling. Bevegelse er også helt essensiell og kritsk for de fleste fordampningsprosesser og generell konduksjon, f.eks. der fuktig luft fra havet flytter seg mot land og dermed kjøler ned atmosfæren. Men når denne bevegelsen stagnerer i høytrykkssoner, blir varmen fanget og etter hvert forsterket, særlig over land, der solens energi direkte varmer opp bakken. I motsetning til dette, skjer ikke samme oppvarming over hav, da solens stråler trenger dypere ned i vannet 10-20m, og ikke varmer luften m.m direkte.

Relatert: Istider, nøkkelen til en faktisk forkastelse av den idiotifiserte og karboninitierte, «klimavitenskapelige» korrupsjonen og dens anti-skeptisisme

En annen viktig faktor ved høytrykk er dens mer sekundære innvirkning på luftfuktighet. -Høytrykk kan holde på større mengder fuktighet i atmosfæren uten at dette nødvendigvis utløser noe av nedbør. Det skyldes at høytrykk skaper visse forhold der varm luft kan inneholde mer fuktighet samtidig som den høyere temperaturen også forhindrer kondensasjon. Totalresultatet er at luften blir stadig mer mettet med vann, uten at det faller som regn.

Når en slik sekundær og ekstern faktor, f.eks. kald luft fra nord eller et lavtrykkssystem, møter høytrykkssonen, kan dette plutselig utløse enorme mengder regn, noe som ofte fører til flom. Det er verdt å merke seg at slike værmønstre har eksistert gjennom historien og ikke kan kobles til pseudo-vitenskapelige påstander om «karbondioksid som drivkraft» bak hverken vær eller mindre stokastiske «klimaendringer».

Oppvarming i høytrykkssoner skjer utelukkende som følge av prosesser der solens energi varmer opp landjorden, og mangel på luftbevegelse lar denne varmen akkumuleres. Over havet skjer dette ikke på samme måte, fordi vannets dybde også distribuerer energien mer effektivt, noe som stabiliserer temperaturen. «Drivhusgasser» som karbondioksid og vanndamp, spiller liten eller ingen rolle i disse prosessene, til tross for påstander om det motsatte. Karbondioksid attenuerer bare langbølget stråling i femti femtosekunder, som er svært begrenset i atmosfæren, mens vanndamp, selv om denne er i stand til å «absorbere» energi, sender mer eller mindre umiddelbart denne ut igjen uten noen betydelig temperaturøkning. Over havområder hvor luften ofte er mettet med fuktighet, ser man ingen påstått «ekstrem oppvarming» som skulle kunne indikerer at «drivhusgasser» har den effekten mange hevder. Det samme gjelder omvendt og invertert i kontrollmiljøer som ørken med liten til ingen vanndamp, som jeg bla. har vært inne på som et mindre poeng her.

«Big Oil Sends Trump Its Wish List»

For de som ikke leser noe særlig mellom linjene, Den kommende sionist-fanatiske, krigshissende Trump-administrasjonen planlegger ganske sannsynligvis en eskalering med Iran, noe som de også skal vinne på økonomisk ved å styrke sin egen egen «fossile» produksjon. Å få igang frackingen vil også hjelpe på for å stabilisere prisnivåene generelt, uten at dette i det store og hele blir betydelig merkbart.

Trump confirms plans to use the military to assist in mass deportations

Jeg tviler, sterkt, på at dette i det hele tatt kommer til å skje. Så, hva får vi? -En slags repeat av «Build the wall», som var mer et politisk PR-stunt og dessuten fysisk ineffektivt enn å faktisk kultivere ideen som ligger bak.

Trump, alltid en liten svindler, styrt av bankkapital-klassen, og nå en systemets mann rent politisk. Det skal mye til for å mot- og overbevise denne gangen, og ingenting hittil tilsier at Trump vil komme i nærheten av det. De aller fleste av Trumps utnevnelser til nå har vært ganske horrible, dog helt i tråd med det å være en systemets evt. «Sumpens» mann. Makt korrumperer med mindre man kan være helt fri, og Donald Trump har aldri vært en fri eller uavhengig mann. Han er et produkt av eliten, og han er eliten. Ingen stor forandring kommer innenfra med slike folk. Demokratene er to sider av samme sak som Republikanerne. De store ideologiske forskjellene er krympende av relevans, et show og ellers pueril taudragning om å være i «posisjon», dvs. makt for mer egenvinning.

Ukraine fires 8 ATACMS missiles at warehouse in Bryansk Oblast, Russia shoots down only 2 – Reuters

Dette er en desperat eskalering i forstand at Ukrainerne ikke har kompetanse til å fremstille måldata som trengs for langtrekkende missiler uten at NATO-personell er direkte involvert i leddene. Man har også gitt tillatelse for bruk av kontroversielle, om ikke «ulovlige» antipersonell-miner. Det forelå aldri noen «begrensning» for at Ukraina, hypotetisk, kunne angripe mål inne i Russland. Spørsmålet var kun om det var spiselig å la dem gjøre det med mer og mer vestlig militærhjelp. Tiltaket er uansett minimalt og vil ikke forandre noe særlig. Russerne vil ødelegge det lille som er og eskalere med mer bombardement for å ta ut «kritisk infrastruktur».

Det finnes ingen vei til noen som helst seier for Ukraina. Fanatikere forstår ikke dette, fordi de er for dumme og lever i en fantasiverden styrt av ønsketenking, gruppetenking, korrupsjon, løgn og dermed et helt standard sett med urealistiske/irrasjonelle forventinger.

Denmark to convert 15% of farmland to forest to cut fertiliser use

Atter et ganske godt eksempel på hvordan konvensjonell og helt rigid ‘tenking’ fort blir synonymt med galskap via hva som er logiske feilslutninger på høy beslutningsnivå. For det første, man trenger ikke å legge om til skog for å slutte med kunstgjødsel. For det andre trenger man ikke kunstgjødsel for å produsere noe av verdi på de samme arealene. Landbruksmetodene er regulerte som alt annet, og nå legger man like gjerne ned. Forresten, oksygennivå i vann kan relativt enkelt utbedres, om så dette virkelig var problemet og den store miljøhensikten, men som det ikke er. Folk forledes, igjen, med pseudo-forklaringer for å godta det å både konfiskere land og pålegge bønder enda mer kostnader.

Hovednarrativet her har som hensikt å generelt bygge opp under forestillingene som foreskriver at menneskelig aktivitet skal systematisk bygges ned fremfor å fundamentalt forbedre—en ide som kommer fra oven, altså fra «elitene». Det minner på mange måte om Maos store steg fremover, bare med enda mer idioti, konformitet og korporativ fanatisme.

Kornprodukt for mennesker har lite for seg som næring. Det går heller på hva dyr kan spise seg opp på. Korn generelt handler om å maksimere fettinnholdet på kjøttet som dernest lives opp. Men når kjøttforbruket skal kuttes ned til latterlige 200 gram i uken på basis av helt absurd deriverte kostråd og «forskning», så spinner narrativet seg selv enda videre til uunngåelig fallitt på flere måter, og dette er en av konsekvensene. Resultatet blir følgende: Mer import av soya som for, mer hasardiøs arealbruk i andre land, og dårligere kvalitet av mat da kunstgjødsel sannsynligvis vil erstattes med mer og mer giftigere landbruksprodukter, tungmetaller, plast ellers GMOs, inkludert faux organisk gjødsel fra kloakken, regelrett sådan.

Tesla Has the Highest Fatal Accident Rate of All Auto Brands

«Tesla», enda en pseudo-kreasjon fra dypsstatsstyrte Elon Musk, et generelt døll design kopiert fra Aston Martin og tunge, trege skateboard-chassis som forfekter å gi mer stabilitet. Det eneste positive med EV er at de forurenser mindre lokalt hvis du er fotgjenger, men det er altså et spørsmål og avgrensinger og dårlige løsninger mtp. kollektivtransport.

Men dette er langt ifra det generelt verste med Elbil-hysteriet. Det er også veldig fysisk skadelig, i tillegg til hva det her blir beskrevet som særlig «trafikkfarlig», eller, utsatt for trafikkuhell, mest pga. økt hybris hos sjåfører som sitter i mer og mer automatiserte og skjermopplyste biler med høyt dreiemoment og tilsvarende dårlig bremsefordeling.

Hadde jeg fått en Tesla X eller «Cybertruck» gratis, ville jeg solgt den umiddelbart, om så med betydelig tap, og heller kjøpt meg noe annet uten å blinke. Helt uaktuelt å bruke som bil.

Xi Jinping om befolkningsnedgang: Kina reduserer, moderniserer og legger om til fokus på kvalitet

Kina er på vei inn i den kvalitative perioden fremfor den sterkt kvantitative, kommunistiske metoden, altså, det Xi spesifiserer som «den kinesiske stilen» (vanskelig å oversette til norsk).

Det er ingen grunn til å tro at Kina er noe unntak for hva som er sivilisatoriske sykluser. Snarere tvert imot, jeg forstår Kina ganske godt, og ser at det kan falle i grus raskere enn hva noe tilsvarende prosjekt kan gjøre i «Vesten».

Kina er på mange måter å forstå som en moderne slavekoloni med landsdeler som komparativt til andre, mer moderne og velstående provinser og områder, er særdeles lite integrerte. 150% vekst i befolkningen siden rundt 1950 til 2025 er mye, og i snitt omtrent 15 millioner per år.

Også kinesiske politikere er gode på å si noe men ikke gjøre noe, men å «integrere» cirka ti millioner nye kinesere inn i hva som tilsvarer middelklassen i den kinesiske modellen, hvert år, er ikke mulig med mindre man har minimalt tre ganger så mange absolutte < wagie-slaver. Her ligger problemet som de kinesiske hyper-statskapitalistene syner.

Den stereotypiske atomiseringen er på vei i full fart i alle post-industrielle land, og heller ikke Kina er noe unntak, spesielt i de største segmentene av befolkningen, det være arbeider- og nedre middelklasse. Mange ligger veldig flate i 996-systemet. Forskjellen mellom Kina og f.eks. USA er at sistnevnte har mindre konkurranse og sosialt press tilknyttet hva som er tradisjonelle forventinger. «Forventingene» i Kina er også mer svart-hvitt, og potensielt mer polariserende rent økonomisk-strukturelt, mens USA er sosialt mer splittet demografisk; forskjeller som hverken er en styrke eller som med hell kan reguleres bort med politiske programmer.

Kritikken.no

Redaktør