Blitznewđ 27.10.2023
Samtidig som stadig flere fÄr «long covid» bÞr vurdere Ä ta vaksinen i hÞst, mener en stakkarslig «forsker»
Stadig flere rammes av langtidsvirkninger av koronaviruset. Nylig ble det kjent at sykefravĂŠret som fĂžlge av covid-19 har skutt i vĂŠret. I lĂžpet av andre kvartal i Ă„r har nĂŠr 350.000 dagsverk gĂ„tt tapt, en utvikling som bekymrer assisterende helsedirektĂžr Espen Nakstad. â IfĂžlge vĂ„r forskning gir den noe beskyttelse. Vi hadde selvsagt hĂ„pet at den hadde virket enda bedre. Jeg tror likevel omfanget av «long covid» ville blitt redusert hvis flere tok vaksinen i hĂžst, sier SĂžraas.
Forskningen er derimot ikke entydig, og andre studier har konkludert med at vaksinen gir mindre beskyttelse.
FagdirektĂžr Preben Aavitsland ved FHI er derimot ikke overbevist. â Vi har ikke anbefalt Ă„ vaksinere hele befolkningen i et forsĂžk pĂ„ Ă„ begrense omfanget av senplager. Det er fordi de aller fleste ungdom og voksne har vĂŠrt smittet minst Ă©n gang og vaksinert to-fire ganger. Dermed har de god beskyttelse mot skikkelig covid-19-sykdom og fĂžlgelig mindre risiko ogsĂ„ for senplager, sier Aavitsland.
Det sier nok litt og sitt nĂ„r selve systemet er splittet i dette kategoriske spĂžrsmĂ„let og sĂ„kalte «anbefalingene» fra dette holdet samtidig har snudd. At naturlig immunitet er den beste og effektivt eneste immunitet, er noe systemet sjelden er i stand til Ă„ innrĂžmme, fordi de er kjĂžpt og betalt, f.eks. i forstand av Bill Gates’ og andres innflytelse pĂ„ norsk helsevesen mtp. donasjoner og pengespill osv, eller at fagfolkene er mer eller mindre inkompetent og tyr til falsk FĂžre-var-tenking. Denne dumme fĂžre-var-tenkingen gjaldt dog ikke de eksperimentelle kvaksinene, som ganske selvsagt stĂ„r bak den pĂ„gĂ„ende overdĂždeligheten samt sĂ„kalt «long covid».
Listen over vanlige symptomer pÄ sÄkalt «long covid» inkluderer, ifÞlge NHI, «hoste, kortpustethet, slitenhet, hodepine, hjertebank, brystsmerter, leddsmerter, redusert fysisk kapasitet. depresjon, sÞvnlÞshet, konsentrasjonsvansker». Det er imidlertid ikke avdekt noen som helst mekanisme, selvsagt, for hva «long covid» kommer av. Etter all trolighet er det snarere snakk om flere forskjellige ekstreme kort- samt senvirkninger, og mindre «bivirkninger», av disse eksperimentelle kvaksinene, og ikke bare Ún av dem heller
Folk som har tatt kvaksinene, som i Norge var rundt hele 93% av befolkningen over 18 Är, opplevde en drastisk Þkning i «negative helseutfall», deriblant betydelig Þkt forekomst av slag og div. av blodpropper i befolkningen.
Selv noen norske forskere kalte koblingen de gjorde mellom kvaksinene fra AstraZenecas, og div. slagskader, for «ekstremt alvorlige», men dette kom ikke sÊrlig lenger ut enn interessene hadde bruk for. For Ä pushe mer stupide kvaksiner pÄ sauer som lar seg frivillig eksperimentere pÄ.
Samtidig dyttes det ut andre «studier», til og med relativt nylig, som hevder det stikk motsatte, nemlig det at AstraZeneca-kvaksinene er «de beste», eller «like bra» osv. Med andre ord, det er ingen konsensus og definitivt ingen god «vitenskap» eller «forskning» Ä henge sin helse og hatt pÄ i denne sammenhengen. Fjols som enda pusher disse kvaksinene, burde vÊrt avskiltet som bÄde «forsker» per etikk, eller lege per helsekompetanse. Ironisk nok ser det ut som at Preben Aavitsland endelig har tatt til vettet og i det minste tatt et visst forbehold. Kan det ha noe med at Aavitsland for ikke lenge siden ogsÄ presterte Ä pÄstÄ at «sukkerfri brus» var helt ufarlig, men bare «vann med smak», og dette rett fÞr enda en studie ble sluppet hvorpÄ selveste WHO, etter mange Är, bestemte seg for Ä definere sÞtstoffer i «sukkerfri brus» som karsinogeniske? Disse folkene kan man enkelt sagt ikke stole pÄ nÄr det gjelder generell allmennhelse. Unntakene er kirurgi og relativt enkel anatomi.
Sentralbanken i USA pÄstÄr at amerikanere aldri har hatt det bedre Þkonmisk med enda en lÞgnaktig og dum rapport
The net worth of the typical U.S. household grew at the fastest pace in more than three decades from 2020 through 2022, while relatively low interest rates at that time made it easier for households to pay their debts, according to a government report Wednesday. Wealth for the median household â the midpoint between the richest and poorest households â jumped 37% during those three years, the Federal Reserve reported, to nearly $193,000. (The figures are adjusted for inflation.) The increase reflected primarily a jump in home values and higher stock prices and a rise in the proportion of Americans who own homes and stocks.
Rapporten er, som vanlig, og som kommer hvert tredje Är, et ganske forutstigbart propagandaverk hovedsakelig bestÄende av spinnteknikker og tÄkelegging. For det aller fÞrste utenom det tekniske, sÄ er ikke referansen med tanke pÄ «pandemien» den beste ettersom Þkonomien generelt var svakere enn pÄ mange Är.
Men innenfor det tekniske, sÄ smuldrer resonnementene rapporten (direktelink) varter opp med, ogsÄ opp, og dette ganske raskt.
Om man faktisk leser denne rapporten, som jeg har gjorde, sĂ„ skal det egentlig ganske godt gjĂžres Ă„ ikke fĂ„ Ăžye pĂ„ den store, om ikke fundamentale svakheten, nei, feilen med hele budskapet som legges frem som fakta, nemlig uteblivende faktorer og avregninger av synkende kjĂžpekraft, og dette har ikke noe med inflasjonen Ă„ gjĂžre, heller. Nei, vi snakker pris- samt lĂžnnsnivĂ„ene historisk sett, og hva man kan kjĂžpe med hvor mye og nĂ„r for hvem og hvor osv. LĂ„nebyrde er tatt med, men er, for de rikeste husholdningene, som i denne rapporten kan vĂŠre alt sĂ„ lenge det er over en viss terskel av Ăžkonomiske kriterier(feildesign i utredningen allerede der), generelt ikke er statiske lĂžnnsmottakere i USA, berget av nettopp inflasjonen. SĂ„ rapporteringene bruker alt av talltriks som overhodet mulig, og som vanlig brukes og rapporteres det fullt ut pĂ„ mĂ„l av «BNP» for alt det (ikke) er verdt, inkludert inkonsekvent mtp. bla. huspriser, som igjen brukes for Ă„ argumentere for at amerikanere har tjent seg rikeâikke ulikt mye av den samme Ăžkonomiske retorikken i Norge.
Realiteten er at Þkonomien aldri har vÊrt sÄ dÄrlig, for sÄ mange i USA. At denne rapporten presterer Ä i virkelighet snu dette faktumet pÄ hodet, viser, igjen, at hverken Þkonomi eller statistikk er, og om nÞdvendigvis, ikke demonstrerer eller har et snev av noen sÄkalt «vitenskap» ved seg i det hele tatt. Alt kan nemlig vris, vrikkes og vendes pÄ til det nÊrmest ugjenkjennelige for Ä stÞtte opp under systemnarrativene med masse av dumme teknikaliteter, definisjoner og idiotiske trylleord
Masse-skyteren fra Maine var heimevernsmedlem, og «hÞrte stemmer i hodet»
The suspected gunman in a mass shooting in a Maine city is a firearms instructor who is in the US Army Reserve, according to a police bulletin seen by the Associated Press. Maine State Police announced an active shooter in the city of Lewiston on Wednesday night. Lewiston Police identified two locations in the shooting: Schemengees, a restaurant and billiards hall; and Sparetime Recreation, a bowling alley and said Thursday morning that 18 people had been killed. Maine State Police said on Thursday that they were searching for Robert R. Card, and that he is «considered armed and dangerous.»
Masseskytinger er helt normalt nĂ„, og da faktisk et slags sunnhetstegn, i alle fall mer enn hva det er et merkelig fenomen Ă„ «forundre» seg over for normies og system-eksperter og kriseteams. Etter hvert som, og ettersom «samfunnet» blir mer og mer fragmentert, menings- og hĂ„plĂžst for flere osv, sĂ„ tar flere enklere til vĂ„pen for Ă„ markere sin misnĂžye. Dette ligger i menneskets psyke. Det er et sykt samfunn vi ser symptomene av, fĂžrst og fremst, nĂ„r det gjelder disse episodene. Noen av dem er ogsĂ„ fabrikkerte hendelser, som «Sandy Hook», som papiret og iht. amerikansk krise- og unntakslovgivning og «FEMAs» spesielle derogeringer, skal vĂŠre hemmelige og autentiske, selv etter at Ăžvelsen er konkludert. Dette er svart pĂ„ hvitt, og taushetsbelagt. «Mockingbird-mediene» er medskyldige, masse-korporasjoner, ofte kontrollert av veldig fĂ„. Det de spyr ut er som oftest ubrukeligheter og kontrollerte politikergĂŠrninger som Nikki Haley samt skrĂžmtere som halvfeite Hannity, og de andre skrullene pĂ„ ‘Faux News’.
USA er dog et merkelig land. Et land som bla. har sprayet sin egen befolkning med radioaktive isotoper fra fly for Ä «forske» pÄ virkningene, og injisert folk med syfilis, og sikkert mye annet tÞv. Men dette kommer aldri frem i plenumen for pleben, og de som pÄpeker dette blir kalt «gale», av det gale systemet. à tro at dette systemet er mindre kynisk og mer hensynstagen og synlig i dag, per i kraft av «loven», er pÄ sett og vis idioti.
Dommer mener kryptosvindleren Bankman-Fried og hans forsvarere er for Ă„ndssvake til Ă„ vitne foran jury
Sam Bankman-Fried took the witness stand Thursday to testify in his own defense in the criminal trial involving FTX’s collapse. The jury was dismissed before the FTX cofounder began his testimony. Judge Lewis Kaplan said some of Bankman-Fried’s testimony would occur without the jury present so that he could decide whether it could be used as evidence. After briefly describing the «constant» threat of attempts to hack FTX, Bankman-Fried got into the company’s document retention policy, which he said he abided by «to my knowledge.» After being a proponent of using the auto-deletion feature on company chats in Signal, Bankman-Fried said he reversed course after regulators told him he should.
Faktum i denne saken er enkelt sagt at hele FTX ble styrt som et elevrĂ„d i sukkerrus som stjal kundenes penger fordi de trodde de satt pĂ„ en slags gullgruve, og at Bankman-Fried slapp unna mye fordi han ble sett pĂ„ som enda en jĂždisk, aspie «wunderkind», samt at han donerte og sannsynligvis ogsĂ„ hvitvasket mange milliarder dollar for amerikanske politikere. Det var heller aldri noen retningslinjer eller reguleringer pĂ„ plass. FTX, bak alt av sitt celebre glitter og reklamepush, var aldri en habil kryptobĂžrs, fordi ingen sĂ„kalte kryptobĂžrser kan brukes til Ă„ skaffe seg faktiske kryptopenger, men bare helt meningslĂžse ‘markedsopsjoner’ pĂ„ dem.
Skal man investere i krypto, sÄ mÄ man gjÞre dette skikkelig, og aldri hÞre pÄ slike svindlere. SÄkalte kryptobÞrser bruker man hovedsakelig for Ä veksle seg inn og ut av kryptovalutaer med, men altsÄ ikke et sted for Ä oppbevare falske kryptopenger pÄ, noe «vanlige» folk som gjerne lar seg dra med pÄ hypen ofte ikke forstÄr den vesentlige forskjellen pÄ.
Donald Trump med enda en kort idĂšâvil innfĂžre kristen-nasjonalistisk, teokratisk kontroll av innvandrere, «flyktninger»
Speaking to Republican voters in New Hampshire, Donald Trump Monday afternoon promised to implement ideological and religious purity testing for all immigrants wanting to enter the United States. «I will implement strong ideological screening of all immigrants», Trump promised. «If you hate America, if you want to abolish Israel, if you donât like our religion, which a lot of them donât, if you sympathize with the jihadists, then we donât want you in our country and you are not getting in.»
Donald Trump snakker som oftest til et ganske intellektuelt avmagret publikum, som helst vil bare like Ä hÞre det de blir fortalt. Slik er nÄ «demokratiet» blitt..Polarisert og retardert i den forstand, og slike forslag blir fort relevante nÄr ikke noe annet av fornuft finnes. Et kristen-nasjonalistisk mantra som dette er dessuten helt i trÄd med MAGA-basen til Trump; boomere og politiske noksaktere som tror at kristendom og Israel er lÞsningen pÄ alle innen- og utenriksproblemer. Bare importer masse folk fra hvor som helst, sÄfremt de er «kristne», og alt gÄr sÄ bra, sÄ..
Ikke bare det, men denne naiviteten og anti-intellektuelle religions-idiotien er sÊrdeles utbredt i USA fordi man pÄ mange mÄter har latt seg lulle inn i diverse bekvemme myter og beleilige fortolkninger og forestillinger av utenomverdenen, som bare amerikanere er i stand til, samt religiÞse synsere. Deriblant myten om at det er noe som effektivt inkluderer sÄkalte «judeo-kristne» verdier; et bedritent og teknisk ufornuftig begrep tatt ut i fra lÞse luften pÄ bakgrunn av at jÞder og jÞdedommen, pÄ overflaten, men ikke i kjernen av sin tro, forestiller det slik at kristendom og jÞdedom i samsvar og praksis er kongruente trosretninger, nÄr i realiteten og i lÊren det er stikk motsatt.
JĂždedommen ser pĂ„ kristne som «dyr», «tjenere» og hedninger (goyim) som de har «rett» til Ă„ plyndre, drepe, bedra og lyve til samt voldta barna deres rett som det er. Mens «kristne», i sin forĂžvrige store naivitet, tror meget om at den jĂždiske troen er det stikk motsatte, og mener Ă„ se jĂždene og jĂždedommen som nĂŠrmest seg selv, i sitt bilde og i form av sin «tro». Hysterisk hvor langt den gode og naive troen rĂ„r og nĂ„r hos disse religiĂžse.
Dette er en av de sterkeste institusjonaliserte politisk korrekte forestillingene som sirkulerer blant de folkevalgte representantene i USA, som de spyr ut om, isÊr de episkopale og evangeliske kristne. Disse forstÄr jÞdene, og ikke minst Israel, som «tros-partnere» Men i realiteten er det snakk om en gedigen kulturkollisjon og krig, som jÞdene selvsagt ikke kan erklÊre utad, men bare fÞre i det skjulte. JÞdene, i sin rÄdende religionslÊre, Þnsker kristne, samt andre, dÞde, med mindre de kan utnyttes, og nyttes gjÞr de nok, fordi de kosher-konservative kristne er og blir nyttige idioter for bÄde jÞder og Israel.
Exclusive Data: Twitter Is Shrinking Under Elon Musk
X â formerly Twitter â is shrinking meaningfully under Elon Musk, according to new data from mobile research firm Apptopia. Since Musk bought the company in October 2022, itâs lost approximately 13% of its appâs daily active users. And its rebrand from Twitter to X accelerated the decline, per data that Big Technology is first publishing here. Metaâs Threads, meanwhile, isnât taking advantage, with stagnant engagement and little meaningful migration from Twitter.
Ja, mer hating pÄ X..Twitter..X
Elon Musk kan ikke dette med sosiale medier. Fyren er en sperger, og fokuserer forutsigbart pÄ ytelse nÄr hele konseptet som meningsplatform eller lider under helt andre faktorer.
SpĂžrsmĂ„let er hvor lenge X lever. Jeg gir det fem Ă„r fĂžr noe drastisk mĂ„ skje. Levetiden pĂ„ UAS-konsepter (universal adress space’s) er predikabelt nok en funksjon som kan utledes fra varianter av Metcalfe.
Brukerbasen til X sies her Ă„ vĂŠre krympende, og dette er ganske betydelige tall. Musk har ikke klart Ă„ gjĂžre X til noe mer meningsfylt, men snarere mer effektivt konformt og statisk UAS. Motmidene er relativt enkle implementeringer, men dette kommer nok ikke. Hvorfor? Antakelig fordi Musk, i likhet med mange av hans prosjekter, er kortenkte greier. Bare se pĂ„ SpaceX’ historie hittil, og man vi fĂ„ Ăžye pĂ„ mye rariteter og elendig planlegging samt, planer for fremtiden som opererer pĂ„ ren Ăžnsketenking og spekulative subsidieordninger. Musk var ogsĂ„ involvert i produksjonene av diverse Covid-kvaksiner. Fyren har en fot med i alt, inkludert puerile spĂ„dommer vedkommende har hentet fra TV-spill.
Selv har jeg (bare) fem kontoer pĂ„ X, for forskjellige formĂ„l, og alle disse viser det samme, og det fra ganske forskjellige ‘hjĂžrner’ av mediumet.
Jeg kontemplerer fremdeles Ä skrive til lederskapet i X, med forslag om forbedringer, men hva fÄr man evt. egentlig igjen for dette tankearbeidet som man selv ikke nÞdvendigvis kan utrette noe med pÄ egen hÄnd.. Musk lovte Ä betale en eller annen netto-sperger som hacket privatflytrafikk-informasjon hans , men fikk angivelig ikke pengene. Alt var bare enda et PR-stunt. Musk er trolig bare atter en system-banditt som later til Ä vÊre innafor, bÄde her og der. Venn med alle. Alles klovn. Tjener flere herrer, eier ikke selskapene sine, og ingen av dem er for «folket», som han vil implementere med datachips.
The âgodfather of human rightsâ criticized Israeli âapartheidâ â now heâs calling out the left for weakness on Hamas (overskrift endret)
Roth, who oversaw Human Rights Watch when it became the first major human rights group to use the word âapartheidâ in characterizing the Israeli occupation of the West Bank, was initially blocked from a fellowship at Harvard Kennedy School because of his anti-Israel stances. After a public backlash around free speech, Harvard reversed its stance and now Roth is a senior fellow at the Kennedy Schoolâs Carr Center for Human Rights Policy as well as a visiting professor at Princeton.
«Forward.com» er en salig sionistblekke som sprĂžyter ut mye sedvanlig tĂžv. «Gudfaren» av menneskerettigheter er et eksempel pĂ„ slikt sprĂžyt. Og forestill deg Ă„ hete «RĂ„tten» til etternavn. Det stinker av disse folka. Det finnes forresten heller ingen effektivt «sekulĂŠre» eller «liberale» jĂžder. Dette er en teknisk-religiĂžs selvmotsigelse, faktafeil og effektivt tankemanipulasjon av goyim som leser slikt sprĂžyt mer eller mindre ukritisk eller som er sterkt forutinntatt og forledede ‘filo-semittiske’.
JÞder og sionister er eksperter i Ä praktisere kontrollert opposisjon innenfor egen inngruppe. Det skal de ha. Ingen jÞder «hater israel», eller er spesielt «kritiske» til Israel i den forstand som ellers vanlige folk forstÄr det Ä vÊre «kritiske» til noe som. Alt er et spill. De mest kritiske jÞdene viser seg fra en side, for Ä sÄ snu rakt om og ta en annen posisjon rett etterpÄ. Alt for Ä kontrollere og skaffe seg monopol pÄ «kritikk» av Israel, blant annet. En enkel taktikk.
NÄr det gjelder kritikk av «venstresiden», som er for «svake pÄ Hamas», sÄ er det sÄ enkelt som at venstresiden generelt tilbeder «svakhet» og offermentalitet, over hele linja. Denne svakheten er ekstremt enkel, og faktisk forutinntatt «rasistisk», noe «anti-rasistene» pÄ «venstresiden» demonstrerer til det fulle sÄ fort noen med mer «melanin» i huden lider hvor som helst pÄ gloden. JÞder, som forstÄs som «lysere i huden», mÄ derfor ta andreplass pÄ gjestelisten over forstÄtte offer i venstresidens besteborgerlige salonger.
Israels styrker vil «slite» med Ä overvinne tunnel-nettverket i Gaza
An Israeli ground invasion of Gaza will have to reckon with what lies underground: a labyrinth of tunnels, controlled and operated by Hamas, will be a key battlefield. The network of approximately 1,300 tunnels is thought to be around 500 km in length, with the deepest lying 70 m underground, DW reported. Most are about 2 m in width and height. According to John Spencer of the US Military Academy West Point, the sheer scale of the tunnel system underneath Gaza poses a âwicked problemâ for which âno perfect solution existsâ, and overcoming which, âwill require a lot of time.â
Det jeg nĂ„ bare har bestemt meg for Ă„ kalle «Bombe barn- og babykrigen», og krigen om «brente babyer», fortsetter. Ă sĂ„ spennende..SĂ„ trist. «SĂ„ forferdelig»… «De er slemme, onde!» âNei!! Det er jo dere som er onde!»… osv, osv gĂ„r og gĂ„r denne ‘diskusjonen’.
Men sÄ fÄr vi i alle fall se hvordan «verdens beste militÊr» hÄndterer denne strategiske situasjonen, som allerede ligner pÄ et mini-Vietnam med et enda bedre utstyrt og mer mentalt innbitte fanatikere. Mitt stalltips og hÄp er at jÞdene fÄr kjÞrt seg hardt i disse kampene. ForhÄpentligvis sÄ hardt at de mÄ flytte hele kosher-butikken sin til Madagaskar, og at muslimene samtidig akkurat gÄr tom for selvmordbombere. Rensk verden for disse to selvmord-kultiske entitetene, og deres enorme innflytelse pÄ oss andre, og det blir umiddelbart et mye bedre sted.
Bare se pÄ disse faktafrie fanatikerne i fri dressur, og man skjÞnner forhÄpentligvis hva slags simple smÄfolk man har med Ä gjÞre.
Russiaâs plan to relocate its Black Sea naval base from Crimea is priceless for Ukraineâs morale
With Russia on the offensive around Avdiivka in the east of Ukraine, most commentatorsâ attention is once again focused on the battlefield on land. But itâs also crucial to keep a close watch on what is happening in the Black Sea.
On October 24, Ukraineâs president, Volodymyr Zelensky, made the claim that: âThe Russian fleet is no longer able to operate in the western part of the Black Sea and is gradually fleeing from Crimea. And this is a historic achievement.â
Following attacks on the Sevastopol shipyard on September 13 and on the Black Sea fleet headquarters on September 22, it has been reported that Russia is redeploying key naval assets away from their main base.
For noe tÞv.. Svartehavet er en plaskedam hvor russerne ikke kan gjÞre mye med dyp-blÄmarinen sin, deriblant ubÄtflÄten, bortsett fra Ä evt. oppbevare den i brakk, samt med tanke pÄ leveranser av logistikk «Lederskapet» i Ukraina er desperate etter moralske og formelle «seiere». At Russland trekker tilbake utstyr som de uansett ikke kan bruke i bakkekrigen til andre havner, er nÞdvendigvis ingen strategisk seier. Slike «nyheter» blir det mer og mer av, samtidig som Russerne kverner mer og mer. Denne krigen gÄr fremdeles sakte, men sikkert i retningen russerne Þnsker seg. Propagandaverkene fra vesten er ogsÄ en indikasjon pÄ at «motoffensiven» aldri, som predikert, engang startet. Samtidig har Kiev kommet med et keiser-dekret om at de skal avansere 500 meter hver dag? Det blir mer og mer latterlig. Samtidig har russisk eksport av olje nÄ overgÄtt OPEC i India.
The world has to add or replace 50 million miles of transmission lines by 2040, IEA says
The world has to add or replace 49.7 million miles of transmission lines by 2040 in order for countries to meet their climate goals and to achieve energy security priorities, according to a new report published by the International Energy Agency on Tuesday. That amount is roughly equivalent to the total number of miles of electric grid that currently exists in the world currently, according to the IEA. This remarkable scale up in the construction of transmission lines across the globe will require the annual investment in electric grids of more than $600 billion per year by 2030, which is double what current global investment levels are in transmission lines, the IEA says.
Uten Ă„ ha sett nĂžye pĂ„ tallene, sĂ„ kan man likevel trygt gange dette estimerte tallet med ca. 10x. Tallene som foreskrives av IEA tar antakelig ikke nok hĂžyde for bla. strĂžmtapet mtp. avstandene sammenlignet med lokalitetene, dvs. energitettheten og nĂŠrheten som bla. kullkraft utgjĂžr i dag. Desentraliserte batterier er selvsagt ikke nok. SĂ„kalte ‘smĂ„reaktorer’ kan vĂŠre en begunstigende faktor i sĂ„ mĂ„te, men tviler pĂ„ at dette er hensyntatt i det hele tatt. «Energieffektiv» pluss ‘nĂŠrhet’ her, dvs. i dette tilfellet, innebĂŠrer ca. 8/1 per energienhet med alt av forestilt «fornybart», inkludert eksisterende og planlagt atomkraft. Mengden materiell Ăžkning, altsĂ„ rĂ„stoffproduksjon etc. som kreves av effektiv utbygging for et teoretisk «100 % fornybart» energi- og «grĂžnt» ‘samfunnsparadis’, med linjer samt strĂžmstĂžttende infrastruktur âoveraltâ, vil utgjĂžre en Ăžkt faktor pĂ„ 10,000x+ av dagens bestĂ„ende.
