Blitznew𐌔 12.08.2024 – Storsak sommer-opp-summer-ing

Agurktiden er såvidt over, og da passer det fint med en oppsummering av diverse saker etter å ha ligget på latsiden en god stund. Underforstått, så er alt som før. Det vil si, ingenting har egentlig endret seg. Tingenes tilstander går fremdeles i rak retning katastrofe pga. ideologi;idioti blandet med økende kynisme og korrupsjon. De store linjene forsøkes dekt. Trump-attentatet utgår, her.

Russland bomber ukrainsk kreft-barne-hjelpesenter/sykehus! (PsyOp)

Ukraina taper utmattelseskrigen så det synger men mener at pensjonist-papirflyet F-16 fremdeles forestilles som enda en «game changer».

Og vestlige medier intensiverer således propagandakrigen så godt de kan med hva de fores med av diverse stunts og påfunn fra «regimet» i «KYYYYYYYYYIIIIIIVV» slik at den parlamentariske pengestrømmen fra andre «demokratier» fortsetter å hvitvaskes. Det hele er forøvrig enda et godt eksempel på hvordan penger tas ut og dreneres bort fra den berømmelige allmenn-økonomien av de «rike» og korrupte «folkevalgte». Hva skjer når man printer penger og gi dem bort uten at de tar del i «økonomien» rent økonomisk? Hva kalles det på det økonomiske fagspråket, sa du? Det finnes ikke noe begrep for dette. Korrupsjonen går generelt under intetsigende kvasi-intellektuelle tvetydigheter og begreper som «inflasjon», noe de aller fleste ikke vet hva er, og derfor tror det er greit at banken ‘avtale-avviker’ og setter opp «renten».

Det er også noe som heter «gullible» på engelsk, og på norsk har vi blant annet begreper som «lettlurt».

Men hva Internett-krigerne typ «NAFO» o.l faller under er på sin måte beundringsverdig.

Når man «brenner» for en sak som dette, noe «NAFO» (North atlantic fellow organization)—underbetalte propagandister, LARP-«white hats» og så videre faller under er ikke godt å si. Jeg ville gått for å kalle de lettere tilbakestående per intellektuell integritet å regne. Dette kompenserer de dog for ved å integrere seg institusjonelt, hvor de så mottar subsidier fra staten for den politisk korrekte stor-syningen sin.

De aller mest nyttige idiotene er som kanskje kjent de aller mest middelmådige, ‘relaterbare’, lav-folke-intellektuelle som lar seg oppdrive og som det drives heftig oppdrett på i hva som er mer og mer stusselige universiteter rundt om i land og strand.

Det store og mer saklige poenget her er selvsagt, for det første, at hvorfor skulle Russland i det hele tatt bombe et barnekrefthospits-buhu-BARN!!! og blodbad, midt i «KYYYYYYYYYIV»?

Det gir cirka null mening, selvsagt. Hele premisset er et patetisk påfunn som springer ut fra desperasjon, og som klart forsøker å ape etter andre psykologiske krigs-knep som f.eks. «Babyer i kuvøser» i Kuwait 1990, og så videre.

For det andre så var det hele et skuespill. Hva har vi? Videoer av ukrainere som sammen, i standhaftig og «modig» krigsånd rydder gatene og bærer vann på rekke og rad, selv om det er totalt ineffektivt, er selvsagt bare en photo-op.

Hva med legefrakker med falskt blod og vaskekjerringer som bærer betongblokker bort fra «barnekrefthopsitalet» like lett som om det skulle vært håndklær er virkelig avslørende, og som vanligvis kunne forventes å være et skikkelig «scoop» for dum-mediene hadde de ikke vært så blendet. Idioti og ukritiske tilstander er livsfarlig for et såkalt «samfunn», men i vårt samfunn er slikt blitt essensielt, og derfor er det så fullt av sykeligheter.

Benjamin Netanyahu, en elendig løgner, holder fluffer-kongressen i USA for narr, for n-te gang

Denne talen var noe av det tristeste og stakkarslige jeg har sett fra en politiker på lenge, hvilket sier mye. Så mye og mange løgner, og så elendig gjennomført. Kongressen var «rigget» med Israel-lobbyen som sto der og klappet i nærmest en halvtime, hvilket utgjorde mer enn halvparten av taletiden. Netanyahu mottok også stående applaus i 3 minutter før selve talen. Ingen andre mottas og heies frem som Israel og jøder i hva som angivelig skal være den amerikanske kongressen. Hvem styrer USA, sa du, «Mr. Konservativ» ?

Det er mange gærninger, også i Norge, forståsegpåere av «amerikansk politikk», som presterer det å sette likhetstegn mellom «antisemittisme» og «anti-konservativisme». Forstå det den som er tilbakestående og ytterst forvirret. Jeg trenger ikke å nevne navn.

Nesten alt Netanyahu fabler om og pratet om sin tale er en faktisk inversjon av realiteten, hvilket er er positivt i den forstand at dette indikerer hvor virkelig desperat og intellektuelt begrenset disse folka nå er, og dermed, deres levetid er tilsvarende. Jødene og Israels tid med USA som sin melkeku og ufravikelige beskytter går mot slutten. Dette dog nokså synkront med USA som såkalt stormakt da USA skal kjempe Israels kriger. Dette var tilfellet i Irak, Libya, Afghanistan, Syria per post-PNAC. Iran er neste mål, nå med russiske SAMs, og i skrivende stund har de fyrt av mer skrotmetall mot «Iron dome» samt noen treffsikre missiler som gjengjeldelse på hva som åpenbart er stedelig agitering fra Israel.

Forhåpentligvis blir det krig der også slik at USA utmatter det lille de har igjen av strategisk overmot og budsjetterte dollarunderskudd. Netanyahu er en yrkesløgner, men han er så dårlig, og folket som tror på han er så dumme at man må bare le av deres enorme og dypt impregnerte ignoranse og generelle idioti.

Kongressenkammeret var som sagt rigget med applausroboter fra «AIPAC» og andre skikkelser fra donorklassen som roper og trampeklapper til alle løgnene. Bare se på den refererte nyhetskilden herover fra «The medialine»; enda et sionistisk utklekk, hvor de snakker om Israels «diversity» og ‘democrazy’, og at Israel gjør alt de kan for «å begrense drepte sivile» på Gaza. For et oppkok av løgner. Og cookie-cutter «konservativ» og skap-homo «Mike Johnson», speaker, presterte til og med å titulere Netanyahu som «hans eksellense». Det er så patetisk og det er så dårlig av Netanyahu. Han er en skam, ikke fordi han er en fullkommen banditt, men at han er så forbanna teit, men også «smug», helt mot sitt eget beste. Intelligente ser nemlig rett gjennom hans løgner bare per hans slibrige gemytt. Gaza- og Palestinafetisjister drar som oftest fra helt andre forståelsesformer.

Sionismens innflytelse og dominans i det amerikanske «demokratiet» er på de fleste områder helt utelukkende, rigid og fingert av en type absurde forestillinger, og er dessuten symptomatisk på et svært under-kommunisert problem med tanke på religiøs fanatisme som herjer i USA. De som benekter dette er simpelthen komplette idioter når det kommer til noe så enkelt og firkantet som politikk mens de insisterer på at løsningene er mer av det samme.

OL i Paris krenket kristne?

Man ser som oftest det man vil se. Det jeg så i den olympiske åpningseremonien aktuelle segment var bare demonstrasjon i dystopi og forvridd homo-futurisme av forskjellige begredeligheter samt andre estetiske, vrangvisuelle nedrigheter, helt uten at jeg ærlig talt ønsker å se noe slikt.

Det lugget, fremsto usammenhengende, og var på toppen bare et billig glittershow på linje med en statssponset «Pride». En makaber homo-cabaret av det som i beste fortolking kan sies å være ufrivillige latterligheter, som også geniforklares av idioter ellers. De som for eksempel forsvarer at den Marokkanske bokseren er «kvinne»—hva vet de om det bortsett i fra at systemet forteller dem det? Det vet selvsagt ikke dette, men taler mot hva de fleste kan øyne. Det er keiserens nye klær om og om og om igjen.

De som forsvarer noe stygt og dumt, er om regel stygge og dumme selv. Så enkelt er det. Bevisene for dette finnes overalt. Klakørene heier frem hva enn systemet serverer dem.

Nå er ikke jeg engang noen hobbyhistoriker eller filosofisk nerd, men det skal sies at det meste i dagens kulturelle intertekstualismer, på forskjellige måter, er og blir «anti-kristent».

Ja, et skikkelig olympisk åpningshow, med spreke gudinner og den type tilsvarende mannlig atletisk virilitet ville også krenket de kristne til en viss grad. Hva har jødisk «kristendom» med idrett å gjøre i det hele tatt? Veldig lite. Kristendom og det mest av all annen bok-religion generelt hører bare hjemme i hver og ens lille hode. Problemet er misjonering av generell overtro og institusjonell forskånelse av diverse idioti som et større ledd i å mobilisere lettkjøpt sentralmakt.

Når vi først snakker om forvillede filosofiske fortolkinger, Dionysos; den blå overvektige ‘synge-smurfen’, kan og blir generelt ofte forestilt som en feiring og symbol på «livet» og en liberaliserende kraft som gjenføder en. Såldes er dette helt i tråd med den destruktive transagendaen som forgår og som pushes. Det generelle problemet er bare man feirer døden mens de tror de feirer livet. Når samfunnet går mot undergang, er som regel ned, opp, og opp ned.

Det må også springende skytes inn det faktum at kristendommen er en ideologi som feirer sin egen krenkelse og fysiske avmakt. Så de kristne, og idiotiene i sekulær-samfunnet, fikk det altså helt som de egentlig ville med dette skrotet av en seremoni, som selvsagt var regissert av hva annet enn en jøde.

Jødestyret i Washington; «Dypstaten», presset dement-Biden ut fra valgkampen

Det var jødemafiaen i Washington som til slutt presset en motvillig Joe Biden til å trekke seg fra det som ville vært en utålelig og pinlig valgkamp-kampanje i demokrati-sirkuset. Nærmere bestemt Robert Rubin, Jon Gray, Peter Orszag, Larry Fink, Robert Wolf og Blair Effron—alle bankkapitalister. De fleste i Biden-administrasjonen er også jøder, og særskilt de som sitter i det mest kritiske posisjonene og faktisk styrer.

Da ‘bankkapitalistene’ presset Biden ut, og sikret at det ikke var noen jobb å håpe på for resten av jødene, byttet man så veldig raskt over til kaklekjerringen Kamala, som sådan spontant «genererte» enorme donasjoner og økonomiske bidrag til hva som ser ut til å bli en helt intetsigende politisk kampanje bestående av ordsalater og iscenesatte, photoshoppa events, minmalt med faktisk konfrontasjon og med en «Norgesvennlig» visepresident, som vitterlig erstattet Minnesotas delstatsflagg med et somalsk replika for at alle somalierne i det som en gang var Minnesota skulle føle seg mer hjemme i kulden.

Det er kanskje litt overraskende at et totalt blåst og ganske motbydelig kvinnfolk som Kamala Harris kan bli presidentkandidat. Det sier samtidig også veldig mye om de absurde politiske tilstandene i USA-teateret generelt. Hun er tross alt allerede visepresident, så hva er ett steg opp, er nok den dominerende tankens rimelighet som formidles via de berømmelige, demokratiske «mediene».

Jeg tror ikke Kamala Harris forstår mye av noe som helst. System-simps og forskruddheter vil selvfølgelig følge opp med at hun var «advokat», og derfor ingen idiot. Men disse folka skjønner ikke hva de snakker om, og hva og hvordan det amerikanske rettsystemet samt utdanningen derav går ut på, og hva som kreves.

Alt de har av kulturelle referanser er tåpelige TV-shows som de tror fremstiller tilstanden i USA overhodet presist. Realiteten er bokstavelig talt at «The bar» der er ekstremt lav, og spesielt om man er minoritet, særlig nå, men også før. Inntak med tanke på Ivy leagues er for det aller meste kjøpt og betalt, eller rikelig smurt med mye annet ikke-faglig.

Spørsmålet er om Trump taper. Jeg tror det vil skje. Ikke at meningsmålingene er noe å gå etter, for de rigges bare som psykologiske effekter for å prime det som garantert blir enda et rigget valg, som forrige gang.

Trump taper, med den merkeligheten som er «J.D Vance», og om så det blir mot Kamala eller en annen kandidat, og USA kan gå sikkert i døden som «demokrati» og begynne den uunngåelige oppløsning- og fornyelsesprosessen, noe som ironisk nok populær-politisk forsøkes å projiseres over på Russland i forbindelse med proxykrigen i Ukraina.

5 juli: Britain wakes up to new government as Labour Party wins election in a landslide

Enda et fjols, og enda et demokratisk skifte med «Change!» som slagord. Så originalt..

Ja, og vi beveger oss alle sammen «fremover», mot noe, påstås det. Teknologiske sett (flertall) driver oppfattingen til flere og flere, slik at fremgang kan forestilles å være synonymt med all politikk når det i realiteten er snakk om en undergang. «Theory of mind» er noe 80% av folk i demokratiet ikke besitter, så da er alt mulig å manipulere som både kulturelle «berikelser» og politisk fremgang så lenge man kan attenuere folk teknologisk og automatisere/effektivisere; dvs. i realiteten ta fra folk sin verdighet, verdi og således «frihet» samt nasjonal suverenitet.

De «Konservative» har styrt i 70 av de siste 100 årene i UK. De har selvfølgelig ikke fått til noen ting. De klarte ikke engang å gjennomføre «Brexit». Det hele resulterte i systematisk trenering via byråkratiet; en brilliant ide frontet av klovnen Boris Johnson, dette angivelig for å oppnå en «bedre deal» for folket. I realiteten var det en tåkelegging og «slow-walk» på vegne av elitene, som fikk dermed fikk nok tid til å rigge til «Brexit» som et økonomisk mareritt for majoriteten. Dette samtidig som politikerne ruller ut enda mer innstrammingspolitikk som igjen tynte infrastrukturen mens den parallelle husbyggingen eksploderer. Man bygger med andre ord effektivt opp hva som i dag går mot et tribalistisk determinert U-land i UK.

«Konservative» og Konservatisme er som saltet jord politisk sett. En ideologisk cope for boomers som på mange måter lever på 70-tallet. En annen merkelighet er hvor udugelige folk som gror opp av bakken i det britiske systemet. Theresa May, Inderen Sunak, Liz Truss og Boris Johnson. Alle nærmere sagt skuespillere og bona fide mindre-kapasiteter, som åler seg opp i systemet for så å bli skutt tilbake som en klovn i en kanon når det går ad undas.

Boris «Closet Commie» Johnsons eksotiske bravur og barbariske hår fortolkes fort av flere stive briter som et tegn på forfriskende eksentrisitet når det i realiteten bare er snakk om et glorifisert rotehue uten særlig god jording og bakkekontakt, forsåvidt nokså indikativt av selve hårsveisen.

UK er i store problemer. Keir Starmer, bokstavelig talt enda en jødeelsker, er en også en kvasi-tyrann og paragrafrytter som knapt kan slå ihjel ei flue mens han skal arrestere alle som er uenige med hans hykleri og sosialdemokrati-idioti. UK er på langt vei dårligere stilt enn f.eks. USA. Norge er et sted imellom, men dessverre, med større buffere, spesielt økonomiske, hvilket tilsier at elendigheten vil vare lengre med null av sosiale, revolusjonerende selv-korreksjoner med mindre finanssystemet kræsjer fullstendig, noe det ikke vil gjøre adekvat til å utradere den sosialdemokratiske pyramidesvindelen som muliggjøres via pensjonsfondet som en rasjonaliseringmekanisme.

Raseopprørene i England fortjener dog sin egen artikkel, for der er det mye «grums» og feil.

Kvinnfolk dør som fluer av hjernekreft og diverse etter kvaksinene

Kvaksinene fortsetter å drepe i det skjulte, og dette er ikke heller ikke snakk om «vaksiner» ifølge amerikanske anke-domstoler, men må gå under begrepet (eksperimentell) «medisinsk terapi». Ja, denne faktaen er nok veldig vanskelig å svelge for folk flest (i Norge 92.7% over 18 år).

For meg, som har «studert» Wallace og vaksinologiens opprinnelse samt inngående biokjemiske effekter og videre konseptuelle forstand, ville aldri latt meg frivillig injisere med dette skvipet som farmasøytgigantene kokte opp i en utrolig rekordfart.

Relevant: Kvaksinerte folk fortsetter å falle om og fornekte virkeligheten av «vaksinene»

Andre, altså de aller fleste, er langt fra så priviligerte som jeg er, og må derfor ta til takke med å underlegge seg diverse «autoriteter» for hva de skal gjøre og tenke, og da går det som regel bare èn og samme vei, helt uten hemninger eller «nyanser». Slkt kommer kun kanskje i ettertid.

Det ser for meg ut som kvaksinene gjør stor meget stor generell skade. Vi leser om det hele tiden, at folk dør i fleng og rammes av slag og andre livstruende og akselererende tilstander. Overdødeligheten maskeres statistisk og maner blant annet til bare mer «serviceøkonomisk» avhjelp, finansiell utradering samt mer system-tradisjonelt politisk påkall til økende «innvandring».

Rasjonaliseringene fra vaksineskadde og uvitende traumatiserte kommer og går, mens vi i realiteten snakker om en medisinsk desimering som vi per nå heller ikke vet om blir verre. Men jeg antar det blir verre, og jeg må dessverre bare le av den demonstrerte idiotien og «tilliten» folk har utvist i denne saken i forbindelse med både lockdowns og kvaksiner. Det generelle hysteriet.

Vi som ikke lot oss vaksinere, av ulike grunner, kan nå bare ta dette som en stor seier mens sauene antakelig aldri lærer noe særlig, men bare av store generelle, sviende feil.

Senator in Freudian slip – walks it back after saying US must keep «exploiting» Africa

Mange maser fremdeles og prøver å forklarer de endemiske elendighetene i Afrika hele tiden via «kolonialisme». Dette er problematisk som premiss. For det første så har Afrika aldri vært noe utviklingsland før kolonimaktene kom og startet opp geskjefter og bygging av infrastruktur. Om Afrika i dag ble overlatt til seg selv, ville tribalistiske folkemord med importerte macheter forekomme på en regelmessig basis, og innvandringen til resten av verden ville dessuten også vært enorm. Gir man bistand og u-hjelp til Afrika, så eksploderer befolkningen, og man får det samme problemet bare enda raskere og større.

Går man inn i Afrika som privat aktør og gir arbeid til en brøkdel, så øker «ulikhetene», og kommunismens ånd våkner fort opp. Et annet «argument» som føres i pennen av apologetiske Afrika-aktivister er at om man griper inn industrielt i Afrika, så forstyrrer dette blant annet det lokale jordbrukssamfunnet store deler av Afrika egentlig er dømt til å være, og så begynner selvsagt «utnyttingen av ressurser» derav. Selv produksjon av kveg er ifølge «forskningen» «ekstremt skadelig» for Afrika, som altså er og blir et jordbrukssamfunn. Med andre ord, Afrika-aktivistene som ønsker seg utopi og et Wakanda, sier at Afrika må trylles om til et industriland, med sterke stater, sterke folk, sterke ideer, sterkt alt. Ja, det er bare opp til afrikanerne, det, men det går heller ikke, så da må man finne noen å skylde på.

Sannheten er at Afrika er bakstreversk fordi det er et kontinent med en befolkning av relativt kollektivt lav-IQ. Relativt vestlige lav-IQ-aktivister skriker på, om, etter «rasisme», mens de ofte peker på personer av individuelle unntak fra regelen, og derfor forestiller at Afrikas forvandling kun er et spørsmål på fravær av såkalt fordommer fra hvite folk, og at den egentlige løsningen er å flytte Afrikas befolkning til Europa hvor de kan «berike» og erstatte oss med deres ideer og visdom.

Kritikken.no

Redaktør