Blitznew𐌔 – Polarity sift

«Alle» vil ha KI, men «ingen» vil ha datasenter

Før det hamres løs på tematikken vedrørende AI, om jeg ikke roter meg bort i rants, så er det verdt å påpeke at NRK ikke lenger behersker bruk av sitattegn heller. Og hva gjelder AI og molbomedienes takes og popkonsum-vinklinger, kan de like gjerne spørre den selv og få relativt like dumme svar deretter. Journalistutdanningen i Norge er en latterlighet, som så mye annet. Stiller man kritiske spørsmål der, blir man avskiltet før man setter seg inn i yrket. Legg også merke til at samtlige av disse artiklene fra NRK jeg har samlet her er produsert av kvinner.

Det blir å skrive mer om AI på Kritikken fremover fordi folk fremdeles er like retard når det gjelder dette temaet, hvilket er alt annet enn overraskende, og selv om folk sitter midt inne i og oppå selve fenomenet, tilsynelatende konstant, og spør om alt mulig slags idiotiske greier, som eksemplifisert i artikkelen: hva man skal svare folk på melding…….jeg blir ofte genuint generelt lei meg av å få skremmende innblikk i hvordan Folk Flest™ kaver seg gjennom det de kaller livet sitt, og ja, dette kan på flere måter veldig trygt sies å medføre sløsing av energi.

«Datasenter» bør for øvrig lett stikke av med Årets ord, selv om det er knuskkjedelig og teknisk trivielt. Jeg ser få motkandidater, kanskje en like konvensjonell språk-overføring av noe så relevant som «slop»; «slaps».. hadde slappet hardt nok for normies?

Jeg kan dra opp flere poeng rundt AI her på rappen, men jeg sparer dette til andre artikler spesifikt om AI og tar kun for meg det generelle her, angående «datasenter». «Datasenter» er en slags manifestasjon av idioti og normies i ett. AI trenger ikke «datasenter», men tekniske så vel som generelle idioter, som lever inne i smarttelefonen, trenger helt klart såkalte skytjenester samt datasenter fordi de ikke er i stand til å operere og prosessere noe som helst på egen hånd, inkludert tenking. Så hver gang du hører noen mase om «datasenter»: Gjør deg selv den kritiske tjenesten å forestille «datasenter» som et slags hjelpemiddel for idioter, utviklingshemmede fjols, som blant ufattelig mye annet må ha hjelp til å skrive profesjonelle e-poster og private meldinger, meningsfattige, idiotiske, pinlige leserinnlegg, og banale spørsmål som som egentlig er helt på linje med: «når bør jeg gå på do?».

Poenget i forbindelse med nettopp datasentre er at man trenger ikke å bygge ut masse readysteadystate LLMs og flaggskip-AI’er for å skrubbe reddit og besvare teite spørsmål fra Folk Flest™ som man like gjerne kan søke seg rundt på wikipedia eller i et elektronisk leksikon lagret på mobilen med tanke på hvilke typer spørsmål og svar de søker.

Som det også er skrevet på Kritikken, både angående det tekniske og utrullingen av A.I generelt: det vil gjøre flere fattigere og dummere, og ingenting annet. Den økonomiske ‘veksten’ dette angivelig skal medføre er også tilnærmet totalt misforstått. Alt dette er selvsagt vanskelig for folk med allerede for lave forestillingsevner, og evner generelt å tenke seg til hvordan, så vil de spørre A.I i stedet for å tenke selv om slike påstander, og uten å komme til noe i nærheten av produktivt. Dette er rimelig klart, og skal bli enda klarere f.eks. i form av kanskje en mer spesifikk makroøkonomisk fremstilling rundt AI og økonomi.

Idiotene vil som regel og alltid ødelegge ting helt unødvendig som en del av sin ignoranse. Det at vi skal ødelegge mer natur og sløse mer energi;: å doble kraftforsyningen for at dumme folk skal sitte og stille hva som snilt sagt er dumme spørsmål og fordumme seg og sine enda mer, passer ganske greit med tingenes tilstand ellers, kulturell og akademisk degenerasjon og sosial regresjon, som selv jeg føler for mye på.

Vil ha ny norsk EU-debatt: – Mye har skjedd siden 1994

Hva folk «vil ha» er som regel ganske idiotisk når man først lever i et ufornuftig og degenererende, forfallent samfunn. Og NRK er så fremadgående og mangfoldig, at når et suverenitetsspørsmål skal avgjøres av folket, er visst tankegangen der i gården at man like gjerne løper ut og først intervjuer nærmest bare utlendinger om hva de mener Norge skal gjøre. Enda et stilrent, kritisk journalistisk fremstøt som er helt i tråd med tiden og det såkalte nye Norge.

NRK er farlige, til tider kriminelle sådan i sin ukritiske utøvelse av journalistfaget, om man med rette kan hevde at det er noe særlig igjen av det i dagens medieverden.

«Jeg tenker at vi burde oppdatere systemet litt, sånn at alle får muligheten til å stemme» (sic.), sier en annen og et par andre i kor. Avstemningen på NRKs sider viser i skrivende stund 54% Ja til medlemskap. Medlemskap i fattigklubben. Heller ikke overraskende er det at man konstant hører om dette «demokratiske» argumentet som spiller på at ved å innlemme Norge i EU, så får vi ‘stemmerett’. Dette høres så fantastisk og utrolig bra ut, at her må jeg inn med en meme..

Spørsmålet er igjen hvor lenge folk skal fortsette å la seg rundlure av denne tilbakestående pseudo-demokratiske demagogien, som i realiteten kun er enda en form for fullendt ignoranse med tanke på politikk generelt, samtidig som de tilsynelatende ser ut til å være fullstendig uten motforestillinger til det bestående parti-demokratiet, som ikke er i stand til å utrette noe som helst annet enn pluralistiske permutasjoner og pseudo-demokratisk liberalappell. Vi trenger i så fall et mye bedre system, som Antikrati. Midwits kommer ofte dragende med netto-skattebaserte, demokratiske systemer, og disse har altfor mange mangler og dumheter ved seg til å tas seriøst, men slik appell får en god del oppmerksomeht, igjen, fordi ideen er så banal og enkel å forstå, hvilket også er et faretegn, men som prises som det fremste kriteriet for nærmest alt.

Det er heller faktisk ingenting som gjør norsk EØS-medlemskap lønnsomt, hverken kulturelt ei heller økonomisk, men konvensjonene styrer og folk er såpass sosialdemokratisk, ideologisk blasert at et EU-medlemskap virker forlokkende og fornuftig på dem i en tid der man globalt går i motsatt retning. For Norge å nå gå inn i EU, er som å hoppe ut av livbåten etter man har solgt alt man noen gang kommer til å eie for å få plass i den, eller enklere sagt, det gir ingen annen konkret mening enn å fragmentere landet ytterligere og sende ut enda mer suverenitet og naturressurser enn vi allerede effektivt har avskaffet og avhendt.

Will Trump’s Endorsement of Netanyahu Fire Up His Campaign or Fizzle?

Det er ingen nyhet at Benny B og Donny T from almost the Bronx «støtter» hverandre i tykt og tynt uansett, og at det er førstnevnte som styrer showet og har mer enn bare ett balletak på sistnevnte. De som i alle fall tidligere forsøkte å vri forholdet til det motsatte har forsvunnet og/eller tatt seg selv av dage med tanke på politisk synsing og kommentarer, da jeg har sett meget lite til både slikt og MAGA-simping generelt.

Men MAGA og Israels fremgangsmåter er to sider av samme sak, altså sionismen, som i virkelighetens forstand innebærer en ideologisk ubetinget ‘kristen’ «støtte» til Talmudisk dispensjonalistisk hyper-demoagogi og religiøs supremasisme.

De som fremdeles støtter MAGA gjør det nå på mer og mer egen bekostning og til økende unison latter og ydmykelse fra flere ideologiske hold samtidig som de politiske resultatene uteblir circa totalt.

Valgkampen til den relativt moderate Netanyahu, det kontekstualisert i det «demokratiske» Israel, som ei er noe reelt demokrati med tilhørende universelle og idealistiske, «vestlige» verdier dermed, ser ut til å arte seg ganske likt med Trump 2.0, hvor man både lover liberale goder med den ene hånda, og krig, ortodoksi og motsatt tilsvarende med den andre. Jødene generelt, foruten totalt marginal og staffasjebeskaffet, eksentrisk liberal pseudo-opposisjon, er helt for og kjører valgkamp på å sende alle flyktninger til ingen andre steder enn Europa, og Netanyahu har luftet ideen om å finansiere flyktningstrømmene med opptil 50k USD. De arabiske landene har også latt seg bestikke på utallige andre vis samt med tanke på å ikke ta imot en eneste flyktning fra den konstante konflikten i forbindelse med Israels stormaktsambisjoner i Midtøsten, noe som garantert kommer til å feile, om det ikke allerede lar seg konstatere som fullstendig håpløst.

Jødelobbyen er ekstremt tungt inne i både amerikanske og europeiske maktstrukturer, inkludert de organisatoriske politiske så vel som innflytelsesrike akademiske miljømakere, særdeles så etter 2.VK, der de også har gjort ubotelig mye skade og forsøpling av mangt et slag. Målet og strategien er overordnet den å fragmentere politisk, ideologisk, religiøst, etnisk og kontrollere så mye av det bestående etablissementet og maktmaksimene med tanke på både kosher-bolsjevisme og kosher-konservatisme på hhv. «venstre og høyresiden» i det politiske renkespillet, og i tillegg til å infiltrere og finansiere visse separatistiske og «høyreekstreme» grupper via sine dedikerte etterretningsgrupper. Vi ser dette overalt, og det er også et gjennomgående problem med tanke på alle såkalte opposisjonspartier i de fleste land, fra Italia med «nazi»-FDI, AFD, SD, RN, VOX, Reform, derivat som «Restore», osv.

Hensikten med den israelske politiske collusion-innblandingen er helt klart splitt&hersk, og for å produsere goodwill og sentimentalitet samt nærmest helsentrert oppmerksomhet til helt andre saker enn sitt eget land, der utviklingen går som før i sosial-liberal retning og hvor man tapper stater som USA og UK for alt av ressurser, konstant i favør av og til nettopp Israel og jødisk makt ellers. Fremgangsmåten er ganske enkel og effektiv: korrumper akademia og meningsbasen, dannelsen til folket via ny og spennende idiotisk-liberalhumanistisk «sosial- og statsvitenskap», skap kriser og kriger slik at folk flykter dit hvor deres universelle rettigheter kan cashes inn, noe som kort sagt ødelegger økonomien. Japan er i siste rekke av land som har latt seg infisere og politisk gjennommanipulere, dels under finansielt press.

Konspirasjonen er enklere enn bare realistisk og ellers historisk beviselig mer enn bare schizofrene «hatefulle» mønstre, da jødene generelt kontrollerer finans og det meste av mediene, og det på flere måter som gjerne også fremstår som både det ene og det andre; saklig, «hatefull» og tilsynelatende kritisk mot jødene og Israel på en og samme tid:; hele spektrumet er fullt for det mindre kritiske publikum, mens agendaen generelt kverner på samme måte over hele «vesten».

Israels demokrati er et skinndemokrati, hvor «valgene» i realiteten går ut på hvem som personlig trenger det mest fremfor hva utfallet har med Israels maktutøvelse å gjøre, for den er satt uansett annet av parlamentariske formaliteter og skuespill. Det offisielle, ‘mangfoldiggjørende’ muslimpartiet i Knesset, Ra’am, styres i realiteten av en jøde, og kontrolleres generelt med tanke på effektive mandater av andre organer, inkludert domstolene.

Israel har relativt nylig også kunngjort sin nye sikkerhetspolitiske strategi som blant annet stadfester at USA er en makt og alliert i forfall som snart uansett vil (sic) «dumpe Israel og at «demokratiet» i Israel i realiteten er helt sekundært til å være en brutal og religiøst fanatisk etnostat i liberale fåreklær, men med en konstant sverm av jødiske liberalsosiale misjonærer som jobber utrettelig for «mangfold» og kulturell «berikelse» for alle andre enn seg selv. Men denne parasittiske planen og Israel som politisk prosjekt har flere fundamentale svakheter, deriblant dets hykleri og historiske betingelser, som nå har gått ut på dato på grunn av økende teknologisk informasjonsflyt og deres generelle hybris.

France issues curfew for major French cities including Paris, Bordeaux and Nice

Opptøyene i Frankrike er heller ikke noe nytt, og noe som vil fortsette å blusse opp før det hele sementerer seg i egen elendighet, dit det er på vei, og noe som er helt predikabelt og et gjennomgående fenomen i alle «vestlige», liberalsosial-kapitalistiske velferdsstater. Når store, totalt ukritiske, oppblåste og idealistiske forventinger ikke står i forhold til realiteten, oppstår det stress og spenning, og opptøyer og vold er uunngåelig, særlig for de ‘undertrykte’, «minoritetene», som de mer enn gjerne kalles på demokratisk-newspeak, hvilket gir disse «minoritetene» et ideologi-moralsk carte blanche til å begå alskens herverk, vold og plyndring bare på måfå. Den samme mangelen på impulskontroll og gemytt ser man i USA blant svarte, så vel som tilbake i Paris når fotballagene deres taper eller vinner; «mangfoldige» opptøyer, bråk, vold og innslag av klassisk afrikansk lav-kognitivt, ghetto-barbari blir det like så.

Selve slagordet og parolen som nå har blitt plukket opp av de ‘franske ungdommene’ via gruppechats, går i ghettofisert, pidgin wigger-fransk à la «wallah, allah bror, hvor er det bråk, bro».

Retard-apologetene er også ute og rasjonaliserer i høygir, blant annet så jeg et fransk kvinnfolk i et kommentarfelt som ene og alene skyldte på «klimaendringer» og at det derfor hadde vært så varmt i Frankrike i sommer og at det nå var kaldt, og det var derfor «elevene» var så sinte. Til dette virkelighetsfjerne vaset er det bare å kvittere med at slike folk burde i alle fall ikke hatt hverken stemme- eller livets rett.

I sin essens handler den vesentlige uroen utelukkende om det faktum at såkalte ‘franskmenn’ blir mindre og mindre faktisk etnisk franske, og derfor skranter således det franske samfunnet slik man kjenner det, og man får mer og mer forfall og fattigdom med flere og flere folk som klager over at landet de har «flyktet» til nå går i tilsvarende konjekturer som deres egne elendige, faktiske opprinnelsesland fordi velferdsgodene og systematikken samt den forutsatte ideologien i sin store virkelighet ikke strekker til i realiteten. Den store ironien er med andre ord ganske komplett.

Det som på reelt fransk grasrotnivå, typ de «gule vestene», kunne sies å ha vært mer legitime og konsekvente demonstrasjoner mot fallende forhold og økonomiske forutsetninger ellers, har og vil uansett ha sin faktiske sviktende etiologiske årsak i at den ekstreme masseinnvandringen til Frankrike reelt fordrer velferdsytelser i en størrelsesorden systemet ikke klarer å betjene og skalere videre på det bestående av struktur. Statsfinansene til Frankrike balanserer på visse konvensjonelle løkonomiske, nyliberale terskler som mer og mer ikke ser ut til å levere det man i den tilhørende teorien trodde skulle manifestere seg frem på nærmest magisk vis bare ved å importere mer ubrukelige folk inn i hva som ellers er et ganske så tafatt økonomisk skuespill.

Dårlig disiplinert og mindre skalerbar økonomilære samt den universelle, ikke-konsekvensetiske liberal-idealismen har sine klare reelle begrensinger, men er ubegrenset i sin ideologiske appell og politiske ambisjon samt kapitalistiske abstraksjoner.

Frankrike og andre «vestlige» land må visst lære dette på den vanskelige, smertefulle måten fordi idioter kan kun lære av erfaring, og knapt nok det.

Iran has caused ‘billions’ in damage to American intelligence assets, report says

Israel og USA har tapt mot Iran. Det ble ingen vestlig intervensjon og «regimeskifte» som alle idiotene trodde og håpte på. -De snusfornuftige, hypnotiserte hasbara-høyre som mer enn gjerne sitter i «vestlige» land og klager seg helt gul og blå over at bomberegnet ikke faller nok, samtidig som de akker seg over at Iran åpenbart ‘forsvarer seg selv’ mot verdens største supermakt, og Israel, som ifølge flere av dem er «det beste militæret» i verden.

Alt USA trenger å gjøre for å avslutte krigen, er å etterkomme de enkle kravene fra Iran, som blant annet er å gi dem tilbake pengene USA har stjålet fra dem (MOU §11) og be Israel trekke seg ut av Libanon, der de nå blir «terrorisert» ihjel av Hizbollah, som er å regne som en helt legitim motstandsstyrke, selv om alle som angriper Israel automatisk er «antisemitter» eller «terrorister».

Både USA og Israel har lidd store tap som følge av Irans luftvåpen, noe jeg predikerte. Jeg predikerte også at Benny B ‘Løgnmaskin’ Natai og den stormannsgale sionistiske galskapen ville manifestere seg kort tid etter at han ble valgt inn (igjen).

Det foregår klart en sterk, om ikke vesentlig, underrapportering om de amerikanske tapene i denne konflikten. Iran har kanskje som kjent skremt bort to hangarskip, skadet det ene betydelig nok, og ødelagt amerikanske baser i regionen. IRGC har også drept flere amerikanske spesialstyrker, mer enn 20 Delta Force-soldater, og avskjært flere andre forsøk på invasjon og sabotasje fra USA, hvorpå Trump-administrasjonen, igjen, i etterkant av nederlaget kokte opp en full-schizo redningshistorie av en nedskutt pilot som ikke ga noen som helst mening, og som ble implisitt avkreftet bare dager etter presseteater-konferansen, hvor da Trump sto og fabulerte totalt fabrikkerte dekk-historier, som fremdeles er å finne som fakta på wikipedia og som kun meget godtroende/dumme idioter kan feste noe ‘faktuelt’ kredibelt til som så. Donald ‘Deal faker’ Trump har bløffet og pratet så mye piss om å ødelegge Iran og angripe her og der, drept Irans forhandlere og statsoverhode i det sionistregimet kaller «Prestestyret» mens de selv er de mest fanatiske religiøse i verden, og per statskonfesjon og forsvarskonseptuelle, hvilket jo er årsaken til konflikten de befinner seg i. Den er selvskapt og fanatisk fundert, og den er ikke engang særlig rasjonell.

Sitater fra nærmest alle jødiske ledere og utallige andre talspersoner i forskjellige former og farger gjennom historien, ikke bare i det siste, blottlegger dette mer enn labre trivialiteter av taqiyya fra deres trosbrødre i Islam, mens jødedommen er fullspekket med et overveldende overtall av «hate»- og lunefulle fortolkningsdoktriner av systematisk forledelse. Store deler av Talmud er en videre brukermanual i manipulasjon samt Bibelen, gamletestamentet, som de konstant frem- og tilbakefortolker avhengig av hvem som spør, og som de formelt fører krig etter.

Det bør da heller ikke være særlig overraskende at også store deler av jødisk offentlighet og konsensus er såpass pervers, moralsk helt forkastelig og fanatisk anrettet og normalisert at vanlige folk går i hva som tilsvarer fakkeltog og demonstrerer for at israelske fengsler og militæret skal ha fri adgang til å voldta krigsfanger med legoklosser og hunder, og mye mer systematiske saker enn bare det.

Men fordi jødene tar på seg en dress og evt. boltrer seg i plastisk kirurgi mens de roper «judeo-kristne verdier» i sine mediekanaler, der de også tillater seg å påstå at de er grunnlaget for «vestlig sivilisasjon»; en latterlighet bare idioter kan gå med på i sin totale ignoranse, å skal det ikke mer primitiv propaganda til.

Iran har også truffet flere amerikanske marineskip og senket flere typer, deriblant en missilfregatt, der angivelig 16 seilere omkom i angrepet.

Sikkerhetspolitisk-strategisk, så er USA i en foreløpig, snart sjakk-matt posisjon, og de konvensjonelle midlene med tanke på militært gjennombrudd er tilnærmet nede på små prosenter med tanke på sannsynligheter å regne på. USAs egne strateger har regnet på samtlige scenario før «Epic Fury»/Epstein Fury, og kom frem til at krigen ikke var mulig å vinne, i alle fall uten massive tap. Planen deretter, fordi Israel insisterte og kontrollerer USA, var å forsøke med utpressing og ren «terrorisme», blant annet ved å bombe iranske skoler og infrastruktur da ‘missilbyene’ til Iran, blant annet under Kuh-e Kolang Gaz La, «Pickaxe Mountain», er ugjennomtrengelige, selv med flere masse MOABs og atomvåpen. Bunkerbusterne, som Trump angivelig brukte i «Midnight Hammer», gjorde ingen skade og var en gedigen flopp, noe Trump og USA selvsagt ikke kan innrømme. Det hele ble snarere fremstilt, korttenkt nok, som en «tremendous, unbelievable success», selvfølgelig, som vanlig.

Veien videre med tanke på Iran er småspennende. BRICs vil ikke tillate noen videre militær eskalering og teppebombing av Iran, som uansett er omtrent umulig og uten proporsjonal effekt. Invasjon vil ende i tragedie, og attentater har allerede vist seg å være ineffektive med tanke på moral og den desentraliserte kommandostrukturen iranerne har basert forsvaret sitt på, og det lenge. Realiteten er den at både Israel som tafatt ide, og USA som supermakt går mot et eksistensielt nederlag, og spørsmålet er hva de så finner på av videre desperasjon og galskap. Påfunnene er mange, inkludert nyfikne ukraniere som hyres inn for å bombe et nylig fritt og fiendtlig Irak, og Houthiene som truer Saudi-Arabia som regional proxymakt, både militært og økonomisk, men jeg tror det snarere låser seg og blir en mer lavtgående konflikt, der USA formelt rett og slett ikke kan se seg tjent med å innrømme noen form for nederlag før enda et mer irrelevant presidentskifte.

Eating London’s sewage vegetables

Denne mer muntre og nette artikkelen er likevel ganske så illustrerende for den dystre fremtiden flere og flere briter må fordøye fremover. Det hele munner morsomt nok ut i hvor bedritent England, og spesielt London, er blitt og hva det jeg kaller ‘drittøya’ bare blir verre. Sadiq Khan hiver seg sikkert helt rundt og fikser på dette så fort han får seg en skikkelig fet og «posh» Bloody Mary med ekstra mye berikede tungmetaller fra bygda.

Det er noe skikkelig stakkarslig over briter kollektivt sett. Mer enn nordmenn. Men det som på en morsom måte vil være med på å redde britene fra fullstendig etnisk undertrykkelse er deres mer klassebasert-kulturelle machokultur og trashy Chav’isme, selv om den blir mer og mer wiggerifisert per standard makro-demografisk fortrengning. Disse er dog til gjengjeld alt annet enn ideologiske, og representerer under- og arbeiderklassens livsorientering, men de lar seg ikke akkurat tråkke på over en lav sko slik som ‘tolerante’ nordmenn, noe blant annet migrant-hotelldemonstrasjonene i England demonstrerer. Og mer av dette har man i Irland, som befinner seg i en tilnærmet lignende situasjon som Norge, bare med mindre rå-økonomiske buffere og velferds’isme, som kun strekker seg cirka forbi overskytende av den lavere selskapskatten.

Inside the Albanian revolution The cult of Edi Rama is unravelling

Albania, et av Europas mer klassisk korrumperte land, opplever nå enda en runde med opptøyer og protester, i skrivende stund, syvende dagen på rad. Dette skyldes blant annet omfattende korrupsjonsanklager mot det politiske etablissementet, som visstnok er berettiget. Den såkalte AKSHI-skandalen, med angivelig manipulerte offentlige kontrakter verdt hundrevis av millioner euro, og viser hvordan den moderne økonomiens stadig større finanskapitalstrømmer muliggjør mer omfattende transaksjonell korrupsjon. Dette skjer rundt omkring i «vesten», men også andre steder som nylig i Nepal er det underliggende mer økonomisk generasjonsbetinget, og alt dette vil fortsette med økende styrke, fordi man evner ikke å forstå og så pense av et spor som er altfor satt av visse interesser. At «sosialistene» tar penger er veldig uvanlig, og har ikke noe særlig med denne doktrinen å gjøre heller. Det finnes flere måter, smartere og mer kyniske måter, å stjele og lyve på, og dagens sosialister er tilnærmet regelmessig økonomiske idioter og smertelig middelmådige dagdrivere som bare er i politikken for å berike seg til en tilnærmet middelklassetilværelse.

Korrupsjonen og plyndrerkulturen i USA under Trump er helt hensides, men foregår i mer sanksjonerte kanaler og på måter som kommer av maktutøvelsen mer enn selve posisjonen, hvilket gjør det enda verre med tanke på normativ og institusjonell korrupsjon. Den klassiske korrupsjonen innebærer altså å misbruke systemets regler; den sosiale korrupsjonen innebærer at reglene og institusjonenes formål selv korrumperes.

Albanerne demonstrerer mot korrupsjonen de kan identifisere, og som er mer primitiv i form, mens resten av Europa, og land som Norge, i stadig større grad ultra-rasjonaliserer sine egne økende fallitter og kyniske korrumpering som samfunnsmessig fremgang og fornuft, ofte også som et sosial tegn på kløkt og kompetanse, nærmest på et slags afrikansk mentalnivå.

Tesla unveils long-delayed Roadster developed with SpaceX, fueling merger speculation

I likhet med Trumps TACONomics og sionistslaveri, er Musk tilnærmet en systemspiller, sjarlatan, og celeb-CEO som enkelt sagt har som hensikt å operere inn og ut politisk som en frontmann der det passer kulturelt eller der injeksjoner av litt kontrovers trengs for å krydre stemningen blant de mindre oppegående, som er de fleste.

Denne vaporware cringen og konstante maset om førerløse radio-biler som ødelegger deg og som bare er teknisk fjas og en feilslutning med tanke på energi-effektivitet, demonstrerer hvor lettlurte folk er og dessuten hvor stor trangen etter en «leder» på den såkalte høyresiden er. Jeg har lagt ut om hvor stor en svindler og posør Musk er før, i lignende spalter, e.g. her, og sparer meg selv for dette nå.

Men påstandene som idiotene åpenbart har store problemer med å forholde seg realistisk og generelt kritisk til i denne saken er mange. Hele greia er en døv og faktisk dum gimmick, som vanlig med Musk. Mye er et substitutt for noe faktisk revolusjonerende, hvilket viser vei til den såkalte fremtiden. De tekniske prinsippene bak mye av stuntet er gamle kjenninger fra filmindustrien, fra tilbake på 70-tallet, og i militærbruk før dette. Roadster er egentlig et genialt eksempel på hvordan Musk opererer som ei luremus med tanke på hva du får og hva man i mellomtiden tillater seg å la seg lede av. Eksempelet har også en konstruert parallell i Tesla Semi, som i konseptform er en flopp og noe man aldri har etterspurt. Har EV-er generelt noe å fare med som transportmidler? Vel, på tung lokaltransport, ja, men da som oftest i form av tog o.l. På det meste annet er det mer en gimmick enn noe annet, og folk som fabler om videreutvikling av blant annet «batteriteknologi», vet ikke hva de snakker om. De avslører seg som sjarlatanene de er, noe f.eks. norske politikere har illustrert med sine påfunn.

Om man først skal leke seg rundt i hypet radiobil, har McMurtry for lengst, allerede, ferdigutviklet og passert de påståtte egenskapene med Musks doning, det med relativt stor margin. Det tryhardsene i Tesla har presentert er i hovedsak en latterlig kostbar kombinasjon av kjente, teite tekniske løsninger, anvendt på en måte som knapt har noen praktisk betydning for bilens egentlige funksjon, men som likevel fanger idioters interesse og begeistring for noe nytt.

De umiddelbart praktiske så vel som påfølgende juridiske problemene såkalte «flyvende biler» ville medføre, gjør at det er helt meningsløst bortsett fra Musks markeringsbehov og rolle/trang til å leke edgy, «høyreekstrem» pepe-memeboss. Man har allerede flyvende biler til salgs, men dette får ikke noen som helst oppmerksomhet. Tesla er et møkkabilmerke, Musk er en svindler, og kompromittert som få, selv om han angivelig ikke gjestet, blant andre, Epstein. Om Musk egentlig er umoralsk eller ikke blir helt sekundært av betraktning når så mye han gjør er bare show og gimmick. X/Twitter er en gjennomkontrollert plattform, hvor sensuren er relativt sofistikert på måter som folk ikke ser eller forstår, og dette på et konseptrammeverk som ellers egentlig ikke fungerer, og som Musk heller ikke eier, bare leker daglig leder, ofte i foretak der han ikke skjønner noe som helst fundamentalt av hva de driver på med mens han gamer på en konto en eller flere kinesiske farmers har levlet opp for ham.

Det mest avslørende er kanskje at Tesla opprinnelig annonserte den nye Roadsteren i 2017, med forventet produksjon i 2020. Nå er målet flyttet til 2028. I mellomtiden er den forsinkede bilen blitt utstyrt med stadig mer ekstravagante funksjoner, samtidig som Musk hevder at den skal bli Teslas siste manuelt kjørbare bil. Et angivelig fremtidig transportparadigme markeres altså med en eksklusiv lekebil der de fleste egenskapene er praktisk irrelevante. Kontradiksjonene er mange, som vanlig, deriblant det utsvevende dagdrømmeriet om Mars-fantasmene, gjenbrukbare rakettmotorer, som faktisk heller har lite for seg annet enn at de serieproduseres med massive subsidier. Starlink er også et latterlig overpriset, dels idiotisk påfunn som fullfinansieres av det amerikanske forsvarsdepartementet for naive brukere som synes det er stas å surfe på hytta samtidig som mobilnettet bygges rett opp i rævhullet deres.

Problemet med figurer som Musk er gjennomgående det samme som man har i politikken, at det meste er tant og fjas på et reelt og realistisk nivå. Det er samme greie. Samme lett-entusiastiske og idiotiske fortrylling på et abstrakt idenivå uten noen særlig funksjon, om noen i det hele tatt. En annen man kunne angrepet, på andre vilkår, er Amazon, men Jeff Bezos stikker seg ikke på langt nær like mye ut som Musk, bortsett fra at hans hustruer er og blir levende memes på hver sin måte.

South Africa’s economic growth is 78% lower than Sub-Saharan Africa

Den vestlige vekstsentristiske økonomilæren er så full av feilsluttede hovedmål, vektninger, teori og metrisk konvensjon, at man ofte blir ganske matt av å lese hva løkonomene synser om, eller snarere, produserer av meta-argumentasjon for politikk m.v. Spesielt det å bruke vekstkriterier som vesentlig sigende for Afrika generelt burde vært kriminalisert innad i faget som disiplin da det er helt ute av stand til å fange opp noe annet enn penger inn, og ikke mer enn det. Til og med bistanden blåser opp «veksten», særlig befolkningsveksten med velferdsgoder glattet over som en rosenrød ferniss. Sør-Afrika kommer snart til det punktet at de jager den lille resten av hvite bønder ut på bygda og dreper de der, og da vil økonomien deres krakke enda mer.

Det å snakke om «vekst» gir heller lite mening når økonomi A ligger på 100% av produksjon, mens økonomi B ligger på -10%. Målene har ingen annen faktisk virkelighet enn å fungere som indikatorer for kapitalistisk intervensjon og ekstraksjon, og representerer dessuten en særdeles farlig tilnærming til å bedømme en økonomi, for ikke å si et land og nasjon, men dette fortsetter, enn så lenge, men ikke veldig lenge. Det er på høy tid å selge alt man har nå, for snart kommer man til det punktet der økonomene ikke vet forskjellen på opp og ned, kaldt og varmt, natt og dag.

Reagerer på nazifest – vil hindre rekruttering av unge

Mangfoldet er selvsagt enda en samfunnsmyte idioter forteller seg selv for en sjelden gang skyld å føle seg fornuftige og moralsk fortreffelige, og dette er en utvikling som er helt forgjeves å stoppe, sensurere og malplassere som «ekstrem». Boomerne må dø ut først, og inn på pleiehjem sammen med utlendinger, og så vil de mørke kreftene der ute sørge for at man evt. får noe annet enn det fundamentalt ukritiske bestående, som egentlig er et utslag av luksus og uvitenhet enn noe annet, særlig rasjonelt forankret. Ordentlige nasjonalsosialister, og ikke LARPende uskudds-trash, er som politisk organisatorisk ofte meget ordentlige og velmenende folk. Dette går selvsagt blankt mot alt meningsindoktrinerte, forutinntatte ideologiske lekmenn og liberalere er i stand til å forstå, på langt nær faktisk erfare. Selv når det gjelder utlendinger. Folk Flest™ kan såpass lite til lite om nasjonalsosialismen fordi det er tidenes mest demoniserte og propaganda-bastardiserte ideologi, så det sier seg selv at ignoransen er totalt absolutt og at folk kun innfortolker sine egne synsmåter og meninger i det, inkludert, flere av de «nynazistiske» miljøene, som i visse konfigurasjoner like gjerne kan være folk som bare klinger til det mainstream-kontrære og estetikken i subkulturen.

Australia: Pakistani woman offering namaz in the middle of Adelaide road gets killed in an accident; court suspends driver’s prison sentence

Denne saken var ganske nær å bli enda en viral brøler, da offeret jo var brunt og gjerningspersonen var hvit, og mann, for ordens skyld. Det er flere spørsmål her av en viss interesse. Hvorfor be på veien? Ikke svar, jeg er ikke interessert likevel. Det har garantert noe med lav I.Q og teit tradisjon og religion å gjøre.

Våre kondolanser går imidlertid til det suspenderte førerkortet. Ti år! Dette er nesten tragisk, særlig med tanke på det å bo i Australia uten bil.

I Norge ville et slikt tilfelle antakelig endt opp med mildere straff, da Australia er kommet litt lengre i ruten på visse områder når det gjelder å legge seg helt på rygg og straffe menn som ikke adlyder feministene.

Dating apps getting desperate after ‘huge exodus’ of users deciding swiping won’t find them true love

Det er bare incels og stuck up hoes som maser og klager over datingapper per se. Problemet er mer at datingappene aksentuerer samfunnsutviklingen ellers, som da går på det sosiostrukturelle. Datingapper dikterer ikke markedet eller mulighetene, men de lurer særlig kvinner, som det meste annet. Kvinner er og blir taperne og de som lures mest, akkurat som reklamebransjen er basert på, selv om menn sitter og sutrer på sidelinjen fordi de ikke får formert seg med de dårlige genene sine. Kvinnen er egentlig dårlig mentalt skikket til å eksklusivt selektere for seg på egen hånd, og det er litt slik at som mann er det neppe de kvinnene som velger deg du vil ha, uansett hvor man måtte befinne seg i det sosioseksuelle hierarkiet.

Som mann grøsser jeg av tanken på å ha vært kvinne i dag og finne meg en fyr generelt. Men heldigvis, som mann, så har jeg også betydelig innblikk og bedømmelse å basere mine uttalelser på som nettopp mann, og med tanke på datingapper, så er det slik at de aller fleste menn som lever på slike apps, er hva jeg kaller trash og hobby-hedonister. Unntakene er veldig få. De gode mennene er som regel tatt tidlig, eller skilt, eller de er hyperselektive og rett og slett kresne, evt. introverte, og så videre. Det samme gjelder for så vidt kvinner.

Med dette i betraktning, i tillegg til så mye annet av tendenser og tilnærminger, så er det langt ifra rart at kvinner blir mer og mer misfornøyde med at de ikke finner sin drømmeprins på en faens app. Menn er mindre ambivalente derav; de gir enten helt faen i det og syter om det, eller tar det de får. Det finnes ingen mellomting, mens for kvinnen tikker alle klokker og føringer.

Jeg hadde en mye bedre ide enn Tinder til en sjekke-app som nettopp gikk på å aktualisere seg og faktisk gikk ut på at man måtte GÅ UT for at den skulle virke. Litt leit at jeg ikke forfulgte denne, og dessuten er ikke ideen noe som kunne patenteres (jeg sjekket), så det blir med helt standard indekserte, onlinegreier. Sjekking på utesteder er noe som går mer og mer dukken, og stratosferingen i seg selv er i ferd med å erodere bort mye av det sosiale grunnlaget ellers, samtidig som samfunnet blir mer og mer fragmentert og mindre harmonisk, enn så meget mangfoldig.

Kritikken.no

Redaktør