Blitznew𐌔 9.8.2026 — Red empti on Ramp age

US stock market hits record highs as AI profits pile and oil prices ease

Folk Flest™ skjønner selvsagt ikke noe om økonomi eller systemer derav, eller samfunnet forøvrig, men de trenger penger og de tror penger, på mange rare måter, er et godt mål og indikator på hvor bra ting går. Det er mildt sagt mange problemer med en slik rigid, retardert realitetsforståelse og virkelighetsverden, men det er hva som fungerer best for Folk Flest™ uansett. Når det gjelder såkalte finansmenn, så er det ikke spesielt lysere i luksusleilighetene der. Det har gått mer enn sår i sinnet på de fleste når det kommer til å forstå hva som indikerer et produktivt samfunn, og den såkalte børsen og verdipapirhandelen er blitt barometer på «ja, hvor godt går egentlig økonomien nå da, Mr. Finanseskpertmilliardær?».

Alt blir litt ekstra komisk illustrativt og faktuelt sådan akkurat da fordi mens S&P 500 nettopp satte ny såkalt rekord fikk amerikanerne nærmest samtidig 23 000 mindre arbeidsplasser i juli, mens prisveksten fremdeles offisielt lå på omlag 3.5% i juni, bensinprisene var 25% prosent høyere enn året før og reallønnen omtrent sto stille, dvs. egentlig ned. Hva var det berømmelige markedets briljante respons på et slappere og fattiggjørende arbeidsmarked? Jo, det var selvfølgelig å stige, fordi dårligere arbeidsmarked samtidig betyr større sannsynlighet for mer penger.

Der har man altså omtrent hele parodien komprimert til ett realøkonomisk rasjonalisert sirkus også egnet for å forvirre hvermannsen litt ekstra: langsiktige statsobligasjoner presses ned i pris idet markedet krever høyere avkastning, premiumene stiger og gratis-rentene dras opp i toppen, som gjør boliglån og refinansiering på bunnen dyrere og presser på boligpriser, investeringer og annen rentefølsomt fjas. Inflasjonen kommer ikke mekanisk som siste ledd i denne regla; den ligger parallelt som en av grunnene til at langsiktig risiko prises dyrere, samtidig som den begrenser hvor enkelt Fed kan kutte seg ut av den økonomiske svekkelsen også.

USAs økonomi er egentlig mer en grandios vits enn noe seriøst, og jeg venter fremdeles på nedturene. Trump pisspreiker fremdeles om «gullalder» mens burritoer bakt av eselrunkere koster 200 kroner stykket i LA og ‘muuh gas prices’ galopperer videre. Det som fremdeles drar en uforholdsmessig stor del av denne idiotiske investeringsoptimismen er AI-kappløpet, hvor da dritten omkring som angivelig er nødvendig, men egentlig ikke lenge, tilbyr et målbart masse-løft som investorene blir våt i trusa av med en gang fordi det er snakk om «vekst». Imidlertid uteblir egentlig de store tegnene på en tilsvarende bred transformasjon av samlet produksjon, altså en hype er fremdeles en hype selv når den bygger drit o.l som datasentre, eller hva med en batterifabrikk på skjønneste søørlandeeee??? Uansett. til slutt eksisterer et forhold mellom investert kapital og realiserbart utbytte; hundre milliarder ekstra i ubrukelige maskiner og fremtidig skrapmetall kan ikke magisk produsere hundre milliarder ekstra i varig avkastning bare fordi alle konkurrentene også kjøper de samme maskinene, ergo mania.

Dette betyr heller ikke per dum konvensjon at såkalt «smart money» har funnet noen magisk bunn; det betyr at Berkshire også må plassere kapital i et system hvor kontanter, statsobligasjoner og aksjer hele tiden prises relativt mot hverandre. Penger i et begrenset, redundant finanskarusell-omløp som kappes om de samme andelene samtidig som konkurransen fra utlandet viser at det hele vil gå en vesentlig vei enn de investeringene «Vesten» tør håpe på med sitt ai-snikk snakk, kan aldri betinge en generell vekst. Det har aldri skjedd.

Hype har fremdeles samme endelige begrensning i realiteten, og før eller siden må forventet avkastning møte netto avkastning. Når den generelle svekkelsen etter hvert blir politisk eller finansielt uholdbar kommer pengepolitikken, likviditeten og det andre redningspakkeopplegget tilbake inn I på banen, og de er der allerede i mangt en form, og så kan alle idiotene som har bundet seg til masta med monokausale forklaringer peke på én graf og si «told you so», mens de fremdeles ikke skjønner noe hverken særlig eller generelt.

Mossad dismisses top officials after war on Iran fails to meet stated goals

Det samme kategoriske mental-sjiktet som heiet på fullt volum om regimeskifter i Iran, har også mye avføring i ansiktet, og ISIS-Mossa(d) klarte ikke å rote eller rydde vei denne gangen heller. De får holde seg til personsøkere og drap på irrelevante hotellkokker. Jeg skrev at Irans luftvåpen var ett av de sterkeste i verden, og fikk selvsagt rett i det. Mange idioter skjønner heller ikke at raketter eksplisitt går under «luftvåpen», men de skjønner uansett ingenting. Kurderne ser ut til å bli et enda mer statsfattig folk, men det er jo ikke noe problem for de kan jo komme til Norge og starte «Italienske resturanter», som morsomt nok spiller på den «rasistiske» forestillingen at alle kan være italiener så lenge de er litt mørk i «hudfarven». Kurderne ville kommet til «vesten» selv om de lykkes med å skape fake opprør og åpne opp for åpen borgerkrig, som slik sett bare var BS og enda en israelsk OP.

Jeg får som regel rett i alt, dels fordi jeg er hva jeg er i tillegg først og dels fordi jeg ikke er en fanatisk skrulling som sitter og håper på at ting skal skje i tråd med hva propagandaen og det ideologiske idiotiet jeg ellers har blitt forsøkt indoktrinert med og fortalt skal realisere seg selv fordi det angivelig er «rett» og «godt» o.l.

Argentine Peso Hits Historic Low Against Dollar, Cumulative Depreciation of 99.8%

Klovnen Krusty Milei blir også knust sakte med helt sikkert av sine egne sellout scams, rug pulls, og retarderte liberalpolitikk som selger land, strand, sin egen søster og nasjonalparker til sionister på billigsalg mens valutaen går til null. Libertardiansk politikk på sitt aller beste. Modellen er på mange måter ganske lik den Trump-scammen kjøer på full pinne med i USA, som også samarbeider med Argentina på sett og vis som dernest også bekrefter tesen at USA bedriver sosialisme for de superrike. Ingrediensene og ideologien helt i bunn samt appellen til en viss grad, er den samme, og de samme folka ‘står bak’ og får smurt tykt på mens fotfolket spiser insekter, og esel om de er heldig.

Folk i Norge som syter over det meste, mye med relativt god grunn, liker å drømme seg helt bort og gråte i tårer og simpe for Argentina og sjefsklovnen der sitt finanskapitalistiske galskapsprosjekt, som bare blir verre og verre. Hvor galt kan det egentlig gå med en kjøpt og betalt, gal klovn som sitter med styringen? Det mangler bare litt mer kokain fra nabolandene, så får man formularet på hva som foregår i f.eks. Ukraina, der en annen komiker og bygdeoriginal kjører alt i dass omtåket av mye rar, inkludert «vestlige» slagord om «frihet», «demokrati» og noe surr om russiske ziggers og hva annet har de igjen som bare er helt patetisk meningsløst og oppbrukt mens de selv er mad zoggers. Man blir rett og slett litt lei av det hele. Alt dette kjøret og krigingen og elendigheten. Bare legg opp, faens klovn.

Jeg sier som Manny da Tony ga fingeren til dishwasher-jobben for å bli Too big to succeed som colakonge: «Close de shop, mayne»

HBO Max Gets Into Vertical Video With ‘Shorts’ Feed

Folk blir dummere, feitere, latere og mer avhengige av idiotisk underholdning. Kort og dum underholdning og tiktokkeritøv er en del av oppskriften på folk blir dummere, og AI oppi den gryta garanterer at folk til slutt blir tilnærmet helt hjelpeløse når de endelig skal ta fatt på universitetsutdanningen som «influencer». Idiocracy er ikke langt unna som utopi. Enten er dette påfunnet av HBO et desperat forsøk på å melke penger ut av nostalgiske folk med deres minkende beholdning av opphavsrettmateriale på raskest mulig måte og omsetning, eller så er det en misforstått trendstyrt greie som en idiot i avdelingen deres har klekt ut i sin store originalitet.

Doomscrolling er forferdelige saker, og de klarer sikkert å snike inn reklame her også utenom direkte for sine egne on demand-streams. Det er en god regel at alt som kan presses inn i en 2-3 minutters videosnutt, er for det meste tøys og fordummende bait, evt. banaliteter, noe jo folket elsker og verdsetter som helt genialt oftere enn noe annet.

Forskere slår hull på seiglivet myte om «gjenbruk» av vellykkede menn

Sara Cools sier at forskerteamet henne ble overrasket over funnene, deriblant at (…) «Det å ha barn med to eller flere medforeldre er mer utbredt blant kvinner enn blant menn i alle fødselskull etter 1956. Forskerne mener derfor at de kan avvise den enkle forklaringen om at kjønnsgapet i barnløshet skyldes at det er vanligere at menn «gjenbrukes» – det er det nemlig kvinnene som blir».

Den fremrasjonaliserte, kvasi-resonnerte faktafortolkningen og påstanden om at det -egentlig- er kvinner som blir «gjenbrukt», da fordi en større andel kvinner enn menn får barn med to eller flere medforeldre, er først og fremst en perspektivisk omformulering av en nøytral statistisk relasjon, og ikke noe som henger på greip hovedpåstanden tatt i riktig betraktning.

De sier selv at statistikken de har fått tilgang på, som forresten ikke forholder seg til saken som diskuteres ellers i kontekst av den begredelige situasjonen mtp. datingmarkedet i USA, og ikke så mye Norge relativt sett mtp. f.eks. familie- og derivert ‘ekteskapsrett’; det er for det meste kulturell projiseringer, viser bare at kvinner som får barn oftere enn menn får barn med flere forskjellige partnere. Altså, statistikken deres forteller ikke noe meningsfullt om hvem og da nettopp hvordan som «bruker» eller «gjenbruker» hvem. Dersom én kvinne får ett barn med mann A og senere ett barn med mann B, har hun reproduktivt sett, noe som er temaet her, ‘benyttet’ to menn, samtidig som ingen av mennene nødvendigvis har hatt barn med mer enn én kvinne. Å semantisk beskrive dette som at kvinnen blir «gjenbrukt» innebærer derfor at man ganske så arbitrært snur relasjonens retning og lar et retorisk uttrykk utføre det formeningsarbeidet statistikken selv ikke klarer.

Alt dette blir særlig tvilsomt når samme «forskning» samtidig viser at menn i langt større grad enn kvinner forblir nettopp barnløse. Kombinasjonen av høyere mannlig barnløshet og høyere kvinnelig «flerpartnerfertilitet» (høres veldig homo ut) kan tvert imot beskrive en reproduktiv struktur der kvinner selekterer fra en mannlig befolkning hvor en større andel incels aldri slipper inn i noe annet selskap enn med seg selv, mens kvinnene som faktisk får barn oftere skifter mellom forskjellige menn.

Den faktisk relevante problemstillingen er ikke hvilket kjønn som «gjenbrukes», såkalt, men kvinnfolk fornekter seg aldri når det gjelder å 1) forholde seg objektivt, logisk, kvantitativt, og 2) evt. kritisere sin egen adferd. Kvinnfolk gjør nemlig aldri noe galt, fordi de er barn i hodet og menn ser på dem som barn uansett. Spørsmålet som er riktig å stille her er hvorfor reproduksjonen når en mindre andel menn samtidig som kvinner i større grad benytter, eller i følge sjefen selv, kanskje bare Bjarne «betjener» flere partnere?

Ellers så foregår det enda en latterlig blanding av kortene når spørsmålet avgrenses til inntekt sammen med spørsmålet om mannlig attraktivitet eller seleksjonsverdi, noe som heller ikke er representativt for myten om at datingmarkedet er kun for en marginal gruppe menn, Ingen har påstått at de rike tar alle damene og opererer i harem. Multi-milliardæren Bill Gates måtte nedverdige seg selv å spørre en jødisk dverg med sopp-pikk om hvordan han kunne få tak i krem mot klamydia, så de rike er på ingen måte automatisk noen bona fide playboys. Ofte er de evneveike de facto incels og bruker penger som lokkemiddel, så hypoteser som spiller på myter som sådan vil ikke avsløre noe annet enn trivialiteter og nærmest fundamentale selvmotsigelser i premisset.

Realiteten, skal vi ta studiens statistikk på alvor, er faktisk mye verre enn at bare kvinner angivelig velger bare de beste 5-10% av menn, noe som heller ikke er sant mtp. familiedannelse og forøkninger, meg selv inkludert der. Problemet her, altså i norsk kontekst i makro, er at kvinner får mindre barn, med masse middelmådige menn, altså systemsjarlataner og menn med f.eks. fingrene i stabile statsapparatsjobber, og at 60%+ av menn i dag vil ikke få noen barn, mens innvandrere invaderer oss slik at norske kvinnfolk blir kastet ut i «arbeidslivet» for å indirekte forsørge sin egen demografiske utslettelse. Det blir ikke mer skrullete og misforstått samfunnssystematikk og angivelig skattepolitikk enn dette.

Jeg skal prøve å på rappen svare på både hva det fundamentale problemet er vesentlig og hva en evt. realistisk løsning på dette samfunnssosiale problemet er. I samfunnsforstand, demografisk sett, er problemet først og fremst det at vi avler oss ut som nordmenn fordi fødselstallene går ned mens vi invaderes av utlendinger som tar over landet innen effektivt 2036, som jeg regnet på først.

Hovedårsaken til at den moderne, «vestlige» verden sliter med fødselstall er altså relevantgjort av innvandring; hadde vi ikke hatt innvandring, så ville problemet ikke fått særlig konsekvenser utenom akk om økonomiske mål, som bare er en scam uansett.

Den vesentlige årsaken til at kvinner ikke vil ha mer barn og familie tidligere er at man lever lenger samt at kvinnfolk har fått et slags cope-kulturelt inntrykk av at de bare kan være prinsesser for alltid og sånn sett vente seg til at det skal komme en eller annen skjønn, gjerne rik fyr som bare akkurat vil ha dem når det passer kvinnen. Alt dette stemmer heller dårlig, og er sannsynlighetsmessing urealistisk selv om man er den peneste av de pene, noe få er. Det hele blir en slags illusjon og psykose. Kvinners «frihet» går så langt at det blir farlig for deres evne til å gjør det de er konstruert for å gjøre ulikt mannen, nemlig å bære frem barn. Men, jeg er for høy seleksjon, og disse middelmådige mennene som presser seg frem og på mirakuløst vis klarer å få innpass og lage seg mer barn, er også et tydelig nok tegn på en form for dysgenisk utvikling samtidig som systemet avvikler seg selv. Hadde vi bare ikke hatt innvadringen så kunne dette passert og selv-korrigert med tiden, samt, at den generelle fortrengingen i økonomien som følge av masseinnvandring gjør at standarden og sådan fundamentet for familiestiftelser bremser kraftig opp for en kvinnestand som allerede ikke synes de har nok. Meme’en ovenfor som best illustrerer denne forringelsen blir uansett alt for hard kost og kontroversiell medisin for systemet å vedkjenne sine feilgrep.

China approves nature reserve at disputed South China Sea shoal claimed by the Philippines

Hva kan stoppe Kina fra å bli neste og eneste supermakt? Ironisk nok er den beste enkeltløsningen å kopiere mye av styresettet deres for å så surfe på minimalisme og proteksjonisme. Dette ville gimpet Kina økonomisk og politisk i løpet av ti år med dagens tall tatt som faktuelle. Kina vil nok også relativt snart bli den nye paria-staten etter som den «vestlige» «nasjonsbyggingen» og «demokratiet» ikke fikk det slik Israel ønsket seg i Iran. Det er allerede i gang som testtilfelle. Før Trumps fuck ups og mediadrevne teater brukte de gyfset fra den kalde krigen overfor Boomerpakket: «Russia Russia Russia!», men nå kvernes det på Kina. Israel er også på vei til å bli totalt irrelevant og dessverre mer deseperat enn noen gang. Det store prosjektet deres lever på lånt tid og USA er på vei ut. Boomer-pakten er også på vei ut, og når det vesentlige generasjonsskiftet kommer på banen og boomerne pakker sakene, vil det frigjøres mye politisk kapital og potensial. Boomergenerasjonen eier fremdeles 70% av verden, men Israel eier dem dog avhengighetsforhold har det med å briste i en eller annen ende. USA kunne holdt sin regelbaserte NWO-verdensorden i live 30-40 år til uten store problemer.

Men Israels krigføringer, retarderte og ignorante historiske arroganse, som konstant eksponeres i sine forskjellige former via internett, nesten hver eneste dag, den seneste være Downs-barnet Ben Gvirs siste tanketomme ekkokammer-uttalelse om libanesiske mødre «som må dø i tusentall hvis en Israelsk mor fikk kjenne litt på tårene» mens Israel bomber Libanon med mer kjemiske våpen, og sionistklassens vesentlige korrumperinger av USA ellers, har sørget for at dette tallet i alle fall må deles på to per nå mens kineserne stuer i sin egen gryte og landlig ekspanderer i det som er plyndringens tid. Som et kinesisk ordtak cirka lyder, «den som forhaster seg når aldri målet».

Runaway online rumors sparked frantic rush by migrants to the Spanish territory of Ceuta

Det er jøder som jobber aller mest på for innvandring, både aktivistisk, akademisk og via NGO’er samt konstante meningsløse kriger for deres fanatiske Stor-Israel-prosjekt i den skitne kattekassa kjent som «Midtøsten» med støtte fra indoktrinerte, debile og historieløse, etterkrigenes boomere, som har fått det inn med morsmelkjen at jøder = de beste og de det samtidig er mest synd i og at «nazistene» er det aller verste som har skjedd, og at de «gode» alltid har vunnet kriger for «vesten», som da jødene og «judeo-kristne verdier» liksom har skapt. Hele regla er selvsagt dårlige løgner, livsløgner, og jeg syntes at denne midlertidige kollapsen i Cueta minnet mistenkelig mye på andre spontane sprell og fabrikkerte faktum som denne gjengen konstant skryter av å være helt i front av, inkludert den «muslimske våren».

Spørsmålet på hvorfor jødene gjorde dette akkurat nå tror jeg har noe med mellomvalget og generell desperasjon å gjøre, for å forsterke den fallende counter-jihadismen blant fake-jødehøyre i Europa samtidig som mellomvalget i USA nærmer seg som en slags beleilig kontrast mtp. Trumps eget immigrasjon-narrespill. Jødene hater også Spania fra og med f.eks. inkvisisjonen m.m, og slapp mudslimene inn i Toledo som ‘straff’ for at de ble bedt av spanjolene om å oppføre seg rimelig. Det samme skjer og har skjedd i Italia og tilnærmet alle europeiske land. Marokkanske jøder, noen av de verste, stammer også fra de som ble kastet ut av Spania, så der er det ingen mangler på hemninger og skadefryd for å velte Spania med hva den kjerringstyrte staten elsker mest av alt, nemlig flere afrikanere som kan bli fotballspillere, og mindre av de hersens turistene som holder landet med hodet over vannet.

The AI Race With China Is a Lie Told by Big Tech to Justify the Data Center Invasion

Kina trenger ikke AI og noe daft datasenter for å overvåke nært sagt alle flater og kroker av angiversamfunnet deres, og heller ikke NSA, noe f.eks. Patriot Act og innebygd overvåkning i det meste lett tar seg av. Copen her er påtakelig den at hyperskalerende capex bare er enda et symptom på en fundamental fallitt som er den vekst-sentriske økonomi-dogmatismen som konsumerer ihjel «vesten» på mange måter. Vi kan skylde på dumme investorer, kulturen derfra, og dumme folk som gjør det det kun kan, nemlig å forbruke tant og fjas. Datasenterne er typisk staffasje som Kina også har demonstrert er et feiltråkk med tanke på å «vinne» AI-kappløpet. Også idioter i Norge akker seg over at Norge ikke gjør mer for å hevde seg i et kappløp som ikke har noe for seg som forestilt av fanatikere og idiotene. Ja, det er en hype, og som jeg har vært inne på i POVcaster og div. skriveri før, primitive folk opplever «fremskritt» i samfunnet på meget trivielle måter mindre representativ for faktisk funksjonell fremgang. Brød og sirkus er fremgang uten å kunne vise til særlig substansiell nytte annet enn at ubrukelige folk kan gjøre enda mer ubrukelige ting.

Securities and Exchange Commission is acquiring AI agents to monitor cellphone locations

En passende artikkel som oppfølger med tanke på den forrige. NSA og Co. har allerede infrastrukturen gjennomprimet for å overvåke hva det skal være, og AI gjør det bare mindre personlig, som faktisk kan være en fordel, eller ikke. Sakens natur avgjør, men det blir ikke nødvendigvis mer overvåkning, eller bedre. Den blir ikke dypere så lenge man distanserer seg fra nettopp dum bruk av duppeditter, og f.eks. idiotiske påfunn som selvkjørende Evs; som er toppen av selv-cuckeri og selvskading.

Large Numbers of Polish Combat Personnel Identified on Ukrainian Frontlines

Polakkene, en av Europas mest kuede nasjoner, bruker seg selv som dronesnadder i andre rekke med NATO-uniformer etter tvangsrekrutterte Ukrainere mot luselønn. Ingen overraskelse. Jeg blir overrasket om denne krigen, selv om den har vist seg å bli en ressurskrig mellom NATO og Russland, vil vare særlig lenger, men det kan også godt være. Alt man trenger å gjøre er i laste på med hva man har og dra det ut, men til hvilken nytte for Ukraina, da de vil ikke vinne noe på dette annet enn å blø ut Russlands underklasser, som mer enn gjerne kjøper seg et lodd og koser seg sammen med Nord-Koreanere. Noen liker å gå i krig; kanskje bedre enn å sitte hjemme 24/7/365/x100, men krig er mindre guttemoro når det blir så mekanisert som det er blitt.

Krigen kan gå lengre og muligens avta mer og mer, og man kan i beste fall ende opp med en demilitarisert løsning, men det er ganske langt fra realistisk. Per nå tror jeg Ukrainerne selv må gjøre jobben for å få slutt på denne krigen, på «demokratisk» vis, ved å fjerne kokainkomikeren. NWO kan ikke gjøre noe særlig mer enn hva de allerede har forsøkt. De kan kanskje prøve å pålegge seg selv sanksjoner og håpe at det slår negativt ut på Russland i en slags mystisk vending, for de har ikke mye verktøy og skarpe påfunn i skuffen.

Pentagon reports more than 600 Iran war casualties in quiet database update

USA har tapt krigen mot Iran. Dette sa jeg var nokså predikabelt. Situasjonen for USA er trang, og Trump har tabbet seg ut som aldri før, kun fordi han er helt i lomma på Israel. USA kan neppe forlate slagmarken uten en brukbar rasjonalisering, men hva den skal være ser jeg ikke selv, dog jeg ville aldri satt meg i en slik idiotisk posisjon. Tapet av soldater vil også fungere som en slags sunk cost-faktor her, med idioter som Hegseth i kommando, med null strategisk oversyn og erfaring, kun som brøleape i felten. Det er uansett ikke Hegseth o.l som bestemmer, men Israel som styrer showet, og resten av USA har lite de skulle sagt. At Iran ikke har siktet seg inn på ødelegge flere amerikanske tankfly som er nødvendige og kostbare, og som står parkert på Benny-G i Israel er også merkelig, men de har samtidig inntatt en tilnærming som går ut på å kun gjengjelde angrep med tanke på eskalering, så det kan ligge der. Hadde amerikanerne hatt noe vett, ville de selvsagt aldri vært i denne hengemyra og i så fall vært ute av det for lenge siden, men slik er det ikke.

Om USAs angivelige offentlighet, og den ytterst inkompetente yes man-Trumpadministrasjonen er helt av hengslene desperat og uten reelle valg på grunn av personlige kompromitteringer og annet av snusk, vil det neste tøvet være innføring av verneplikt og landsetting av bakkestyrker, men dette vil feile spektakulært uansett, noe de selv faktisk har klart å skjønne fordi de har ikke engang luftet tanken internt, bare foranordnet og dels simulert. Trump har visstnok insistert å ta i bruk tremendous taktiske atomvåpen, men det vil også være en slags check og catch-22; ‘between a rock and a jewish place’.

Working memory rapidly updates its priorities after distractions, study finds

Jeg studerer for tiden mye angående kognitive prosesser og menneskelig tenking, og distraksjoner er faktisk nyttig for å re-kognisere rundt komplekse oppgaver, noe denne studien på sin måte unødvendig ‘problematiserer’ som en slags uting. Snarere, det å holde tråden når man blir avbrutt av annet, er et meget slapt mål på re-kognisering og i det hele tatt et ikke-tema som kommer av konvensjonelle kriterier gitt av konvensjonelle folk. Å miste objekt-kognisjonen er som å miste noe du holder i hånda, men ikke mer, det så lenge du kan gripe om tankemøsteret opp relativt lett. Men slikt har heller ikke mye for seg med tanke på triviell rekapitulering av f.eks. en tallrekke o.l.

Kan mennesket tenke to tanker samtidig, er egentlig spørsmålet her, og svaret på det er kort sagt ja, men vi kan, i form av korttidsminne; minnekapasitet, holde enda flere tanker i hodet over en viss tid med variasjon, og dette har selvsagt med kapasitet å gjøre og denne kapasiteten varierer stort, men blir sjeldent testet, selv i de mest eksperimentelle og differensierte kognitive testene. Argumentet om at tenking er lineær og flat er et annet tema som lar seg demonstrere som feil, men som også gjennomsnittspersonen ikke er familiær med eller antakelig evner. Forskningen på menneskelig tenking blir da på mange måter helt triviell og ellers mer opptatt av hvordan manipulere gjennomsnittlige folk mest mulig uten at de merker det, og gratulerer med det, for her har de åpenbart lykkes med mye.

Insect ‘submariners’ don’t implode at depth, leaving oceanic mystery unsolved

Naturen kan alltids overraske og fascinere, og har igjen løst enda et irriterende ingeniørproblem ved å lage en liten bit av tilnærmet hardgummi. Dette er også en evolusjonær tilpasning dagens diverse politikere med fordel kunne kopiert ganske omgående: ekstremt tykk hud med enorm trykktoleranse, kombinert med evnen til å begrave seg minst 200 meter ned i bakken, der de foreløpig kan være trygge mot de elektriske gravemaskinene når resten av fallittene deres kommer til syne for Folk Flest™.

Kritikken.no

Redaktør