Blitznew𐌔 17.02.2023
Rapport: George Soros’ «propagandamaskineri» har fullstendig korrumpert vestlige medier
Den USA-baserte organisasjonen «Newsbusters» mener å ha undersøkt og avdekket et «stort nettverk» av medie- og aktivistorganisasjoner finansiert med millioner av dollar årlig av milliardæren George Soros. «Newsbusters» definerer seg selv som en nettbasert organisasjon som søker å «avsløre liberale skjevheter i media».
Rapporten hevder å dokumentere at Soros via sine mer enn 300 medie- og aktivistorganisasjoner «utøver massiv makt over informasjon i internasjonal politikk» som er i stand til å «forme opinionen på praktisk talt alle kontinenter, og på mange språk.» Støtten skal ifølge rapporten være såpass omfattende at de som mottar penger nærmest ser på Soros som en «alliert» fremfor noen som burde stilles kritiske spørsmål til, eventuelt «etterforskes». Soros’ rekkevidde innen mediaverdenen spenner over flere organisasjoner og enkeltpersoner, deriblant svært innflytelsesrike vestlige publikasjoner, inkludert The New York Times, Washington Post, CBS, CNN og ABC.
Soros finansierer også flere vestlig universiteter som utdanner journalister, deriblant «The Poynter Institute» og deres «faktasjekkingnettverk». «Project Syndicate», «openDemocracy» og «Politifact» er også eksempler på Soros-støttede nyhetsaktører og aktivistorganisasjoner som ifølge «Newsbusters» har som mål å skape et «filtrert narrativ» for hva allmennheten formidles av nyheter og aktuelle saker, deriblant saker som støtter pro-abort, feminisme, vaksiner, «klima-nedstigninger», propaganda som neglisjerer og tåkelegger rundt de økonomiske nedgangstidene i vesten.
Soros finansierer også flere organisasjoner som har som mål å definere desinformasjon og da spesielt rettet mot såkalt «konservative medier», som ender opp å slite fordi annonseinntektene deres faller bort som følge av svartelistekampanjer og følgelig «deplatforming». Flere slike Soros-støttede organisasjoner eksisterer, blant annet det britiske «Global Disinformation Index», som i tillegg mottar støtte fra det britiske utenriksdepartementet.
Den såkalte journalistikken i dag er enten korrupt og konsolidert eller dum og idiotisk. Effekten er ironisk uansett den samme: De med penger kan diktere samfunnsutviklingen enda mer og dysfunksjonen i samfunnet øker som følge fordi de med penger har helt andre hensikter enn det å, for å si det enkelt, promotere ‘sunnhet’ i samfunnet. «Sunnhet» impliserer uavhengighet og styrke for flere, noe som disse ser på som en trussel mtp. inntjening og kontroll. Man kan ikke like enkelt kontrollere en uavhengig befolkning som som en mer redd, maktesløs, delt og dessuten svak gruppe mennesker.
Journalister har mistet all integritet, og er ofte relativt lavtlønnede personer uten særlig spesifikk teft. De er som oftest middelmådige generalister, eller verre. Derfor er de en relativ enkel faggruppe å bestikke og videre korrumpere. Journalister i dag er ikke opptatt av realiteten. De ser på seg som en del av systemet, fordi de som oftest henter sine penger derfra. Bare se på pressestøtten i Norge og hvordan den i virkeligheten fungerer. Flertallet av journalister er sterkt forutinntatt i sin yrkesutøvelse:
YouTube-»sjef», Susan Wojcicki slutter etter ni år
YouTube-sjef Susan Wojcicki trekker seg. Hun kunngjorde dette i en e-post sendt til ansatte som også YouTube meddelte torsdag. Wojcicki har jobbet for Google i nesten 25 år, men vil nå trekke seg tilbake for å «starte et nytt kapittel med fokus på familien min, helsen og de personlige prosjektene jeg brenner for.»
Neal Mohan, som for tiden er YouTubes produktsjef, tar over som sjef. Etter å ha fungert som Googles senior visepresident for videoannonser i mange år, begynte Mohan i YouTube i 2015 og har vært en av Wojcickis «hovedløytnanter». I følge Wojcicki spilte Mohan en sentral rolle i utviklingen av flere YouTube-produkter, inkludert YouTube TV, YouTube Music, Premium og Shorts, og ledet også selskapets tillits- og sikkerhetsteam.
YouTube er en ekstremt enkel forretningsmodell og konsept. Det er snakk om et samlingssted for forskjellige videoer, som man kan laste opp og få lagret på nett slik at, ikke noe mer. YouTube har ikke blitt bedre med årene, men bare mye verre og rett og slett dårligere. Til tross for at YouTube og Google rekrutterer gode folk, brukes disse for å gjøre plattformen dårligere av innhold.
Hovedproblemet med YouTube er at det henvender seg til en gruppe, paradoksalt uten særlig stor kjøperkraft. Dette går nærmest selvsagt på bekostning av kvalitetsinnhold. YouTube er på mange måter blitt en slags «Disney channel». Det handler om å kultivere og promotere visse personligheter via algoritmene for å deretter bruke disse «personlighetene» i et videre ledd med tanke på politisk innflytelse over lettpåvirkelige unger. Således er YouTube ekstremt politisert, selv om man umiddelbart og enkeltvis ikke får inntrykket av det, men fenomenet tiltar f.eks. ofte under presidentvalg i USA og ellers i forbindelse med kontroversielle spørsmål.
YouTube er i effekt en nyfascistisk organisasjon, hvor «normies» styres og manipuleres av andre «normies». Det meste av «nytt» som promoteres på YouTube som «trending», er enten langt på vei feil eller totalt utdatert vås og/eller korporativ propaganda. Det eneste YouTube er brukbart til er musikk og noen morsomme klipp. Mange av de alternative videodelingsplatformene ser heller ikke ut til å knekke koden for å evt. utkonkurrere YouTube, noe som med tanke på hva konseptet fordrer av teknisk kompleksitet, burde være mulig.
BitChute er på mange måter YouTube tatt over av typiske ‘konspi- og Qtards’. Imens slettes kontroversielt kvalitetsinnhold.
Økokrim satte rekord i krypto-beslag
Økokrim har tatt beslag i rundt 60 millioner kroner, etter rekordtyveriet mot spillet Axie og 750 norske spillere i fjor. De jakter nå flere milliarder kroner sammen med FBI.
Den 23. mars i fjor år ble kryptovaluta verdt fem milliarder kroner stjålet i et digitalt angrep rettet mot selskapet Sky Mavis, og spillet Axie Infinity. Mange spillere, deriblant 750 norske, tapte kryptovaluta de hadde investert som en del av spillet.
Hackerangrepet var blant de aller største tyveriene av kryptovalutata i historien. Nå har Økokrim beslaglagt utbytte verdt nærmere 60 millioner kroner. Det er det største beslaget av kryptovaluta norsk politi har foretatt, opplyser førstestatsadvokat Marianne Bender til VG. – Økokrim er gode til å følge penger. Denne saken viser at vi også har stor kapasitet til å følge pengene på blokkjeden, selv om de kriminelle bruker avanserte metoder, sier førstestatsadvokat Marianne Bender til VG.
Man kan aldri ta systemets betraktninger og insisterende faktafremstillinger særlig seriøst lenger. Både journalistene og myndighetene (som subsidierer deres propaganda) er enten inhabile eller alt for idiotiske til å formidle hva realitetene består av og hvordan saker og ting fungerer.
Artikkelen i e24, et såkalt næringslivs-publikasjon, klarer ikke engang å stille enkle kontrollspørsmål og evt. korrigere feilfremstillingene som systemet i form av statsadvokaten serverer som «fakta», antakelig for å svekke inntrykket og forestillingene hos folk flest at kryptovalutaer er «slemme», «farlige» osv.
Realiteten i denne saken er for det første at kryptovaluta ikke lar seg «beslaglegge» i den forstand som er vanlig å anta, og at økokrim her ikke har beslaglagt kryptovaluta, men de vekslede ekvivalenter fra andre steder som «hackerne» har benyttet. Dette nevnes riktignok i artikkelen, men vinklingen generelt fremstiller dette som underordnet, noe som er mer enn ubetydelig detalj, og virker derfor ganske uredelig.
For det andre er det nærmest umulig å stjele ‘kryptopenger’ så lenge man oppbevarer disse korrekt. Det være enten i personlige, krypterte «wallets», fysiske eller desentraliserte, altså borte fra typiske «kryptobørser» a la FTX, Coinbase mv. For det tredje kreves det ikke noen spesielle «kapasitet til å følge pengene på blokkjeden» da blokkjeder per definisjon er en transaksjonsmodell av meget transparent systematikk.
Relatert: «CBDC»/«SBP»: «Digitale sentralbankpenger»—Et teknokratisk bedrag med kleptokratisk tillitskontroll
Villfarelsen rundt krypto er en del av systemets systematiske svertekampanjer mot et betalingsmiddel og aktiva som truer dets eksistens og «frihet». Betraktningene rundt krypto er som regel utferdiget av «nyttige idioter» som ikke vet hva de egentlig snakker om, hvor man selvsagt til og med blander inn «terrorstater» som Nord-Korea for å få en litt ekstra fin «spinn» på det hele som forhåpentligvis skal drive flere bort fra krypto, og heller godta sentralbankvaluta; pseudo-krypto, slik at systemet kan fortsette å utnytte det vedvarende økonomiske idiotiet, slik at de rikere blir enda mer rikere.
Fisjonspartikler infusert i superlett «aerogel» kan bidra til å muliggjøre intersolar romfart
NASAs «Institute for Advanced Concepts» har tildelt et stipend til et selskap kalt «Positron Dynamics» for utvikling av en ny type kjernefysisk fisjonsfragmentrakettmotor (FFRE).
FFRE-raketter bruker i hovedsak den samme kjernefysiske prosessen som driver kjernekraftverk som genererer energi på jorden. Men i stedet for bare å generere kraft (varme, red.anm), genererer de også skyvekraft og en enorm mengde skyvekraft.
Originalartikkelen er mangelfull, men tematikken er interessant nok.
Såkalt «fisjonsfragmentariske raketteknologi» er ikke noe nytt eller særlig teoretisk banebrytende idè innenfor det som kan etableres og bygges på at nåværende fysiskkunnskap. Problemet med slike fremdriftsystemer er dimensjonale, og da spesielt med tanke vekt når det gjelder totalvekt ved oppskytning. Denne typen fremdriftssystemer kan forøvrig kun optimalt benyttes i et gravitasjons-redusert verdensrom, altså ikke i form av «en enorm mengde skyvekraft» mtp. konvensjonell oppskytning som går ut på å få utstyret i bane, men snarere i en større kontekst, mellom solsystemer, og dette fremfor kortere ferder mellom vårt solsystem’s relativt nærliggende planeter.
Problemene, i tillegg til vekt og dimensjonering, er at akselerasjonen for slike fremdrift-systemer er relativt treg. For å nå en topphastighet på rundt 8-10% av lysets hastighet, trengs det en kontinuerlig energikilde over relativt lang tid, og det med nok effekt, som konvensjonelle raketter med veldig volumkrevende drivstoff ikke kan oppnå.
Fisjonsfragmentariske raketter fungerer, enkelt sagt, ved at fisjons-partikler styres, og deretter reagerer (såkalt «splittes») i en reaktor som videre konvergerer partiklene i en felles kjernefysisk vektor som til slutt skyver romskipet fremover i et ellers tilnærmet null-gravitasjons-miljø. Konseptet fungerer forsåvidt med samme effekt og i prinsipp som lys-partikler på et såkalt «romseil» (som også har vært foreslått), men i mye større og konsentrert effekt.
Problemene vedrørende vekt vurderes nå som overkommelige med tanke på to innovasjoner, deriblant, vektproblemet; at man skal infuser kjernefysiske partikler inn i såkalt «aerogel», et hyperlett og sådan relativt robust materiale, altså i stedet forå bruke tunge metaller. -Man bevarer altså energipotensialet fra de mye tyngre grunnstoffer, som uran, men unngår det meste av vekten samt andre relaterte masse-kompleksiteter mtp. omsettingevne i reaktoren.
Den andre innovasjonen går på bruken av ‘super-magneter’ for å dirigere partikkelstrømmen i en ikke-kaotisk vis a vis isotropisk retning med tanke på både bevaring av energi og bruken av den.
Vil dette fungere? Fisjons-rakettkonseptet er sterkt og lovende nettopp på grunn av dens relativt enkle design og effektivitet. Altså, langt mindre futuristisk enn evt. gravitasjonsmanipulerende teknologi, som uansett antakelig krever en energikilde som må være helt enorm, og som forholdsmessig vil kunne brukes langt bedre i konvensjonell propulsjon før det blir aktuelt å bruke dette til å manipulere gravitasjon.
Forsvarssjefen: Ukraina kommer ikke til å vinne krigen
Konklusjonen til Kristoffersen står i sterk kontrast til både Natos generalsekretær Jens Stoltenberg og oberstløytnant Palle Ydstebø, sjef for Krigsskolen, som har tidligere sagt at de tror på en Ukraina-seier.
Stoltenberg har gjentatte ganger sagt at Ukraina kan vinne krigen, og Venstre-leder Guri Melby har sagt at målet med våpenhjelpen er at Ukraina skal vinne.
—Det finnes ingen militær løsning på denne konflikten, tror jeg. Det vil i så fall ta veldig lang tid om en av partene skal vinne definitivt over den andre, og det vil få forferdelige konsekvenser for folk, sier Kristoffersen
Forsvaret har ikke mye med «realisme» å gjøre. De er politiske aktivister som i verste fall har fått tillatelse til å åpne ild med skattepenger. Ekspertene i forsvaret må holde seg til våpen og teknisk relaterte orienteringer med tanke på stridsevne og gjennomføring. Å synse politisk, akke, og ellers brukes som nikkedukker er alt disse er gode for i fredstid.
Russland vinner denne krigen. Det er ikke lenger noen tvil engang. Tapstallene, territorium som allerede er tatt samt mobiliseringen, for ikke å snakke om Ukraina/vesten å evt. konvertere fra utpreget forsvar til effektivt angrep mot en overlegen motstander som Russland, er og blir drømmeri og runkefantasi for fanatikere og andre innbitte. Vær en realist. Alt annet er en «cope» og heltids-rasjonalisering. Bare tallene i enkel nok kontekst på begge sider taler for dette resultatet. Ingen trodde, med rette, at Ukraina opprinnelig skulle kunne stå imot Russland uten våpenforsyninger og annet fra «vesten». Dette faktum vedvarer.
«Strategisk» så har vesten feilet med bla. sine sanksjoner, som på mange måter har gjort Russland enda mer bestemt og engasjert de som er sterkest i troen fra før. Ultranasjonalistene i Russland overdøver det lille mindretallet som blåses opp som betydelig av håpefulle aktivister og NATO-fanatikere og idioter vesten.
Krigen i Ukraina vil gå inn i historiebøkene, i alle fall de som ikke skrives i «vesten», som en fadese og muligens begynnelsen på et brytningpunkt i det vestlige krigs-hegemoniet. Det kan fremdeles eskalere fordi virkelighetsfjerne og rigide styrer sirkuset, og risikerer å stå der totalt tomhendt med alle sine sjetonger «All in».
Relevant: Ukrainas midlertidige motoffensiv — konsekvenser og implikasjoner?
Vil Kina bruke muligheten og svakheten til å ekspandere mer, evt. forsøke seg på Taiwan, som de ellers har feilet hardt på og dessuten vært avskrekket fra å prøve med tanke på mulig amerikansk innblanding? Det er nok derfor flere og flere i «vesten», til og med USA selv, har begynt å flytte fokus til Kina fremfor fadesen og deres kommende fallitt i Ukraina.
Nikki Haley kunngjør offisielt at hun stiller som presidentkandidat i video som ber om en «ny generasjon», og sier at hun er den «stolte datteren til indiske immigranter»
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gray/GTSHJNHTDFB6FOS22BIMK5YYBU.jpg)
Nikki Haley kunngjorde offisielt at hun stiller som presidentkandidat i 2024 og har blitt Donald Trumps første store utfordrer i den republikanske primærvalget. Tobarnsmoren og tidligere FN-ambassadør under Trump la ut en video tirsdag morgen hvor de sa: «Det er på tide med en ny generasjon lederskap. Jeg heter Nikki Haley, og jeg stiller som presidentkandidat.»
Den tidligere guvernøren i South Carolina, 51, diskuterte å vokse opp i en rasedelt by og sier: «Jeg var den stolte datteren til indiske immigranter – ikke svart, ikke hvit. Jeg var annerledes.«
Nikki Haley er den første, men ikke siste «neocon»-kandidaten for 2024, og dette har selvsagt vært i kortene lenge. Det er også derfor at Donald Trump allierte seg med tullingen Lindsey Graham, som også er fra Sør Carolina, og har vært medlem av Senatet hvor han har representert delstaten siden 2003. Han var også medlem av Representantenes hus fra 1995 til 2003.
Haleys appell som kvinne og «indianer»..er noe systemet ser på som en mulighet til å bedrive typisk «identitets-politikk». Identitets-politikk er ‘genialt’ i den forstand at man som «politikere», sånn sett, kan tillate seg selv snakke om meningsløst, «anti-rasistiske», lavpannet vås og syns om «hudfarge» i stedet for faktiske, kritiske forandringer. Det er en avledningsmanøver bort fra faktiske, strukturelle, altså reelle grunnleggende problemer over til all slags mulig synsing om sosiale, konstruerte problemer som derfor engasjerer mest mulig idioter inn i «politikken».
Relatert: Alt du trenger å vite om det veldig viktige kongressvalget i USA!
Trump vinner nok ikke valget. Ei heller Haley. Ron DeSantis er en ‘nisse’ hvis hele karriere er syntetisk sammensatt og bygd opp av av neocons. Hele «demokratiet», og spesielt presidentkandidatene i USA er nærmest totalt irrelevante, og uansett av liten betydning i det lengre løp. Det er et «show» i et ellers moralsk konkursbo og etnisk fallittsamfunn som holder det hele tilnærmet haltende, nærmest utelukkende fordi de tradisjonelt har hatt et teknologisk og ellers samfunns-strukturelt forsprang på andre nasjoner, som de jobber hardt med å holde i sjakk.
Det er ikke viktig hvem som er «president» i USA. Hadde man utvidet presidentperioden til ti år, så kunne man kanskje begynt å snakke om tunge valg og investering i fremtiden fremfor sirkus og falsk politikk, men showet må friskes opp hvert fjerde år av hensyn til «maktmisbruk» og konsumkulturens forventinger.
Afghanske jenter foretrekker ‘madrassen‘ fremfor ‘puggeskolen’
Antall studenter ved den religiøse skolen i Kandahar by har omtrent doblet seg til rundt 400 det siste året. Doblingen er drevet av Taliban-administrasjonens beslutning om å utestenge jenter og kvinner fra de fleste sekulære videregående skoler og universiteter.
Kvinnelige religiøse skoler over hele Afghanistan har også sett en markant økning i påmelding, fikk Reuters vite fra sitt besøk til fire madrasaer , to i Kandahar og to i hovedstaden Kabul, hvor de intervjuet med mer enn 30 elever, foreldre, lærere og tjenestemenn i 10 provinser spredt over hele landet.
Gjerne vis meg om så kun èn kvinne, eller kanskje tre, som har bidratt til at f.eks Norge er et mer funksjonelt land i form av sin tekniske kompetanse som krevde store investeringer i utdanning. Jeg tviler på at mange slike faktisk eksisterer, i alle fall på den måten at det legitimerer at kvinnfolk skal få seg «utdanning», utenom service-sektoren, og sånn sett «bygge samfunnet». Kvinner bygger ikke samfunn med sin «komeptanse», men ved å videreføre familien og gi gode, evt. sunne oppvekstvilår.
Menn, flest, er å forstå som samfunnets ‘fyllmasse’, arbeidsmaur som får det hele til å gå sånn ca. rundt. Iblant de mange vanlige har man enkelte innovatører og noen naturlige ledere som dytter utviklingen i en viss retning, for bedre eller verre.
Kvinner har mye makt, og kan misbruke makten sin mer enn menn kan. I alle fall i dagens postmoderne, forvalter-samfunn.
Relevant: Kvinners forestillinger om sex- og samlivsforfallet i «vesten»
At kvinner i Afghanistan tvinges inn i religiøse skoler, er det samme som at kvinner i Norge evt. ble geleidet i retning av husmorskoler, eller bare hjemmeværende, slik at økonomien hadde blomstret på bakgrunn av mindre byråkratisk fyllmasse og behov, samt mer sosial stabilitet som følge av sterkere familier.
Det sagt, så er jeg selv ikke nødvendigvis for presse kvinner inn med hva som helst av under middelmådige menn heller. Alternativt, kunne vi anlagt et system som gikk mer i retning av harem-systemet, og innbefattet, et ekstrem-meritokratisk samfunn hvor bare de beste menn fikk parre og formere seg foruten horesegmentet av de mindre attraktive kvinnene.
Dette hadde nok fungert greit, og på sikt utgjort et sterkere folk, som igjen kunne produsert større saker enn å bare gå på jobb 8-16, 5 dager i uken og gomle i seg dritt og fungere som skattekveg slik at man kan importere mer billig arbeidskraft og klienter fra «den tredje verden» fordi samfunnet både mangler fornuft og spenning som følge av denne stagnerende og idiotisk, ideologiske tilnærmingen til «verdens-sosialisme» a.k.a tabula rasa-kulturmarxisme og dens forfeilede virkelighetsoppfatning. /rant
NATO-flagget vanæret av franske anti-krigsaktivister
En stor demonstrasjon mot Frankrikes medlemskap i NATO og levering av våpen til Ukraina fant sted i Paris søndag. Florian Philippot, lederen av det høyreorienterte partiet «Les Patriotes», som organiserte marsjen, hevdet at den hadde samlet rundt 10 000 mennesker og var den største slike protesten til dags dato. Han sa også at 25 mindre, men lignende «anti-NATO-møter» ble holdt andre steder i Frankrike samme dag.
Videoer fra den franske hovedstaden fanget en betydelig folkemengde på minst flere tusen mennesker, med franske nasjonalflagg og et stort banner med teksten: «For fred». Publikum ropte slagord, inkludert «Ingen fly, ingen stridsvogner, ingen missiler for Ukraina», «La oss komme oss ut av NATO», «Macron, vi vil ikke ha din krig» og «Nei til tredje verdenskrig» blant annet.
Det franske folket er kanskje det minst kuede i den vestlige verden? Tyskland er verst. Norge er ikke langt bak. Er dette tilfeldig? Nei, ingenting er sammentreff. Problemet med Frankrike er andelen av immigranter, og bakgrunnen for denne immigrasjonen: koloniene. Norge har ikke denne historikken, men likevel samme problemet. Man kan undres om Frankrike ville hatt like stor «innvandring» om de aldri var en kolonimakt? Det blir meget å spekulere i, men mentaliteten og lidenskapen i det relativt lille, minkende som er igjen av det franske folket er på mange måter beundringsverdig.
FN slår alarm over økningen i migrasjonen fra Afrikas Horn
Antallet kvinner og barn som migrerer fra Afrikas Horn til Gulf-landene gjennom Jemen har økt betydelig og er en grunn til bekymring, ifølge lederen for Den internasjonale organisasjonen for migrasjon. Den harde reisen fra Etiopia, Somalia og Djibouti gjennom Jemen, kalt den «østlige migrasjonsruten», har sett en økning på 64 % det siste året av mennesker som søker bedre et bedre liv, med et større antall kvinner med barn og barn som reiser alene, IOMs generaldirektør. Antonio Vitorino fortalte Associated Press.
—Klimaendringer er en driver for den økte migrasjonen, uttalte Vitorino.
Selvsagt er «klimaendringer» driveren, ifølge FN. Hva er i såfall «løsningen» promotert av blant annet FN—å flytte hele Afrikas horn til Akershus, hvor det ikke engang er noen dyrkbar mark?
Hele klimanarrativet er selvsagt forvridd og pervertert med tanke på det meste, inkludert grunnene til økt migrasjon til Europa etc.
Det er pengene som lokker migrantene. Problemet er at ingen i Afrika hverken har evne eller ønske om å gjøre noe for sitt eget samfunn, men heller rømmer og sender sine unge for å få «asyl» i bla. Norge så fort det blir vanskelig.
De originale Nordmenn levde med vinteren, noe som innebærte en dødsdom om man ikke tenkte fremover. Seleksjonen gjorde så sitt, og man bygde seg opp og ‘erobret’ sitt miljø, med vilje og kløkt. Noe tilsvarende strukturelt og sivilisatorisk har aldri skjedd i blant annet Afrika, og derfor fortsetter lidelsen og akkingen samtidig som man fyller på problemene i form av en befolkningseksplosjon som opprettholdes av bla. vestlig hjelp og matprogrammer a la WFP.
Å alltid skylde på et klima som hele tiden endrer seg, samtidig som mekanismen som fremholdes som årsak impliserer mer dyrkbar jord hvis man får på plass brukbare irrigasjonssystemer, fremstår som tåpelig og ellers ganske uvitende. Og slik går det når man først bestemmer seg for å bygge et narrativ på en overforenklet løgn som «klimakrisen» er.
