Twitter/X files! Twats, fremmede Freaks&Geeks, og mange flere tullinger
Tiden er inne for å lansere en slags ny spalte her på Kritikken, mye mer som en slags avlastning-spalte enn noe «seriøst» og etisk, i all fall for nå. Dette er en ide jeg har tenkt litt på, fordi den er såpass selv-generisk og organisk. Alt jeg trenger å gjøre er å pirke smått i det papirtynne tøvet/røret til kulturmiddelmådighetsklassen mange forskrudde forestillinger, og innholdet—The Content—ramler ut som fra, ja, en piñata. Tematikken ellers vil i inneværende utgave først inneholde en lengre rant/raljering, kanskje å forstå som kommentar, over mediet i seg selv, altså Twitter/x, og så, hvor tilsynelatende flere av Norge og verdens nolduser ser ut til å samle seg for å synse enda litt mer om ting de ikke vet stort om, og hva som så skjer når de møter på…ehh lille uskyldige meg, som bare slår opp og aldri sparker ned?
Fort til det siste, ja, det bør forhåpentligvis være klart at Twitter/x er en «Psy-OP!» (uuuuhhhhhh! Don’t cut yourself on all that edge) , i den forstand at for det først er det åpenbart en data-mining-OP. Og Israel er også involvert på den siden, selvsagt, noe som forklarer hvorfor «antisemittismen» på Twitter/x har skutt opp gjennom skorsteinen (som ikke engang var/er tilknyttet huset).
Mange teitinger vil nå kanskje komme i skade for å si noe sånt som:
«M-men det er ytringsfrihet og sånn der, jo!!!».
Ehhh.. ja, det er hele poenget. Skulle man kanskje drevet å hente inn sensitiv informasjon fra folk som bare blir sensurert bort fra platformen? Disse folkene, de som har til vane å være kronisk enkelt begeistret, ville ikke forstått hva en faens honeypot-operasjon var for noe rart selv om de var Ole Brum i fylla.
For det første—andre, og dette er kanskje så enkelt at alle kan forstå, nemlig at det er ikke Elon Musk som eier eller kjøpte Twitter. Musk var bare celeb-investoren som samlet kapital og som står oppført som frontmann, altså, helt i stil med hva som er tilnærmingen hans ellers, det å «ydmykt» ta æren for å være en forkjemper av både det ene og det andre
Musk må selvsagt ikke misforstås som et «geni» heller. Fyren kunne ingenting, og kan så vidt jeg ser, fremdeles relativt lite både om romfart og ingeniørkunst. Jeg var selv tilstede i en slags forsamling der Musk var tauet inn for å snakke om SpaceX, og hvor han ganske uvørent demonstrerte sin uvitenhet angående isotropisk stråling og helt grunnleggende bremsestråling i forskjellige metaller. Han ble korrigert av en ganske ordinær fyr, men som på en meget høflig måte påpekte flere av Musks ganske klare tankefeil slik at hele seansen passerte videre, relativt uskyldig, men geni-masken var helt klart borte.
Akkurat nå, i skrivende stund ser jeg også at Twitter/x har valgt å etterkomme en slags kritikk eller et organisk påfunn(?), som også jeg har påpekt og notert bla. her (jeg skal finne en link), det vil si angående hvor bakstreversk og lite smart det er å tillate såkalte «blokkeringer» på Twitter, altså på det som forfekter å være et slags kommunikasjon- og diskusjonsmedium. Nå skal ikke Twitter/x fjerne eller reformere denne funksjonen mer enn bare at man skal kunne se innleggende til de som blokkerer, noe som hjelper, men som ikke fikser det fundamentale problemet; symptomet som konseptuelt hefter «X»-systemet.
Men jeg kan ikke akkurat bebreide Musk og Calacanis for at Twitter/x egentlig bare er et slags MySpace-lignende medium av basismekanismer ekskludert helt konvensjonelle brukerlink-funksjoner. Det var tross alt Jack Dorsey, visstnok, som tankedesignet denne pølen.
I min naivitet vurderte jeg faktisk å skrive et brev til Twitter/x med helt spesifikke forslag til flere fundamentale, men geniale endringer (slik jeg ser det mtp. funksjon og interaksjon), men la dette nærmest like fort på is, både fordi jeg antar at dette ikke ville lønnet seg for meg personlig (tech-bransjen er generelt helt håp- og nådeløs mtp. patentering, belønning o.l), og det at Musk åpenbart har helt andre planer for X enn det å gjøre det til et faktisk bra SOME-system.
Men Twitter/x har blitt jo bedre, vil mange si, og jeg er enig i det. Problemet er at det fremdeles er fundamentalt dårlig og datert sådan. Et boomer-medium, på mange måter, og det vil død ut som et boomer-medium med mindre de klarer å konsolidere og kjøpe eller avskjære potensielle konkurrenter.
Men før du kaller meg en hykler, så er det riktig at jeg har mange forskjellige kontoer på «X», inkludert noen langt før det ble kapret av Musk-mafaen. Jeg ha faktisk en eldgammel konto fra (*sjekker*) 2009, da jeg var tenåring og fulgte med på sportsresultater på telefonen min, men flere mer nylige med relativt mange følgere hvor jeg poster helt andre ting enn det vi kanskje kan kalle «politisk».
Mitt helt generelle og arrogante inntrykk er at det som har skjedd på Twitter/x siden Musk tok over, er at en stor skare av såkalte venstreradikale og andre ideologiske innbitte har forduftet fra plattformen, og/eller bare lurker der. De relativt få som er igjen av venstreradikalere, er helt åpenbart en blanding av enten svært middelmådige, men sterkt beskyttede mediepersonligheter som nå blir bombardert med hva de bare kaller f.eks. «hat», som inntoget av rightoid edgelords og meme bots veldig enkelt kan hente frem fra harddiskene sine.
Jeg er på en måte èn av disse, men kan ikke akkurat kategorisk fulldefineres som en heller, da jeg har mitt å si, også måt folk som forestiller seg på hva det skal være av «sider» og skalaer av «politikken».
«Twitter-tullinger»..
«Twittertullinger» er tulle-spalten hvor jeg tenker å legge ut og harselerer med profiler som åpenbart ikke evner å diskutere, eller som driter seg ut på Twitter/x. Mange «blokkerer» også, fordi de er for dum til å ta til noe som helst redelig og resonnert motmæle. Og mange av disse er så tafatte at de forstår tydeligvis ikke at det å «blokkere» er det samme som å kapitulere, og at de ved å holde på slik, også er dømt til å forbli akkurat like dumme som de var fra før.
Folk hater nemlig å bli fortalt ting når de tar feil og ikke kan forsvare det lenger.
Personlig hadde jeg før en regel at jeg skulle ha èn dag i uken der jeg kun prøvde å forstå min motparts synspunkter ved å utelukkende fordype meg i deres forestillinger, politisk eller evt. annet av livssyn. Men med Twitter/x har dette blitt mye lettere, da idiotene er overalt, og man enkelt er i stand til å kjenne lus på gangen uten å måtte trave gjennom diverse blogger og mer fysiske mileus.
Jeg har aldri blokkert noen, fordi jeg har aldri trengt å blokkere noen. Å «blokkere» er ikke bare tåpelig i den forstand at det er total virkelighetsflukt og fundamentalt feigt. Det er akkurat det samme som å springe fra en slåsskamp mot en person, men hvor du samtidig hevder eller innbiller seg å ha vunnet den samme slåsskampen. Med andre ord, blokkeringer er for den feige, den fattige og ikk minst, den dumme. Er man alle tre tingene, noe de fleste ift. f.eks. meg er, så er det som oftest utfallet, og så er blokkering den eneste veien for slike å overleve, og Twitter/x er ikke engang fysisk, så da blir det dobbelt så patetisk.
Her skal jeg liste opp noen av de oppsparte trådene og «diskusjonene» jeg har opplevd via kritikken-kontoen, som jeg bruker relativt lite, men planlegger å bruke mer tid på. Jeg har den ikke på telefonen, så den blir for det meste logget inn på når jeg sitter på en viss PC.
Det må også kvalifiseres at jeg for det aller meste går inn og engasjerer meg, om ikke ekstremt ehh høflig, men i alle fall åpent og redelig, i enhver diskusjon, uten at akkurat dette er noe den gjennomsnittlige person engang er i stand til å gjenkjenne, deretter verdsette og evt. skille fra å føle seg «angrepet». Jeg er sikker på at de fleste som har blitt maltraktert på Twitter skulle ønske at de hadde en slags volds-alarm, og det har de jo, og den heter blokkeringsknappen, men nå er også denne på vei ut. De kan ikke løpe lenger.
Igjen, selve hovedhensikten med denne kommende spalten fremover, forhåpentligvis, er å enkelt og smått dokumentere hvor ille forholdene er med tanke på folks evner og eventuelle ærlighet til å såkalt «diskutere» ulike meninger, og hvor skakkjørte visse offentlige kjenninger faktisk er. Kall det en exposè av «bygdedyret» på Twitter/x.
Først, en finurlig en. Denne Borchgrevink som sitter i selveste ‘Helsingforscommieteen’, er bare en av veldig mange på Twatter/x som er helt i hundre med å hver dag hisse til mer krig mot Russland, og som liker å slenge rundt seg med påstander og dass-skvetting, denne gangen mot den «pro-russiske» professor Glenn Diesen, en jeg mener virker ganske harmløs, og som opererer med helt holdbare analyser angående Russland vs. «Vesten», noe selvsagt NAFO-fanatikere som Borchgrevink «Hater». Men Borchgrevink kom i skade for å skrive at Glenn Diesen var en russisk agent, noe jeg MENER (kan ta feil her) han endret etter at jeg gjorde han oppmerksom på at det å drive ringeakt mot noen med kriminelle påstander, og spesielt sådan med tanke på spionasje, er strafferettslig formulert i norsk lov. Nå ser det imidlertid ut til at han omformulerte seg og sitt innlegg i ettertid, og at han ikke har premium-konto, noe jeg mente han også hadde den gangen. Uansett, Borchgrevink blokkerte i alle fall ikke. Kanskje han ble litt svett hvis han faktisk sjekket loven. En annen ting. Jeg gir aldri, i alle fall veldig sjeldent, ut argumentasjonen min i det fulle umiddelbart.
I den forstand er jeg potensielt tvilsom og å forstå som farlig, i og med at folk i konfrontasjon kanskje ikke forstår hva som ligger bak mine utspill. Dette kan også kalles «bait», men det er alltid et stort bitt bak når jeg åpner munnen, litt som Xenomorphen i Alien, bare intellektuelt, da. Forrseten, et veldig godt råd til å «vinne» diskusjoner, er å aldri involvere deg i ting du ikke har videre peiling på. I Borchgrevink sitt tilfelle, tviler jeg at han har lest straffeloven så mye som jeg har gjort, og at han derfor—antakelig—endret formuleringen sin i etterkant, da disse skjermbildene er hentet frem i ettertid, ikke tatt i selve gjerningsøyeblikket.
En annen merkelighet er en profil som kaller seg så mye som «Klimaingeniøren», en forvillet fyr, ganske åpenbart uten både noe av «norsk mellomfag» ei heller ingeniørfagbrev å trolig spore, men sikkert bare noe dumme A.I-greier som bakgrunn, som desperat forsøker å late det til at vindturbiner er løsningen på alle energispørsmål, og faktisk bedre enn kjernekraft. Sikkert enda en grønn shlll med noe småaksjer i en eller annen vindpark.
Denne profilen kritiserte Kjell Erik Eilertsen i Norgesdemokratene(?) for ikke kunne skrive norsk i sin post, samtidig som han selv vartet opp med flere enkle norskfeil. Ser du dem? Ta på Reddit-fedoraen. Nå, skrivefeil skjer jo, og enda mer, i mitt tilfelle, særlig når man er konsekvent uten rettskrivningprogram, som jeg hater å bruke, så forekommer flere skriveleifer. Men denne «klimaingeniøren» klarte ikke engang å skrive norsk samtidig som han kastet stein i glasshuset sitt. Er det dette som kalles drivhuseffekt? Tilbakstråling?? Sikkert en helt genialt fyr fra tredjesorteringsnorge, og stemmer sikkert helt ikke MdG.
Flere klimafjols, denne gang en slags politiker ved navn Hans Jacob Huun, som selvsagt var på Dagsnytt 18 hvor han la ut om sikkert både den ene og den andre krisen, inkludert klima.
Tweeten kom senere, hvor han bare gjenga regla og ventet på applaus fra dårskapet.
Disse grønne kommunistene er dog alt for dumme til å i det hele tatt forstå at det de pusher på for er en total teknisk-ideologisk motsigelse til de merkelappene de gjerne klistrer på sine budskap. Tydeligvis var det også få i tråden som oppfattet hva jeg mente der, noe som var helt predikabelt. Men en utmerket måte å smått teste hvor lite sterk selvrefleksjonene faktisk er i det grønne skiftets intellektuelle skarer og sjikt, og her snakker vi fundamental forvirring.
Denne Didrik Søderlind er visstnok en notorisk gledesspreder og ildsjel på «Y.t.r.e.v..e..n..s..t.r..e» zzz, sies det. Men jeg har bare hatt positive erfaringer med ham. Dette svaret så dog ut til å parkere de meste av forestillinger vedkommende måtte ha om hva og hvem «kulturkriger-høyre» (et riktig begrep btw) måtte ha om «elitene». Jeg korrigerte oppklaringen, og fikk hverken ingen blokkering eller svar tilbake. Det synes jeg var veldig sterkt og greit. Den som tier samtykker.
Men denne posten er riktignok mye mer relevant utenfor denne fattige konteksten i seg selv enn hva den her er nokså uinteressant, da mange, spesielt på hva som forfektes som «høyresiden», virkelig sliter med å nettopp forstå hva «eliter» faktisk er i samfunn, noe Søderlind også korrekt adresserer. Gjengen i HEF har jeg hørt en god del negativt om, men jeg forblir lite berørt og imponert. Teflon? Usynlig? Faktisk uovervinnelig ubermensch? Vi får kanskje se på det.
Jeg tar med enda en ubesvart interaksjon, en mer smålig irettesettelse av en slem liten pike, men denne gangen fra kvinnfolket som mente Norge nærmest bare måtte gå til krig mot viruset, og som fikk timesvis med presse i beste sendetid før og under «pandemien». Så fikk hun selvsagt sjanse til å rasjonalisere i NRK i et stort portrettintervju, hvor hun blant annet skyldte på at hun ikke fikk sove eller fikk sminket seg hos NRK, og det var derfor..eehh hun var så «redd» eller «bekymret», eller hva det nå enn var. Hun fikk og får dessuten mye motbør på Twitter/x nå, så da har vel «demokratiet» endelig talt? Litt for sent, vel og merke, 95% av befolkningen kvaksinert, noe denne «forskeren» fremdeles ikke aner kan være en årsak til sykefraværet hun nå maser om..
«PeterSweden», jævlig bra navn btw… er en av de som Elon Musk har boosta til helvet på Twitter/x, greit det…men han plaprer jo bare etter. Deriblant ting og sloganeeerings som «Woke virus!!» og mye andre fordummende definisjoner og cold takes. Veldig «populistisk», for å si det sånn. Noen sa at han var jødisk, som selvsagt ikke ville overraske meg heller. Mange krypto-jøder i Sverige som surrer rundt med mye svada.
Man blir litt for lei av disse dumrianene fordi de ødelegger mer enn det de bidrar med, og de klarer ikke engang å definere problemet foran dem, hvilket gjør problemet omtrent umulig å løse. Derfor legger jeg til min egen definisjon. Tror jeg tweetet dette til han også, men pga. at twittersystemet er så rævva som det er, begraves det i bunn, og blir aldri teknisk fremstilt på en måte som gjør det aktuelt etter at postene drites ut på høygir. Enda en mekanisme som ikke fungerer i det hele tatt på twitter/x fordi det er nærmest en arkaisk kommunikasjons-konstruksjon.
Mimir Kristjansson (orker ikke finne frem aksenter) er en politiker som skor seg mest på å være solidarisk med de «svak», ja, skikkelig original sosialist. Men han har tydeligvis ikke særlig peiling på hvordan et sosialstønadskjema ser ut, eller hvordan ordningen faktisk funger, da han hyler ut, kanskje i storfylla, om hvor jævlig det er at de som ikke har penger bare får mindre penger.
Jeg skrev et slags kjekkas-svar til vedkommende hvor jeg forklarte, på ABC-123, hvordan han kan søke sosialstønad om han går tom for drikkepenger og kona endelig kaster ham ut. Jeg skrev også en stund tilbake om hvor dårlig Mimir egentlig er til å debattere. Skal se om jeg får lastet opp denne artikkelen i Reudux-format, for den hadde noen gode poeng.
Huff, ja, det måtte jo komme. Her er en typisk dum boomer som tror han er på «høyresiden» samt at han åpenbart er kristensionist, eller, jeg vet ikke om vedkommende er kristen, men de fleste sionister er det i dag. Å ta bilde av seg selv som en guttunge med norsk flagg i fjellreven-sekken lurer bare tilbakestående.
Uansett, jeg svarte ham på hva «sionisme» er, og hvor utbredt ideologien er i Israel. Dette førte selvsagt til umiddelbar blokk, fordi det jeg sier ikke kan motbevises eller argumenteres særlig imot med stort hell.
Jan Arild Snoen er helt nedsnødd, gammel FrP-tulling som nå skal være hip med å «hate» Trump og kjempe for avkriminalisering av hva som på godt norsk kalles for negerdop. Historie kan han heller ikke mye av. Begreper som han ikke forstår brukes igså med svært lite hell, og om noen måtte påpeke sjarlatanen for hva han er—en tulling som tror han informerer nordmenn ved å speile deres dumme forestillinger i form av politiske «analyser» om USA, men som like gjerne kunne vært tatt rett ut fra ræva, så blir det selvsagt blokk…For en idiot, men gratis underholdning. Jeg skal raljere med ‘Nedsnødd-Snoens’ svært fordummende twitringer når blokkerings-tullet fjernes. Gratis content også btw.
En fyr jeg faktisk respekterer mye mer, til tross for mange uenigheter, er Vebjørn Selbekk. Han ser ut til å enten være i stand til å stå i en debatt og dårlig vær, uten å febrilsk støtte seg på blokkeringsknappen når pass skal påskrives. Joda, jeg var nok litt hard her, men sannferdig nok slik jeg faktisk ser det. Men en mindre honnør til Vebjørn for ingen blokkering her, om han så tweeten (jævlig gay begrep btw). Nå må du se å legge av deg denne Israel-simpingen, Vebjørn.
Jeg har fortsatt til gode å møte noen ved navn «Roy» eller «Vidar» som var mer oppegående enn ikke, og i alle fall ikke noen som heter «Roy-Vidar». Si Roy-Vidar raskt 5 ganger? Hyphen-bindestrek, hæ?
Denne Roy vidar lot som han hadde peiling på juss og kvaksiner. Jeg er alltid informativ og fair så lenge min motpart klarer å være tilsvarende, men stakkars Roy-Vidar hadde ikke lest dommen jeg la ved under en tråd om hvordan amerikansk høyesterett hadde kommet til en dom, via en subsidiær «kjennelse» i kontekst av amerikansk rett, at Covid-kvaksinen ikke kunne defineres som en «vaksine», men måtte forstås som en form for «terapi», hvilket utløste erstatning til ansatte i en privat barnehage i Californa.
Men dette var selvsagt ikke Royvidar i stand til å ta erkjenne, men kom i stedet med et helt annet, tidligere skriveri om noe helt annet, som angivelig skulle bevise at det som skjedde i ankeretten ikke hadde skjedd, i etterkant og noe som uansett var totalt irrelevant. Kort sagt, enda en tulling på Twitter/x, som også antakelig ble snurt fordi kalte den kjære «covid-vaksinen» , som han 100% garantert har tatt, for «kvaksine». Da ble det selvsagt blokkering, og med et smilefjes attåt. Bare en standard boomersjarlatan og kranglefant, som sprer løgner og sitt lille vås på internett.
Mange andre sliter åpenbart med å erkjenne at kvaksinene var et feilgrep. Jeg liker ikke akkurat å tyne folk som ble kvestet av kvaksinene, men når de er helt blokkert for å forstå selv det minste av resonnementer i sin blokkerte tilstand, så har også min tålmodighet en viss utløpsdato. Det er selvsagt bare bortkastet tid å forsøke å geleide slik folk, ikke bare gjennom studier, men generelt å få de til å forstå at de er blitt lurt, og denne fyren var ikke noe unntak, selv om jeg var veldig tålmodig helt til jeg bare måtte legge på bredsiden.
Her, enda en krigshissertulling, og enda en forskrullet ‘løkonom’ fra NHH, som synser om mye rart, også «Klima», men her mener at man skal «aktivere artikkel #5» og få NATO i krig med Russland. Fyren er antakelig semi-debil, og en liten wannabe mini-narssisist av den aller verste typen, dvs. den konvensjonelt kompensatoriske typen. Den faktisk «lille» typen, gjerne med liten hjerne og understell til pass, og som derav må flagge at han er verdens beste menneske—den kjedeligste og vanligste typen pseudo-narsissist som mulig å møte på, og som enten alltid løper fra eller som de feilaktig forestiller å skulle kunne vinne via en slags latterlig Mr. Miyagi-magi i en slags slåsskamp.
Off..Jeg har møtt mange slike, og de er like patetiske hver gang. Her tok jeg vedkommende helt på kornet, og trykte på akkurat de riktige emosjonelle knappene, og blokkeringen kom selvsagt umiddelbart! For en taper.
Til slutt. JIDF er overalt på Twitter. Dette kunne man observere i forbindelse med Irans gjengjeldelsesangrep, og JIDF poppet ut overalt.
Israel er massive når det kommer til kontroll på Twitter/x, og utgjør som sagt mange underkontraktører. Man kan enkelt se at det er JIDF som sitter bak disse meldingene, da de følger et meget konkret formular, kaldpresset rett ut fra Israels golem- og trollfabrikker.
Alle disse profilene også bottet til flere tusen følgere, noe Israel spesialiserer seg på. Flere dokumentarer om dette hvor jødene skryter over sine enorme bot farms, dog ikke på eewtube.
Dette var en introduksjon til en slags kommentarspalte-ide, og jeg får se om det blir mer av det fremover.
Det største problemet er at jeg dessverre ikke går inn for å provosere folk som jeg muligens kan være veldig uenig med i mye, men resultatet blir ofte det samme uansett fremgangsmåte, spesielt når man har med normie-kulturen og den døve sivilsjargongen og middelmådighetsgospel-læren som ser ut til å bre seg ganske godt ut på plattformer som Twitter/x nå om dagen.
