Blitznew𐌔 16.05.2024

Danby Chois 17. mai-tale er klar: – Ingen skal fortelle meg hvor kontroversiell jeg kan være

«Ingen skal fortelle meg hvor kontroversiell jeg kan være», sier Choi. Vel, jeg må så få lov til å spørre: Hva er det mest «kontroversielle» Choi noen gang egentlig har sagt? For meg er det ingenting som stikker ut sådan bortsett fra at han angivelig forsvarte en homofil voldtektmannsvenn av seg, og at dette er hans mest kontroversielle stikk til nå.

Hvem vedkommende voldtok, og hva slags voldtekt dette var snakk om, driter jeg forsåvidt i. For alt jeg vet kan det ha vært en «voldtekt» over telefon eller elektronisk, som i dag anses som voldtekt av norsk lov om offeret er et barn, dvs. under 15.

Danby Choi i og for seg selv er vel heller ikke spesielt kontroversiell, men bortsett i fra sin legning, kanskje bedre forstått som mer «ryddig» i hodet.

Når man er upåtakelig i den forstand, ikke-norsk som han fremdeles er, i tillegg til homofil og kanskje for smart til å tråkke for mye feil og falle for dumme traps(feller+annet) på «venstresiden», så får man nok også fort merkelappen såkalt «Kontroversiell».

Dessuten er det bare PK-piss hele veien på 17. mai. 17. mai har blitt en latterlig feiring for de mest naive «nordmenn». «Feiringen» består i navlebeskuende greier samtidig som nasjonen; Folket, går under demografisk. Og dette «feirer» den jevne nordmann samt frem-pushede minoriteter på første rad, helt på autopilot og som sosial konvensjon med mye gjengs konformitet. «Vi har deg jo bra i Norge», sies sauene, mens tallene tyder på en utvikling som går motsatt vei, og det for flere og flere. Politikk handler ikke om hva som er nå, men hvor det går, og det går gal vei.

Jeg ville oppfordret alle som kunne å boycotte 17. mai som en «feiring», spesielt i bybildene i de større byene, og enda mer særlig i det området som heter «Oslo», så kunne ideelt sett den korrumperte «kultureliten» der meske seg med innvoterte innvandrere og hyggelige kelnere, og kanskje det hele også hadde avstedkommet med to eller flere Champagne-voldtekter som mediene kunne rasjonalisert enda videre.

Oslo Pride ut mot NFF – vil gi homopris til Berg

Mer «homo-hets». Denne ‘saken’ er hysterisk, på mange måter.

For det første, så var «homohetsen» i dette tilfellet, så vidt jeg har fått med meg, at to fylliker på tribunen rop «Jævla homoer». Patrick Berg på homo-Bodø/Glimt, (som de nå heter), «reagerte», og dette skal han nå få «homo-pris» for.

Et par enkle kontroll-spørsmål verdt å stille her:

For det første, er «homo», evt. «homoer» et skjellsord i seg selv, eller må prefiksen «Jævla» o.l være med før det blir til såkalt «hets»?

Men hvis «homo» ikke er et skjellsord i de mange «oppdaterte» menneskers hode og vokabular, hvorfor reagerer de så sterkt på det da? Enten er noe støtende, fordi det er støtende, eller så er det ikke.

På toppen av det hele bruker de «skeive», som forsåvidt er et enda verre selv-begrep, «homo» som en betegnelse selv som sjargong. Handler det om et slags eierskap på lik linje med «Nigger» her? Antakelig. Spillereglene og logikken er imidlertid meget merkelig. Implisitt i all populær-mobbing, så dreier det seg om flertall mot mindretall. Inntil (jævla) «homoer» fremdeles er i mindretall, noe «Pride» forsøker å gjøre noe med, så vil «homo», «same», «pakkis» osv alltid være bona fide skjellsord, men det blir kun skjellsord om vedkommende dette rettes mot gjør det til ett. Dette forstår ikke de totale tom-skallene som Patrick Berg og tåpene i NFF. Det er i alle fall greit å se at politiet har latt denne saken gå sin gang uten noen påtale, men hvem vet.

Gen Z is struggling financially more than Millennials did at their age: Study

Dum, demokratisk og rævkjørende politikk, med null tilnærmet planlegging og forutseende, ansvarlig styring, men alt på liberal autopilot og minste motstands vei 24/7 gjør at ting bare blir verre og verre for flere og flere.

I og med at dette er såpass systemisk, så manifestere det seg som at eldre er mer fornøyd med tingenes tilstand enn de unge, slik at de grå og gamle politiske holdningene som f.eks. støtte til Israel og jøder, m.m fremdeles er sterk, men heldigvis på vikende veier. Det var pensjonistene i Frankrike som hindret noe politisk skifte fordi Macron angivelig skulle redde pensjonene deres, selv om Le Pen er kontrollert opposisjon, og kun der for å vanne ut velgerbasen generelt samt forhindre at reelle motstands-partier noen gang kommer på tale.

Den første og største politiske løsningen på den økende fattigdommen og elendigheten er å kutte all ikke-vestlig innvandring. I dag driver såkalte hjelpeorganisasjoner i Norge med ren løgn-retorikk som formulerer seg såpass forstokket at «det er vanskelig å få arbeidsinnvandrere i jobb» (hørt på Dagsnytt Atten, 30. april). Så må det repatrieres en god del «flykninger», og så må man begynne å telle opp andre ting mens det bestående av human-industriell virksomhet faller fra hverandre. Denne videoen prøver å forstå hva som er mest galt med tanke på USA. La oss ta et enkelt eksempel, at «Høyere utdanning» skal være et sted for å gi de «ikke-eksepsjonelle» en mulighet til å bli «eksepsjonelle». Uttalelsen gir ingen mening og er ren retorikk. Men den er i alle fall realistisk og konsistent når det gjelder «affirmative action»—at det bør gjelde de som ikke har penger til høyere utdanning, men som ellers er priviligerte. Dette er en type velferdsordning jeg kan stille meg bak, fordi de vil være til gavn for alle og faktisk bruke pengene på en mer fornuftig måte i stedet for hensynet til rådende politisk estetikk og pseudo-etikk.

Å foreta endringer i det bestående systemet, f.eks. i USA å legge an til høyere minstelønn etc. har ingenting vesentlig for seg som noen god løsning. Man kan generelt foreta masse korrigerende tiltak uten at ting på bunn vil bedre seg.

Politikk og fremtid er i sin essens demografi og smart ressursfordeling. Samfunnene i dag har ingen av delene, men bygger/bryter bare ned «samfunnene» under Orwellianske slagord som «Build back better» og «grønne skifter». I USA er det så mye som må fikses, men det er alt for sent. USA er fordømt til den berømmelige skraphaugen. Den eneste måten å redde USA på er med svært politisk radikale grep, evt. fragmentering av unionen om til 3-4 nye med radikalt forskjellige rådende styresett og ideologiske orienteringer.

Cargo cult: Why America cannot have nice things

Her er det mye å kommentere både politisk og teknisk, men jeg skal gjøre det enkelt.

EL-biler er noe herk, på alle måter. Den eneste positive effekten er midlertidig deg at man får mindre lokal forurensing i byområder, men her kan man heller løse dette på andre måter enn å implementere en obligatorisk elektrisk bilpark hvor man grilles av EMF-stråling m.m.

Folk gir faen i helsen sin uansett, så lenge myndighetene mener de det gjør, så følger folk dette tøvet. Så hvorfor ikke gi dem en mikrobølgeovn som de kan kjøre seg og andre i hjel med? Å tollbelaste EL-biler fra Kina kan være like greit i den forstand at det kanskje sparer folk fra å ta dårligere valg om det først skulle vurdere å kjøpe Kinesisk fremfor noe annet. Økonomisk sett er slik avgiftsbelastning kun noe som rammer forbrukere, og ikke produsentene, men beriker staten.

At kinesiske biler er bedre og billigere, er sikkert en sannhet med evt. veldig store modifikasjoner og holdbarhet. Denne artikkelen er nok mer markedsføring fra kinesiske bilprodusenter enn noe kritisk blikk. Og denne artikkelen, som anmelder kinesiske biler, er garantert også betalt for av kineserne selv.

Det finnes kun tre brukbare bilmerker som er verdt å gå for: Tysk og Japansk. Resten er som regel enten for dårlig mtp. utprøvd kvalitet og innovasjon, og Kina klarer ikke å hevde seg på noen av disse områdene. Det går kun på kopiering, og i beste fall er disse kopiene noe som ikke reflekteres i prisforskjellene. Å lage en bil som går greit og oppleves som god mtp. et par test-kjøringer er noe helt annet enn å bygge skikkelig kvalitet. Kinesernes mentalitet er det motsatte av holdbarhet og langsiktighet, og dette preger også hva de evt. produserer med veldig få unntak.

China Considers Government Buying of Unsold Homes to Save Property Market

Det er mye forskjellig informasjon, ideologisk fortolkning og meninger om hva som skjer med boligmarkedet i Kina. Jeg skal forklare enklest mulig hva som faktisk foregår, og det er i forsåvidt i tråd med forrige sak, altså at Kineserne tenker mye mer kortsiktig profitt enn langsiktig lønnsomhet. Hele det kinesiske samfunnet er meget opportunistisk og nærmest predatorisk når det gjelder hva enn som tillates av såkalt «kapitalisme» av politbyrået der i gården.

Saken er enkelt det at kommunistpartiet er meget korrupt og elsker å tjene penger hvor de kan. Dette inkluderer boligmarkedet. Vi kjenner igjen denne mentaliteten fra Norge, at folk skal gjøre seg til millionærer ved å sitte på boliger. Realiteten er likevel den at de boligene som ble bygget i Kina ble bygget med tanke på maks profittmargin, på godt og vondt. Resultatet er at de bygde for mye, for stort og for dårlige boliger slik at de som trengte bolig mest ikke kunne kjøpe. Derfor står det så mange tomme «spøkelsesbyer» rundt omkring i landet.

Dette reflekterer forsåvidt trenden globalt. 1/3 av alle boliger i verden står tomme, da de er investeringsobjekt fremfor brukbare arealer. I Norge er realiteten helt motsatt idiotisk. Der har man for lite boliger, og for små boliger, og dette til en ekstrem pris i «storbyene». Hele greia er et renkespill, og nå ser det ut som Kinesiske myndigheter begynner å ta store grep, deriblant å betale ut sine venner i boligbransjen samtidig som staten beslutter at kanskje det beste er at de bygger billige boliger slik at folk ikke gjør opprør og markedet går helt i dass og drar med seg resten av økonomien, noe som skjedde i USA, men på den amerikanske måten med CDO’s osv.

AfD Politician Fined for Quoting Official Government Gang-Rape Statistics

Det samme er vel «ulovlig» i Sverige? Jeg er ikke sikker, men tviler ikke nok til å sjekke om det er tilfelle. Uansett, Tyskland er et av de mest kulturelt kuede og gjennomsyrt «integrerte» landene i verden, og slike tåpeligheter er ikke uventet. Ikke mer å si annet enn det at vi håper Tysklands folk igjen kan reise seg under dette absurde og fiendtlige åket.

Putin vraket forsvarsministeren: – Viser at Putin planlegger langsiktig

Den russiske økonomien dreier nå seg mer og mer mot en krigs-kommando-økonomi. Å overlate forsvarsdepertamentet til en økonom indikerer for enda mer samkjørt sivil- og militærøkonomi. De offisielle tallene er 7.6% av GDP. USA ligger i snitt på 4%, men forsvarsbudsjettene der er per beløp 20x merr enn hva Russland bevilger. Mobiliseringsevnen til mer «liberalisert» amerikansk og vestlig våpenproduksjon er mindre integrert i den sivile økonomien enn hva den russiske er. Det er også mer spekulasjon og profitt samt korrpusjon. Den er altså mindre egnet til å mobilisere, spesielt på relativt kort tid.

Selv om det er tvilsomt at omrokeringene innebærer en såkalt degradering av Shoigu, så sier det noe, selv om jeg mener dette ikke er tilfelle. Denne stillingen er mer formell, mindre press, og dessuten bedre betalt. Det er også et grep som sikkert tar sikte på å dementere ryktene om økonomisk korrupsjon og klikk-kameraderi innad i det russiske forsvarsdepartementet. Det er fremdeles Gerasimov som styrer militært operasjonelt.

Uansett alt annet, er dette et tegn på at ting går bra i det russiske militæret og deres aktiviteter i Ukraina, og at tingenes tilstand har satt seg i et mer økonomisk spor. Ukraina har for eksempel sådan tatt sikte på å svekke russiske olje-raffinerier, og de russiske produksjonstallene har sunket med 19% siden mars. Dette har angivelig tvunget Russland til å eksportere mer råolje til lavere pris, sies det, men det er heller tvilsomt. De fleste russiske raffinerier ligger utenfor rekkevidden til Ukrainske våpen, så dette forsøket på å svekke russisk krigsøkonomi vil bare være midlertidig, som alt annet Ukrainerne desperat forsøker seg på.

An elite hedge fund bought 1 million GameStop shares before the meme stock’s 400% surge

Dette sier mye om ståa på «stock-markedet» i USA. Det handler mindre og mindre om faktisk underliggende verdier eller noe «pie in the sky» som liksom når nye «høyder» hele tiden, men om markedsmanipulasjon, «front running», finansialisering, og ren gambling. Game stop verdt 10+ milliarder dollar? Latterlig nok.

Og denne gigantiske papirverdi-mølla er altså Norge hardt investert i. Verdien krakker lett 70% om det først skjer, og det har skjedd, og da hørte vi lite. Og, om disse selskapene kommer seg på bena igjen når det virkelig er siste gang, er hva som virkelig betyr noe, og du kan bare glemme at Norge vil være de første til å selge seg ut av fallitten, spesielt når det gjelder «bærekraftige», «grønne» investeringer som skal redde verden. Å «redde verden» blir Nordmenns og normies endelikt.

TikTok content creators sue the US government over law that could ban the popular platform

Jeg har for lengst fått med meg hva som er realiteten rundt TikTok-banningen i USA. Men de fleste «konservative» og «alternative» medier fremstiller det fremdeles som at dette kommende forbudet dreier seg om såkalt «nasjonal sikkerhet» fordi appen er Kinesisk eid. Dette er bare en rasjonalisering. Realiteten er en helt annen, nemlig at TikTok er ute av kontroll på den måten at sentralmakten i USA ikke kan bestemme hva som skal være populært på denne appen, og da spesielt angående den voksende «antisemittismen» som rår og mobiliserer unge brukere der.

Dette kan de heller ikke si på en annen måte enn at «palestinere har mye støtte på appen». Har man dog observert alle klippene og saker som går hett i den forstand på TikTok, så forstår man frustrasjonen og desperasjonen som preger ((((«dypstaten»)))) i USA. De vil kjøpe TikTok, og gjøre det mer «transparent», altså mer inngripende og samtidig overvåket, eller forby det, fordi det riktignok utgjør en sikkerhetspolitisk trussel for dem selv, og ikke nødvendigvis amerikanere, som uansett befinner seg under massivt In-Q-Tel-kontrollerte «sosiale medier», med full adgang og data-mining.

Til og med prategjengen i «The Grayzone» har nå begynt å få med seg dette. Når skal andre «konservative» kaklekjerringer forstå hva som er i ferd med å skje uten å ty til redundante sjablonger som «antisemittisme»?

Georgia parliament passes divisive ‘foreign influence’ bill

Mer fargerevolusjon på gang i regi og press fra «Vesten»®?

Klart det, at Georgia skal ikke få lov til å vedta en lov som forhindrer at de skal gjennomsyres av diverse CIA-plots. Bare USA skal få lov til å først fatte slike lover, og beskytte seg ved å fenglse hvem som helst for bagateller. Dette kommer også fint i tillegg til drakoniske greier som “Patriot Act». Også EU skal i gang med noe lignende, og der promoteres dette selvfølgelig med det sedvanelige snakket om at alt handler om å “beskytte demokratiet»— «Protect democracy package». I Georgia nå er det dessuten mye penger og realpolitikk på spill, og agitatorene er foruten betalte av nettopp CIA, derfor diverse. https://www.justice.gov/nsd-fara

Armenia, et land som befinner seg i bokstavlig territorisk oppløsning, og hvis ‘demokratske’ politikere søker seg til Vesten, folketopunionen til tross, legges mer lokk på om i mediene. Langt fra tilfeldig. USA kjenner ingen grenser når det gjelder å røre opp i andres saker.

Artificial intelligence hitting labour forces like a «tsunami» – IMF Chief

Mer «produktivitet» er newspeak for mer profitt for færre, mer elendighet for flere og nye nivåer av diverse samfunns-stupiditet og «utfordringer».

Mange, mange «tullejobber» vil riktignok bli overtatt av A.I, noe som er positivt, men basic bitch-broilerne som hadde disse jobbene vil uansett karre til seg noe annet på bekostning av noe mer fornuftig uansett, og da spesielt statlige jobber, som antakelig vil forholde seg sånn noenlunde stabile under pretensjonen av å være «Nære», «humane», «serviceinnstilte», «demokratiske» osv.

A.I vil dessuten gjøre samfunnet enda mer stagnerende rent teknisk enn hva det allerede er. De dumme mener å tro at A.I vil utgjøre en slags intellektuell revolusjon som opplyser flere, enklere. Det stikk motsatte er tilfellet. De vil eventuelt få ‘bekreftet’ via systemkalibrert A.I selv at de er veldig opplyste. Det hele blir sådan en slags maskinell «feedback loop» og intellektuell centipede-kreasjon med enda mindre vitenskap og meningsbrytning.

Psychedelic toxins from toads could treat depression and anxiety

«Vitenskapen» blir også bare dummere og mer korrupt, og tar opp gamle tråder for å holde spinneriet i gang. Kanskje denne vitenskapsartikkelen også er totalt A.I-generert. Hva får vi servert? -Eldgammel pseudo-vitenskap og 60-talls knarker-story’s promoteres som hipt i «Newscience» for en økende deprimert «kohort» i befolkningen som bare ber på sine knær om å få legalisert alt av lindrende substanser, inkludert hjernedrepende gift, som liksom «kurerer» «depresjon». Å ødelegge hjernekjemien sin er i dag fremfor å forstå og forklare årsak til de mange tilbakestående og håpløse er kanskje en like grei løsning. Gi dem hva de vil ha, og gi oss resten retten til å blaffe ned gærninger som flyr rundt i den ene og den andre trippen.

Kritikken.no

Redaktør