xTwitters sensurparadigme—Teknokratisk massemanipulasjon og middelmådighet under Musk og «MAGAs» pseudo-høyreregime
Banningen og massemanipulative crowd-kontrollen på xTwitter, fremstilt som «ytre høyres» nye høyborg, er i realiteten en tumleplass for en gjeng desillusjonerte, skakkjørte sosialdemokrater på norsk side. Farset har nådd sitt absolutte, nært kosmiske klimaks. Det er for lengst ganske langt forbi en stor vits, men det er nå snarere ganske stakkarslig hvordan manipulasjonen er blitt såpass eklatant. Jeg har selvsagt sett dette utvikle seg over en viss tid, og det fra flere ståsted, men nå har jeg fått nok av tullet. Jeg fant også ut at jeg ikke kunne bruke, dvs. delta i «Twitter Spaces», da jeg bare fikk opp feilmeldingen «Oops. Error(..)». da jeg skulle til å bruke funksjonen. Så min frie tale var bokstavelig også fratatt denne kontoen, noe som nå konkret nødvendiggjør at jeg forlater den til fordel for en ny, som sikkert også blir shadowbannet selv om jeg har gjort mye for at algo-systemet skal kunne spore det, med mindre noen eksplisitt faktisk sitter og styrer saken, eller om algoritmene er mer inngående, noe de godt kan være. Vi får se.
Elon Musk er en manipulator, løgner og en ekstrem hykler som rett og slett har kjøpt/kapret det som forestilles som «høyresiden». Han er heller ikke særlig intelligent, eller interessert nok i å evt. maskere mye av sin ganske dumme manipulasjon og inkompetanse, da også xTwitter-systemet, som alltid var datert, nå demonstrerer at det ikke har noen særlig sannhet eller rimelighet for seg, men at det er enda et kontrollparadigme som utgir seg for å være pro-whatever it takes for at sauene skal følge sine ledere.
Det skal sies at Twitter alltid har vært en elendig medieplattform hypermyntet på diverse system-politiserte normies, evt. rølpende fotballfans som skal få boltre seg i sine dekadente cliqs, med likes og klikk, men etter at Musk som frontmann og hans konsortium tok over og angivelig gjorde det til en «ytringsfrihetsplattform», så har det blitt enda mer elendig og middelmådig enn hva det var før. Det er i grunn veldig godt gjort å gjøre noe så dårlig, så åpenlyst samtidig som man hevder å være så vellykket.
Relatert: «Verdens rikeste mann»
Store deler av «venstresiden» har også forlatt Twitter, noe som gjør at noe av moroa også har forsvunnet. Sensuren som noen få heldig utvalgte kan observere og i negativ forstand nyte på dagens xTwitter, er også dypt algoritmisk betinget og overstyrende. Sammenlignet med før, da Jack Dorsey styrte dritten, var ‘shadowbanningen’ og effekten av masse-nedbemanning og A.I-implemntering et mye mer marginalt fenomen, og ofte helt beregnelig, noe som i alle fall gjorde det litt mer rimelig. Jeg har hatt mange forskjellige Twitter-profiler, snart godt over 20. Noen få har vært «ghost accounts», altså for å følge med på diverse annet, og noen har vært mer markante med innhold relatert til andre fagligheter jeg driver med. Noen har vært throwaways, men jeg har aldri hatt noen tilnærmede troll-kontoer. Men «KritikkenNO», Kritikken.no’s tidligere offisielle Twitterkonto-handle, har så langt på vei vært den mest konfronterende kontoen jeg har overvært, og folk liker det ikke, for folk er for feige og dumme til å ta til motmæle.
Dens utagerende og kritiske ånd har vært i god tro, sannferdig og kritisk absolutt. Den har hatt som overordnet prioritet å være et slags speilbilde av hva som ellers publiseres av posts på denne bloggen. Men hvor mange ganger jeg har opplevd å få visse postinger «begrenset», nokså uventet, på denne tidligere kontoen, har jeg mistet tellingen på. Kritikk av Elon Musks patetiske hykleri og grandiositet har sikkert også gjort sitt, da jeg har sagt hva jeg mener og tror om ham og hans mange nyttige lemmings som spyr ut mye av hans svada.
«Begrensningene» og flere av banningene har også vært svært offentlige, og det er langt fra bare slike som meg som bannes. Andre folk, som kanskje har vært mye mindre eksplisitte enn meg, blir også tilsynelatende kvernet i stykker av algoritmene—som bare har blitt forsterket og gjort enda mer åpenbart absurd urimelige og helt ødelagte per funksjon, selv om Musk selvsagt også lyver om at han ikke har rørt dem i det hele tatt.
Hva er xTwitter nå, egentlig? Det er som alt annet Musk driver med, en datamining-operasjon for DARPA («xAI») og «sumpstaten» i ny teknokratisk forkledning, og en ‘senter-høyre’ politisert plattform som nærmest er ‘gjennomkontrollert’ og sentralregime-sanksjonert mens Musk på alle områder liksom skal kutte i reguleringer og «effektivisere».
De kontoene som har noe å komme med av regimekritikk blir ganske åpenbart systematisk sensurert og ‘shadow nuket’ så fort man ikke pusher et visst narrativ eller holder seg innenfor de algoritmiske rammene. Folk blir også syntetisk boostet med bots og falske visninger for å gi et psykologisk inntrykk av bred støtte. Dette er helt åpenbart for de som ser helheten, av ulike årsaker, inkludert det å bli utestengt selv, men for de som nyter godt av denne syntetiske, falske «nymedie»-situasjonen til Musk, så rasjonaliseres resultatene helt knirkefritt mentalt, fordi det å gi idioter fritt spillerom og mye makt er ekstremt effektivt med tanke på hybris og ignoranse. Folk som Greta Thunberg er et godt eksempel på aktivister som systemet på andre måter har hypet i lang tid før hun har vist seg som irrelevant.
Kritikken.no er den mest ‘mangfoldig’ systemkritiske i Norge. Jeg har i alle fall til gode å ha sett noen som er tilsvarende. Kritikken.no ble også kansellert og fysisk deplattformet i nå sommer med ingen eksplisitt grunngivelse. Hvem kan si det samme, altså de av de alternative, «stats-uavhengige», «frie» aktørene som utgir seg for å være kritiske? Det er bare å komme med forslag til like eller lovende alternativer, for jeg er for all del øre lytt.
Men nei, alt til sammenligning jeg har fått med meg, og jeg surfer mye rundt, er konvensjonelt preget, alt for konformt og passè, generelt av substansiell middelmådighet og småplukk, evt. spesialisert på ett eller to fagområder, med en tilsvarende samfunnsrelevans. Folk kan heller ikke lese i Norge. Det er alt for hardt for dem, og den yngre skare med sin er nå helt borte vekk med sin form for økende «brain rot» foran den helt fjerne skjermstøyen sin. Folk er generelt for slitne mentalt, kognitivt dumme og distrahert med masser av banaliteter til å gjøre noe annet enn å skravle sitt svake nonsens, og når de blir motsagt, så klapper hele virkeligheten deres sammen. Den politiske ‘diskursen’ de klarer å verdsette og hold ved like, blir selvsagt bare banaliteter og trivielle saker og ting derav, og «systemet» elsker at folket er så tafatt.
Det skal også noteres, før: «syting!», at den faktiske selvbevisstheten angående rekkevidden av hva som muligens er i stand til å kognitivt oppfattes og kollektivt sosialt formidles på Kritikken.no i seg selv, er underlagt hva som er forventet med tanke på fellesskapets begrensninger. Det er tross alt en «anti-populær» nettside.
Det skal også sies i samme åndedrag at ren og skjær kritikk aldri kan være noe spesielt populært eller politisk spiselig, for den saks skyld. De «alternative» mediene der ute er bare ute etter pengene dine og det ved å formidle hva enn som måtte være en mer ideell kombinasjon av potensielt populariserbare budskap, ofte ganske dumme og grunne.
Det er stort sett en grift, og disse alt-mediene og deres ideologiske forankringer har i mange tilfeller enorme blindsoner og tilsvarende mangler i den såkalte «dekningen» sin og orienteringen for øvrig. Disse folka er på mange måter en hindring for at reell systemkritikk lar seg fremføre, fordi de—med sitt masse-middelmådige fokus og ofte store faktuelle, intellektuelle dårskap—bare er i stand, og egentlig interessert i, å enten overdøve sine angivelige motstandere på «venstresiden» med sine egne, ofte svært forsimplede forestillinger. Derfor blir den såkalte «offentlige debatten» ofte et patetisk, faktafritt sirkus med diverse idioter som en godtatt standard, og politikken forblir et kontinuerlig kompromiss med minimalt av vesentlige endringer. Det er altså snakk om en ganske hjernedød pseudo-debatt.
Et helt ordinært eksempel på slike offentlige fadeser kom til syne nå ganske nylig da Inyheters (altså nå mainstream-sanksjonert) Ole Asbjørn Ness ble invitert på NRK for å «forsvare» J.D. Vances «revolusjonerende» tale; en tale som var fullpakket av mye rart, men som skapte debatt – altså mer forvirring og kollisjoner av kollektive forestillinger blant de to blokkene av rådende politikk.
Ness var nærmest hjelpeløs fra et kritisk perspektiv. Audun Lysbakken var en eneste skivebom og leverte fra seg de konvensjonelle, svake formuleringene og forsøkene på argumenter rakt etter hverandre, mens han utrolig nok så ut til å tro så inderlig på det hele, inkludert det som er svært felles for de fleste: At det er snakk om Enten-Eller av en slags «sannhet». Det er bare oppkok og smuledryss til folket.
Mindre aktører som Inyheter (og alle andre) er ideologisk impotente, nokså fullstendig ute av stand til å flytte på den berømte «nåla». De er for opptatt av å pleie de tryggeste og mest forventede narrativene for å holde liv i sin økonomiske nisje og evt. konsolidering av hva som kollektivt krediteres som «høyreside» i norsk kontekst.
Referansen for hvorvidt slike foretak kan si at de er virkelig «alternative», går som regel ikke på substans eller kvalitet i det hele tatt, men snarere på om de kan påberope seg å være «undertrykt» i kontekst av suppa av andre statsmedier. Det er ikke utelukkende slik at det de klarer å presse ut av journalistikk eller smått detalj-divergerende meninger er så slående og av en høyere kvalitet.
Det hele er snarere en heftig blanding av mye rart og teit, men bare med en marginalt annen vinkling og vekting.
Et helt konkret eksempel på hvordan Ness feilet og bukket under, var da Lysbakken liksom skulle gjøre et stort nummer ut av hvorvidt Ness «støttet Trumps forsøk på å storme kongressen 6. januar 2021». Men Ness er for primitiv og dum, generelt begrenset, til å filleriste og elegant parkere slike spissformulerte, spissborgerlige idiotiske forsøk fra Lysbakken umiddelbart og intellektuelt på sin rette plass, noe som forresten er veldig lett for de av oss med en hjerne ikke bare bestående av rask. Jeg mener forresten å vite at det er blitt publisert flere artikler her som nettopp har adressert dette «poenget» angående 6. januar.
Men resten av Ness’ fremførelse var også ganske rotete, men hele «Debatten» er som regel det. Det er et show som sjelden munner ut i noe betydelig. Fredrik Solvang får faktisk skryt for jobben han gjør, og joda, han har kommet seg, men husk at den største hensikten med programmer som «Debatten» er å få flere til å se på, men da blir som stående regel kvaliteten og innholdet veldig ofte tilsvarende idiotisk og helt ineffektivt.
Og dette liker, som sagt, selvsagt hva som finnes av politiske interesser, slik at de bare kan fortsette på sine premisser.
Det som utgir seg for å være «frie» plattformer, «uavhengige medier» og alternative (store) stemmer i dagens konsoliderende medielandskap eller «folkelige» ekkokammer, er i realiteten bare parallelle tannhjul i det større maskineriet av kontroll, folkleig forutsigbarhet og nøye regulert fundamntalt ukritisk kvasi-dissens.
xTwitter er ikke et unntak. Snarere, det er selve forbildet for fremtidens digitale kontrollregime, hvor meninger tilsynelatende flyter fritt, men alltid innenfor usynlige vegger som snevres inn algoritmisk. Musk er ikke en revolusjonære redningsmann. Han er etter alt å dømme bare en systemoppdatering. Han er den logiske videreutviklingen av et eksisterende paradigme der illusjonen om valgfrihet er mer effektiv enn den gamle, grovere sensuren.
De som fremdeles tror at de kan manøvrere seg gjennom dette systemet, bygge en plattform, utvikle en stemme eller formidle reell kritikk, vil før eller siden møte veggen fordi dette systemet ikke bare er dumt, men en del av en større svindel. Skyggesensuren, de teknokratiske barrierene og den sosialpolitiske isolasjonen sørger alene for at dette er helt rimelig å anta. Du er ikke noen deltaker, du er et null blant de binære nodene og basalde data-miningen i en stadig mer perfeksjonert kontrollstruktur som tror du har noe å fare med.
Folket, som konstant flakker rastløst fra plattform til plattform, parti til parti, i søken etter neste frie sone, forstår ikke de store mekanismen som styrer dem. Systemet venter allerede rundt neste hjørne med en ny metode for inngripen og domestisering, fordi folket som kollektiv enhet ikke er i stand til å gjøre annet enn å absorbere og resirkulere dritten de blir gitt.
Med mindre du har noe å fare med, og har argumenter som rører ved det vesentlige, som Kritikken.no har plenty av, så er ikke målet for systemet å nødvendigvis åpenbart sensurere eller rett sagt stanse «kritikk», men å innkapsle den, temme den og bruke den som en ufarlig ventil for systemets fortsatte eksistens samtidig som de tjener penger på deg, akkurat som Facebook. Det er så enkelt å se, men massene av markkryperne der ute mangler selvsagt et nødvendig perspektiv.
Middelmådighetens blinde tro på sin egen triumf ser fortsatt ut til å bli vår undergang.
