Trump-seier! Hva så, og hva nå?
Den store oddsfavoritten vant, og det ganske overbevisende. Min egen eksplisitte valg-prediksjon forsøkte å ta god høyde for at det tidligere valgfusket kunne innvirke i form av noe annet enn poststemmer, f.eks. mer maskinmanipulasjon og vervestemmer. Men, man kunne se at det gikk Trumps vei meget tidlig. Etter mye mas gikk jeg til sengs klokken 02;00 norsk tid, for da var det som jeg så det allerede avgjort. Trump tok viktige fylker i flere delstater raskt og med relativt solid proporsjon. Tre timer senere sjekket jeg tallene i 4-5 sekunder, og så at det fremdeles gikk veien for Trump. Det må sies at jeg er meget fornøyd med at det som var et ytterst inkompetent og regelrett idiotisk «minoritetskvinnfolk» ikke klarte å jukse seg til noen seier. Antakelig var det generelle fraværet av poststemmejuks sammenlignet med 2020 av en såpass betydelighet faktor, samtidig som andre valg-sikkerhetstiltak i stater som bla. Georgia var sterke nok til å forhindre mer systematisk juks.
Selv om det ikke er mye som egentlig forandres nå, så er det potensielt veldig mye som kan kommenteres, men jeg skal forholde meg til det første og mest umiddelbare som faller meg inn, uten noen særlig utredning.
Mange vil glede seg over denne seieren til Trump, som forresten for det aller meste skrev seg fra distriktene i delstatene, da det i skrivende stund også ser ut som han vinner/leder med antall stemmer på landsbasis med 50.9%. Trump ender vel opp med godt over 300 valgmenn, som antatt hvis han først tok stater som Georgia og Pennsylvania. Trump vant også Nevada og Arizona. Med det samme valgfusket som ble tungen på vektskåla i 2020, ville nok Kamala vunnet flere vippestater, men her ble Harris blåst av banen i en brakseier, til manges store skuffelse..
Men om det virkelig er veldig mye å glede seg over ellers, med tanke på fremtiden, er mye mindre klart, altså med tanke på om RNC-Trump vil forandre noe som helst fundamentalt, for det vil det neppe.
Uavhengig hvem som hadde blitt valgt, så ville det meste fremdeles vært «Business as usual». «MAGA»-toget er imidlertid, og i beste fall, bare å anse som en mindre ideologisk mellomstasjon og massiv politisk maskin, men noe som ligger an til å spore av i fremtiden foruten noen videre system-syntese. Det er altså, på ingen måte noe å forstå som en revolusjon som er på gang her, med Trump, om bare så en mindre økning av det lille fornuftige han fikk til fra 2016-2020.
Fordi, ser man på situasjonen vi har nå mer konkret, er denne valgseieren for Trump mer en slags midlertidig glede og dopamindose når det smått gjelder å fryde seg over hvordan de realitets-forvirrede, pseudo-revolusjonære «venstresiden» steker i sitt eget soyafett.
Det største poenget som man foreløpig (med tanke på data) kan ta med seg fra dette 2024-valget, er at vi ser et USA som går i retning av oppløsning. «Hva??», vil nok noen fanatiske «MAGA»-tilhengerne si. «Vi vant jo!».
Nei, «vi» vant ikke
For det var jo «The American People….», Trump samt systemet bak ham som vant. Problemet er at det amerikanske folket fremdeles fortsetter å både lar seg forlede og skifte ut av det samme systemet med de samme korrupte hensiktene som kan sies å eksistere på hva som politisk-idiotisk forfektes som den «andre siden». Grunnlag for påstanden? Jo, dette var «minoritetenes» valg i USA. Altså, det generelle, transformative, «multikulturelle» (USA er forresten ikke multikulturelt samfunn) som er i ferd med å bli selve majoriteten, og det er alt annet noe som bør feires og heies frem med Trump. Det hadde vært bedre om dette foregikk under front-folk som Harris.
Selv om man kanskje synes det er uendelig moro å «Own the libs and them DEMS», dvs. forestille seg å tro at man har «vunnet» over typisk hvite middelklassekvinner med såkalt universitetsutdannelse, og diverse stereotypiske kjerringstyrte menn, så indikerer dette valget noe større, nemlig at det som ligger (på) bak, og som faktisk skulle produserer det som er det fremgangsrike USA, er på hell, og at det går mot «Hell», alt til fordel for faktorer av økonomisk svake minoriteter under «økonomisk nasjonalisme» a.k.a universellrett-nasjonalisme. Alt dette tyder entydig og sterkt på at «demokratiet» er i faktisk full effekt i USA, selv om idioter på «venstresiden», veldig desperat, fortsetter sine forsøk på å forfekte Trump og «MAGA» som «fascister».
«Problemet her er at polariseringen mellom rasene er blitt mindre..»
La det også være veldig klart at dette valget gikk hovedsakelig på økonomiske forhold for den såkalte «arbeiderklassen», dvs. for det aller meste innvandrere i USA, som med eller uten Trump ved rattet, hadde fått det økonomisk verre post-pandemi. Valgets største sentiment er altså fattet på enda en rasjonalisering mer av tilfeldig tid og sted. Trump bidro altså til deres elendighet, men lot Biden ta mye av den politiske støyten, og ble så valgt selv fire år senere fordi DNC er så inkompetente og arrogante at de pseudo-nominerer en uhyrlig og ekstremt svak presidentkandidat, som i seg selv feilet totalt med å appellere til et misforstått «mangfold» av kjernevelgerskare på en slags bekostning av hvite kvinner som skriker om «Frihet» i form av abort samtidig som disse kvinnene selv er i ferd med å dø ut demografisk. Altså, en helt bisarr «valgkamp», og en kandidat som Trump selvsagt burde slå, uten at dette gjør han til noe stort.
Til og med NRK-panelet, som kommenterte valget i natt, presterte i forbindelse med dette emnet, å midlertidig (ubevisst) miste masken ved å si følgende, sitert:
«Problemet her (for Harris’ resultat i Pennsylvania) er at polariseringen mellom rasene er blitt mindre», uttalte Henrik Heldahl, én av USA-eksperter som er blitt tauet inn av NRK. Uttalelsen kan tolkes flere veier enn èn, men den rører likevel ved et veldig viktig, om ikke essensielt poeng av hva som nå passerer som «amerikansk politikk».
Forventninger
Hva Trump måtte finne på rent politisk blir en blanding av veldig mye utsmykket symbolske tiltak med heller lite og mindre varig reell effekt. Eksempelvis, hva han har vedkjent seg som hans bakstreverske økonomiske politikk: Tollmur-bygging, som teoretisk tiltak sammen med ting som grensemur på den mer fysiske siden—To grep som egentlig har lite for seg foruten signaleffekt, spesielt når man hhv. samtidig mangler en skalerbar produktiv industribase og åpner for mer «Lovlig innvandring» for å styrke økonomien. Økonomi, sionisme, innvandring og knestående korporasjons-korrupsjon, er noen av de fremste ankepunktene mot Trump generelt.
For å gjøre det enkelt for de mange dumme og fanatiske der ute: Det er ingen reell «Back to basics»-formulae med Trump, men, i stedet, staffasjer samt ineffektiv post-keynesiansk økonomi og annen pseudo/symbol-politikk fra 80-tallet, som i beste fall vil stabilisere det pågående forfallet. Dette på lang sikt.
Det større kritiske poenget her er at Trump og «MAGA», for lengst, faktisk, og per definisjon er på de fleste blitt «Mainstream», og med det meste som følger av negativt derav.
Relevant: «MAGA», nå, Milquetoast-moderat, mainstream korpo-politisk «Blabla»
Å være «MAGA» nå er med andre ord helt politisk passè, og mens de forestiller seg selv som menings-rebeller. Man finner like mange dumme og «hjernevaskede» folk på begge sider i den politiske maskinen, hvilket betyr at det blir mer og rydde opp i det som forholdsvis er egne rekker.
Det finnes ingen særlig grad av hverken god diskurs eller villighet og evne til å skape en virkelig revolusjonær politisk bevegelse, og den er fremdeles kontrollert til de grader. «MAGA» er sånn sett en betydelig substans-substitutt for noe mer fanatisk enn fornuftig.
Idioter vil si: «Ja, er det ikke bare bra at Trump er blitt den nye normalen, da?». «Er ikke det en selvfølgelig konsekvens av å bli President?»
Svaret er, «Nei, ikke nødvendigvis». Det handler om til hvilken pris og politisk substans.
For «RNC-MAGA» har åpenbart degenerert fra å være en system-kritisk mot-bevegelse, til å bli en masse-konform, mer MSM-metamorf sementering av standard republikansk politikk, dog med litt større populistisk ‘porøsitet’, om du vil, altså fremføringen av tilsynelatende populistiske forhold hvorpå MAGA-aktivistene kan drysse litt forlokkende fakta på for å fremstille det som noe større enn hva det egentlig er fundamentalt. Det blir altså rimelig å forvente enda mer fokus på symptom fremfor årsak fra MAGA-fanatikerne, og tilsvarende retrett og ryggmargrefleks-intellktualisme fra «venstresiden».
Denne nye normalen følger den demografiske undergangen USA står ovenfor, og Trump, og hans potensielle arvtagere i det korrumperende ‘RNC-komplekset’, vil, og står for en type politikk som på flere måter både er for dum eller faktisk for nært opp mot de anfører som sine svergede motstandere i «DNC».
Makt korrumperer mange, og Trump er definitivt ikke ett av unntakene. Trump er blitt systemet, og Trump-fanatikere er i ferd med å bli det nye «USA», men toget er på de fleste måter i feil spor.
Går det mot enda en jødisk krig og korporativ spinn-off i «Midtøsten» under Trump, selv om han tidligere har uttalt en slags kategorisk aversjon mot konflikter der? Tvilsomt.
Biden trakk USA ut av Afghanistan, selv om det var kaotisk og ydmykende. Og når krigen i Ukraina går mot uansett mot slutten, da de synger på siste verset per mannskap og materielt, vil nok Trump som sittende president unngå enda en ydmykelse og presumptivt kutte av «støtten» dit ved første anledning.
Et annet sekundært punkt her er hvordan «eliten» i Norge vil bare bruke Trump sine pseudo-seiere, som er uten spesiell reell effekt, til å forskanse seg ytterligere i deres egen ideologiske tafatthet, dette for å passivt-aggressivt psykologisk signalisere sin forakt og bekjempelse av «fascister» som først og fremst befinner seg inne i hodene på dem.
Dette gjør at Norge som land bare tar skade av Trump fremfor at vi i stedet kunne se på et USA som gikk ad undas raskere og mer konkret, fordi samfunnsdiskjusjonene rundt USA er mye mer viktige og relevant enn hva man noen gang kan få i stand og lar seg sanksjonere for egen hånd i Norge. Men så langt tenker ikke norske Trump-fanatikere, fordi de er alt for dumme.
Fremover kommer vi til å gjøre det Trump liker best, nemlig å følge med på Trump, og dette inkluderer forvirringene som evt. rår sterkt i hans forskrudde og fanatiske base.
